По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 111.6

«Мыследействие» как основа умственной работы

Охоцимский А.Д. Научный центр восточно-христианской культуры, Россия, 117333, Москва, ул.Дм. Ульянова, 3. E-mail: andrew_simsky@mail.ru

Профессиональная деятельность вполне развитого образованного человека, использующего по максимуму свой интеллект и знания на работе, остается, как правило, вне круга интересов современной философии сознания, которая анализирует главным образом элементарные мысли и действия. В данной работе предлагается единый подход к описанию как простейших, так и чрезвычайно сложных действий на основе синтетического концепта «мыследействие», объединяющего как ментальные, так и внешние аспекты действий. Генезис нового понятия рассматривается в свете холистических парадигм экстернализма и энактивизма.

Статья поступила 06.04.2018 г.

Литература:

1. Винник Д.В. Сознание за пределами мозга — истоки аргументации радикального экстернализма // Вестник Томского университета: Философия. Социология. Политология. — 2010 — № 2 (10). — С. 125–136.

2. Князева Е.Н. Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии. — СПб.: «Центр гуманитарных инициатив», «Университетская книга — СПб», 2014. — 352 с.

3. Кравченко А.В. Эпистемологическая ловушка языка // Вестник Томского государственного университета: Филология. — 2016 — № 3 (41). — C. 14–26.

4. Охоцимский А.Д. Песчинки времени (воспоминания) // Портал «Воздушный замок», 2016. [Электронный ресурс].— URL: https://lib.rmvoz.ru/bigzal/memoirs-simsky. — (Дата обращения 07.04.2018.).

5. Станжевский Ф.А. Индивидуализм в философии сознания и неиндивидуалистические концепции ментального состояния / Автореф. канд. дисс. — СПб., 2017. — 24 с.

6. Сущин М.А. Концепция ситуативного познания в когнитивной науке: критический анализ / Автореф. канд. дисс. — М., 2014. — 24 с.

7. Хоружий С.С. Свет Плотинов и свет Фавора: мистика света в неоплатонизме и исихазме // Иеротопия огня и света (ред.-сост. А.М. Лидов). — М.: «Феория», 2013. — С. 37–44.

8. Хоружий С.С. Созерцание и общение: две парадигмы духовной практики // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. — 2015 — № 3 (5). — С. 11–27.

9. Хоружий С.С. Синергийная антропология, или духовная практика как трамплин для новой концепции человека // [Электронный ресурс]. — URL: http://synergia-isa. ru/wp-content/uploads/2012/08/hor_sa_trmplin.pdf. — (Дата обращения 07.04.2018).

10. Bergson H. Matter and Memory. — N.Y.: Dover Pub., 2004. — 340 р.

11. Bickerton D. Adam's Tongue: How Humans Made Language, How Language Made Humans. — N.Y.: Hill and Wang, 2009.

12. Clark A., Chalmers D.J. The extended mind // Analysis. — 1998 — Vol. 58. — P. 10-23.

13. Clark A. Curing cognitive hiccups: A defense of the extended mind // Journal of Philosophy. — 2007 — Vol. 104. — No. 4. — P. 163-192.

14. Engel A.K. Directive minds: How dynamics shapes cognition // Enaction. Towards a New Paradigm in Cognitive Science (eds. J. Stewart, O. Gapenne, E.A. Di Paolo). — Cambridge, MA: MIT Press, 2011. — P. 219–243.

15. Fodor J.A. The Modularity of Mind. — Cambridge, MA: MIT Press, 1983. — 145 P.

16. Gallese V. Of goals and intentions: a neuroscientifi c account of basic aspects of intersubjectivity // Naturalizing Intention in Action (eds. F. Grammont, D. Legrand, P. Livet). — Cambridge, MA: MIT Press, 2010. — P. 201–225.

17. Grammont F. Can I really intend more than what I am able to do? // Naturalizing Intention in Action. — Cambridge, MA: MIT Press, 2010. — P. 117–139.

18. Hampshire S. Freedom of Mind. — Princeton: Princeton Univ. Press, 1971.

19. Hocutt M. Review — The Act of Thinking by Derek Melser // Metapsychology Online Reviews [Электронный ресурс]. — URL: http://metapsychology.mentalhelp.net/poc/ view_doc.php?type=book&id=2510 (Дата обращения 07.04.2018).

20. Hutchins E. Enaction, imagination and insight // Enaction. Towards a New Paradigm in Cognitive Science. — Cambridge, MA: MIT Press, 2011. — P. 425–450.

21. Livet P., Petit J.-L. Problems of the Contemporary “Theory of action” // Naturalizing Intention in Action. — Cambridge, MA: MIT Press, 2010. — P. 21–38.

22. Melser J.A. The act of thinking. — Cambridge, MA: MIT Press, 2004. — 287 р.

23. Naturalizing Intention in Action (eds. F. Grammont, D. Legrand, P. Livet). — Cambridge, MA: MIT Press, 2010. — 350 р.

24. Pinker S. The Language Instinct. — N.Y.: William Morrow and Co., 1994. — 526 р.

25. O’Shaughnessy B. Theories of bodily self // The Will and Human Action from Antiquity to the Present Day (eds. Th. Pink, M.W.F Stone). — London: Routledge, 2004. — P. 197–211.

26. Sheets-Johnstone M. Thinking in movement: further analysis and validationt // Enaction. Towards a New Paradigm in Cognitive Science. — Cambridge, MA: MIT Press, 2011. — P. 165–181.

27. Sheets-Johnstone M. The Primacy of Movement. — Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Pub., 2011. — 574 р.

28. Sommerville J.A., Woodward A.L. Action production and action processing in infancy // Naturalizing Intention in Action. — Cambridge, MA: MIT Press, 2010. — P. 67–89.

29. Spivey M. The Continuity of Mind. — N.Y.: Oxford Univ. Press, 2007. — 428 р.

30. Tsakiris M., Haggard P. Neural, functional, and phenomenological signatures of intentional actions // Naturalizing Intention in Action. — Cambridge, MA: MIT Press, 2010. — P. 39–64.

31. Tye M. The Imagery Debate. — Cambridge, MA: MIT Press, 1991. — 172 р.

32. Varela F.J., Thompson E., Rosch E. The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience. — Cambridge, MA: MIT Press, 1991. — 308 р.

33. Vosgerau G., Synofzik M.A. Cognitive theory of thoughts // American Philosophical Quarterly. — 2010 — Vol. 47. — No. 3. — P. 205–222.

34. Wilson M., Knoblich G. The case for motor involvement in perceiving conspecifi cs // Psychological Bulletin. — 2005 — Vol. 131. — No. 3. — P. 460–473.

35. Wilson, R.A. Derek Melser.The Act of Thinking. Reviewed by Robert A. Wilson, Univ. of Alberta // Notre Dame Philosophical Reviews [Электронный ресурс]. — URL: https:// ndpr.nd.edu/news/the-act-of-thinking/. — (Дата обращения 07.04.2018).

Механизмы и причины «интериоризации» действия могут быть различны. Один из них — прерванное или остановленное действие. Например, почти начавшаяся драка может быть прервана под влиянием страха или культурных норм, ограничившись руганью и размахиванием кулаками. Такую трансформацию действия Мелсер называет «открытой символизацией»2. В культурном обществе сдерживание агрессивности идет дальше: внешних проявлений гнева незаметно, но во внутреннем мире бушуют бури: убийственная отповедь остается беззвучной, а обида отмщена в мире воображения3. В терминологии Мелсера, это «скрытая символизация» действия. Она-то и порождает мышление.

Помимо культурных ограничений, есть масса других поводов для «интериоризации» или «символизации» действий. Нам всегда хочется всё, сразу и сейчас, так что жизнь заполнена ситуациями, когда мы не можем сделать то, что хотим. Сидя в ресторане и томясь в ожидании, мы думаем о заказанном обеде и, как павловские собаки, вырабатываем вхолостую желудочный сок. Мы постоянно к чему-то готовимся и что-то репетируем: проговариваем выступление, настраиваемся на разговор, предвкушаем свидание, планируем завтрашний день, мечтаем о подвигах, успехах и большой любви. Все это — осознанная мысленная активность, но все это нацелено на действия и только на действия — планируемые, ожидаемые, предполагаемые или фантастические. Мелсер называет все это «мысли о действиях», но нам кажется, что такая формулировка упускает главное. Это ведь не просто мысли о чем-то постороннем. Это интимное наше, это мы, это живое проживание действия в нас и нас в действиях. Это все — наши родные мыследействия, повернутые к нам своей исподней мысленной стороной.

Чем более умственной является наша работа, тем выше пропорция времени подготовки к самому действию. Если футболист сидит пол-матча на скамейке запасных — и вот он уже опять в деле, то ученый-теоретик работает молча много месяцев над своей идеей4, прежде чем выступить на конференции с 20-минутным докладом, на котором «жизненный цикл» данной работы подчас и заканчивается.

Для Цитирования:
Охоцимский А.Д., «Мыследействие» как основа умственной работы. Вопросы культурологии. 2018;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: