Круглые столы, посвященные событиям 1917 года, проводятся в рамках параллельной программы выставок: «Уроки революции» (Красноярск), «От великих реформ к великим потрясениям» (Екатеринбург), «Революция в России. 1917–1922» (СанктПетербург).
Первый круглый стол в рамках проекта — «Есть у революции начало…» — состоялся 22 марта 2017 года в Красноярском краевом краеведческом музее.
Второй — «Урал в жерновах революции» — 6 июля 2017 года в Екатеринбурге.
Третий, заключительный круглый стол «Революция: Петроград — далее везде…» состоится 16 ноября 2017 года в Музее политической истории России.
Предлагаем читателям обзор материалов первого круглого стола с участием музейщиков, архивистов и журналистов Сибири и приглашенных экспертов.
Как отметила модератор дискуссии Юлия Кантор, Сибирь откликнулась на проект, который, по ее словам, призван объединить всю Россию большим количеством участников, поскольку предложенная тема не только актуальна, но отчасти и болезненна. Она была рассмотрена в разных аспектах, многие из которых первоначально обозначил в своем выступлении Николай Смирнов, директор Санкт-Петербургского института истории РАН, отчасти определив направление дискуссии. Он напомнил присутствующим о новом образовательном стандарте, согласно которому все то, что происходило в России в 1917 году, получило наименование «Великая русская революция 1917 года». Однако если название отечественной революции получило статус стандарта, то другие ее аспекты остаются предметом размышлений, а иногда и бурных дискуссий. Сошлемся на мнение историка и тех, кто поддержал или опровергал его во время дискуссии.
Хронология. «С моей точки зрения, — отметил Смирнов, — хронология революции 1917 года несколько спутана. Все чаще и чаще приходится сталкиваться с тем, что авторы экспозиций стараются раздвинуть рамки революции, относят ее начало к началу Первой мировой войны, а завершение к завершению Гражданской войны. Однако революция — это краткий миг в истории любого государства. И если мы говорим о революции 1917 года, то, мне думается, Первая мировая война должна быть вписана в предпосылки революции, а Гражданская война — в ее последствия».