По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336. 225

Можно ли избежать доначисления НДС

Аминова Н. А. юрист Департамента налоговой безопасности и судебной защиты, компания «КСК-групп»

Редкая выездная налоговая проверка обходится без выявления нарушений со стороны налогоплательщика. По результатам таких проверок организациям доначисляют в основном суммы налога на прибыль и НДС, соответствующие пени и штрафы. Однако следует помнить о том, что не каждая ошибка ведет к занижению налоговой базы, следовательно, далеко не всегда проверяющим удается должным образом доказать обоснованность своего решения и отстоять свою позицию в суде. В предлагаемой статье рассмотрены основания доначисления НДС и возможности их избежания.

Литература:

1. Налоговый кодекс РФ о т 05.08.2000 № 117-ФЗ [Электрон. ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

2. Письмо Минфина России от 22.05.2012 № 03-07-09/59 [Элек тр он. р е с у р с]. — Ре ж и м до с т у па: http://www.consultant.ru.

3. Письмо Минфина России от 14.05.2012 № 03-07-09/50 [Электр он. р е с у р с]. — Ре ж и м до с т у па: http://www.consultant.ru.

4. Письмо Минфина России от 10.02.2012 № 03-07-09/06 [Электр он. р е с у р с]. — Ре ж и м до с т у па: http://www.consultant.ru.

5. Письмо Минфина России от 02.05.2012 № 03-07-11/130 [Электр он. р е с у р с]. — Ре ж и м до с т у па: http://www.consultant.ru.

6. Письмо Минфина России от 10.04.2013 № 03-07-09/11863 [Электр он. р е с у р с]. — Ре ж и м до с т у па: http://www.consultant.ru.

7. Письмо Минфина России от 23.04.2012 № 03-07-09/39 [Электр он. р е с у р с]. — Ре ж и м до с т у па: http://www.consultant.ru.

8. Письмо ФНС России от 26.01.2012 № ЕД-4-3/1193 [Электрон. ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

9. Письмо ФНС России от 04.09.2012 № ЕД-4-3/14705 [Электрон. ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

10. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 № 11185/10 по делу № А73-16543/2009 [Электрон. ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

11. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 № 11538/07 по делу № А1937127/05-52-40 [Электрон. ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

12. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008, от 03.04.2012 № 15483/11 по делу № А72-5929/2010 [Электрон. ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

13. Определение ВАС РФ о т 1 6 . 1 0 . 2 0 0 9 № В А С - 13 4 0 0 / 0 9 по делу № А81-2014/2008 [Элект р о н . р е с у р с]. — Ре ж и м до с т у п а: http://www.consultant.ru.

14. Определение ВАС РФ 14.09.2012 № ВАС-12051/12 по делу № А46-17303/2011 [Электрон. ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

15. Постановления ФАС СевероКавказского округа от 08.05.2009 № А53-10331/2008-С5-14; 13.05. 2011 по делу № А32-24703/2010; 12.10.2012 по де лу № А 32- 4 0 6 83/2011 [ Элект р о н. р е с у р с]. — Ре ж и м до с т у па: http://www.consultant.ru.

16. Постановления ФАС Московского округа от 23.04.2009 № КА-А40/3582–09; 31.03.2010 по делу № А40 65277/09-90-345; 23.09.2009 по делу № А40-10222/08-20-16; 11.11.2011 по делу № А40-4981/11-140-21; 10.08.2011 по делу № А40-135785/10-99-775; 31.07.2009 по делу № А40-78844/08-35-344; 08.08.2012 по делу № А40-122352/11-91-496 [Электрон. ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

17. Постановления ФАС Центрального округа от 05.04.2011 по делу № А35-7442/2008; 05.04.2012 по делу № А68-2733/11; 19.04.2012 по делу № А543311/2011 [Электрон. ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

18. Постановления ФАС ЗападноСибирского округа от 01.07.2009 № Ф043853/2009 (9732-А81-25) по делу № А812014/2008; 27.01.2012 по делу № А672254/2011; 24.12.2010 по делу № А457396/2010); 25.07.2012 по делу № А4617303/2011 [Электрон. ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

19. Постановления ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 по делу № А491563/2011; 11.04.2013 по делу № А725427/2012 [Электрон. ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

20. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2012 по делу № А287219/2011 [Электрон. ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

21. Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2011 № Ф09-2530/11 по делу № А76-15180/2010 -38-335 [Электрон. ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

22. Постановление ФАС Северо -Западного округа от 31.08. 2009 по делу № А56-44048/2008 [Элект р о н. р е с у р с]. — Ре ж и м до с т у па: http://www.consultant.ru.

НДС порождает большое количество споров между налоговыми органами и налогоплательщикам. Избежать доначисления НДС возможно путем соблюдения налогоплательщиком установленных законом норм и документальным подтверждением хозяйственных операций.

Док ументальное оформление хозяйственных операций, наравне с подтверждением реальности сделки и проявлением должной осмотрительности при выборе контрагента, является одной из обязательных составляющих подтверждения фактов совершения юридически значимых действий для целей налогообложения и, как следствие, подтверждения реальности несения расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС.

Под документальным подтверждением понимается не столько сам факт наличия первичных документов (применительно к НДС — счета-фактуры), сколько правильность заполнения всех необходимых реквизитов данного документа. Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Невыполнение требований к заполнению счетов-фактур может привести к отказу со стороны контролирующих органов признать правомерность заявления налоговых вычетов по данным документам.

Налоговое законодательство содержит оговорку, согласно которой ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм НДС. Например, если допущены нарушения порядка нумерации, это не может являться основанием для отказа покупателю в вычете НДС (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 № А5310331/2008-С5–14, письма Минфина России от 22.05.2012 № 03-07-09/59, от 14.05.2012 № 03-07-09/50 и др.).

Если организация (предприниматель) не может заполнить все графы и строки счета-фактуры, так как отдельные данные указать невозможно по объективным причинам, в незаполненных строках и графах необходимо проставить прочерки (письмо Минфина России от 10.02.2012 № 03-07-09/06). Также не будут являться основанием для отказа в вычете следующие обстоятельства:

Для Цитирования:
Аминова Н. А., Можно ли избежать доначисления НДС. Генеральный директор. Управление промышленным предприятием. 2017;5-6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: