По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.8-007 DOI:10.33920/med-01-2302-06

Морфометрический МРТ-анализ межпозвонковых отверстий поясничного отдела позвоночника

Борщенко Игорь Анатольевич кандидат медицинских наук, врач-нейрохирург клиники «Ортоспайн», научный сотрудник отделения нейрохирургии НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского ДЗМ, г. Москва, e-mail: spine@orthospine.ru, https://orcid.org/0000-0002-8128-5364
Басков Андрей Владимирович доктор медицинских наук, профессор, руководитель клиники «Ортоспайн», руководитель отделения нейрохирургии № 1 Центральной клинической больницы «РЖД-Медицина», Москва, https://orcid.org/0000-0002-7542-6300

В статье представлены результаты морфометрического МРТ-анализа межпозвонковых отверстий поясничного отдела позвоночника для анатомического изучения величины треугольника безопасности Камбина и уязвимости выходящего спинномозгового нерва при трансфораминальных вмешательствах. Изучению подверглись 200 дисков у 50 пациентов, перенесших трансфораминальное эндоскопическое вмешательство. Для измерения использовали стандартные программы просмотра DICOM-изображений МРТ-исследований в режимах Т1 ВИ и Т2 ВИ. В результате выявлено, что наиболее удаленное расположение выходящего спинномозгового нерва от межпозвонкового диска наблюдалось на уровне L5S1 позвонков (9,82 мм, 95 %-й ДИ (9,53 10,10), p<0,05). Наиболее узким треугольник безопасности оказался на уровне L2-L5 позвонков, где расстояние статистически не различалось (в среднем 1,97–2,28 мм, p> 0,05). Аналогичная закономерность выявлена для расстояния между выходящим корешком и межпозвонковым суставом. Наибольший угол между выходящим спинномозговым нервом и плоскостью диска выявили на уровне L5S1 позвонков (134,68 °, 95 %-й ДИ (132,39 136,97) p<0,001). На прочих уровнях угол приближался к прямому. На краниальных уровнях (L2L3, L3L4) во всех случаях корешок располагался дорзальнее плоскости диска, в противоположность уровню L5S1, где он всегда располагался вентральнее. Таким образом, наибольшая узость треугольника безопасности Камбина выявлена в межпозвонковых отверстиях краниальных поясничных сегментов (L2L3, L3L4). На этих уровнях трансфорамитальное вмешательство требует особого внимания к выходящему спинномозговому нерву и возможно дополнительной костной резекции для расширения отверстия.

Литература:

1. Bosscher H. A, Heavner J. E. Incidence and severity of epidural fibrosis after back surgery: an endoscopic study. Pain Pract Off J World Inst Pain. 2010;10 (1):18–24. doi:10.1111/j.1533–2500.2009.00311.x.

2. Симонович А. Е., Маркин С.П. Сравнительная оценка эффективности эндоскопической дискэктомии по Дестандо и открытой микрохирургической дискэктомии при грыжах поясничных дисков. Хирургия Позвоночника. 2005; (1):63–68.

3. Гуща А.О., Шевелев И.Н., Арестов С.О. Опыт эндоскопических вмешательств при патологии позвоночника. Вопросы Нейрохирургии Им HH Бурденко. 2007; (2):26–32.

4. Бывальцев В.А., Калинин А. А, Егоров А.В. и др. Сравнительный анализ клинической эффективности минимально инвазивных хирургических методик при лечении пациентов с диcко-радикулярным конфликтом поясничного отдела позвоночника Эндоскопическая Хирургия. 2019;25 (1):35–42. doi:10.17116/endoskop20192501135.

5. Коновалов Н.А., Асютин Д.С., Королишин В.А. и др. Опыт применения перкутанной эндоскопической дискэктомии в лечении пациентов с дегенеративными заболеваниями пояснично-крестцового отдела позвоночника. Вопросы Нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2017;81 (5): 56–62. doi:10.17116/neiro201781556–62.

6. Kambin P., Gellman H. Percutaneous lateral discectomy of the lumbar spine: a preliminary report. Clin Orthop. 1983;174:127–32.

7. Sairyo K., Matsuura T., Higashino K., et al. Surgery related complications in percutaneous endoscopic lumbar discectomy under local anesthesia. J Med Investig JMI. 2014;61 (3-4):264–269. doi:10.2152/jmi.61.264.

8. Li Z. Z, Hou S.X., Shang W. L., et al. Modified Percutaneous Lumbar Foraminoplasty and Percutaneous Endoscopic Lumbar Discectomy: Instrument Design, Technique Notes, and 5 Years Follow-up. Pain Physician. 2017;20 (1):E85-E98. PMID: 28072800.

9. Ahn Y., Oh H.K., Kim H, et al. Percutaneous endoscopic lumbar foraminotomy: an advanced surgical technique and clinical outcomes. Neurosurgery. 2014;75 (2):124–133; discussion 132–133. doi:10.1227/NEU.0000000000000361.

10. Ozer A. F., Suzer T., Can H., et al. Anatomic Assessment of Variations in Kambin’s Triangle: A Surgical and Cadaver Study. World Neurosurg. 2017;100:498–503. doi:10.1016/j.wneu.2017.01.057.

11. Pan Z., Ha Y., Yi S., et al. Efficacy of Transforaminal Endoscopic Spine System (TESSYS) Technique in Treating Lumbar Disc Herniation. Med Sci Monit Int Med J Exp Clin Res. 2016;22:530–539. doi:10.12659/msm.894870.

12. Ruetten S., Komp M., Godolias G. An extreme lateral access for the surgery of lumbar disc herniations inside the spinal canal using the full-endoscopic uniportal transforaminal approach-technique and prospective results of 463 patients. Spine. 2005;30 (22):2570–2578. PMID: 16284597. doi:00007632-200511150-00016.

13. Hoshide R., Feldman E., Taylor W. Cadaveric Analysis of the Kambin’s Triangle. Cureus. 2016;8 (2):e475. PMID: 27004152. PMCID: PMC4780690. doi:10.7759/cureus.475.

14. Fanous A.A., Tumialán L. M., Wang M.Y. Kambin’s triangle: definition and new classification schema. J Neurosurg Spine. Published online November 29, 2019:1–9. PMID: 31783346. doi:10.3171/2019.8. SPINE181475.

15. Tumialán LM, Madhavan K, Godzik J, et al. The History of and Controversy over Kambin’s Triangle: A Historical Analysis of the Lumbar Transforaminal Corridor for Endoscopic and Surgical Approaches. World Neurosurg. 2019;123:402–408. PMID: 30415041. doi:10.1016/j.wneu.2018.10.221.

16. König A., Joseph F., Janse van Rensburg C., et al. Kambin’s triangle and the position of the dorsal nerve root in the lumbar neural foramen. Clin Anat N Y N. 2020;33 (8):1204–1213. PMID: 31943375. doi:10.1002/ca.23565.

1. Bosscher H. A, Heavner J. E. Incidence and severity of epidural fibrosis after back surgery: an endoscopic study. Pain Pract Off J World Inst Pain. 2010;10 (1):18–24. doi:10.1111/j.1533–2500.2009.00311.x.

2. Simonovich A. E., Markin S.P. Comparative study of efficiency of Destandau endoscopic discectomy and open microsurgical discectomy for lumbar disc herniation. Khirurgia pozvonochnika = Spine surgery. 2005; (1):63–68. (In Russ.).

3. Gushcha A.O., Shevelev I.N., Arestov S.O. Experience with endoscopic interventions in diseases of the vertebral column. Zh Vopr Neirokhir Im N N Burdenko. 2007; (2):26–32 (In Russ.).

4. Byvaltsev V.A., Kalinin A.A., Egorov A.V.2, et al. Comparative analysis of the clinical efficacy of minimally invasive surgical techniques in the treatment of patients with a disco-radicular conflict of the lumbar spine. Endoskopicheskaya khirurgia = Endoscopic surgery. 2019;25 (1):35–42. (In Russ.). doi:10.17116/endoskop20192501135.

5. Konovalov N.A., Asyutin D. S., Korolishin V.A.et al. Percutaneous endoscopic discectomy in the treatment of patients with degenerative diseases of the lumbosacral spine. Zh Vopr Neirokhir Im N N Burdenko. 2017;81 (5): 56–62. (In Russ.). doi:10.17116/ neiro201781556–62.

6. Kambin P., Gellman H. Percutaneous lateral discectomy of the lumbar spine: a preliminary report. Clin Orthop. 1983;174:127–32.

7. Sairyo K., Matsuura T., Higashino K., et al. Surgery related complications in percutaneous endoscopic lumbar discectomy under local anesthesia. J Med Investig JMI. 2014;61 (3-4):264–269. doi:10.2152/jmi.61.264.

8. Li Z. Z, Hou S.X., Shang W. L., et al. Modified Percutaneous Lumbar Foraminoplasty and Percutaneous Endoscopic Lumbar Discectomy: Instrument Design, Technique Notes, and 5 Years Follow-up. Pain Physician. 2017;20 (1):E85-E98. PMID: 28072800.

9. Ahn Y., Oh H.K., Kim H, et al. Percutaneous endoscopic lumbar foraminotomy: an advanced surgical technique and clinical outcomes. Neurosurgery. 2014;75 (2):124–133; discussion 132–133. doi:10.1227/NEU.0000000000000361.

10. Ozer A. F., Suzer T., Can H., et al. Anatomic Assessment of Variations in Kambin’s Triangle: A Surgical and Cadaver Study. World Neurosurg. 2017;100:498–503. doi:10.1016/j.wneu.2017.01.057.

11. Pan Z., Ha Y., Yi S., et al. Efficacy of Transforaminal Endoscopic Spine System (TESSYS) Technique in Treating Lumbar Disc Herniation. Med Sci Monit Int Med J Exp Clin Res. 2016;22:530–539. doi:10.12659/msm.894870.

12. Ruetten S., Komp M., Godolias G. An extreme lateral access for the surgery of lumbar disc herniations inside the spinal canal using the full-endoscopic uniportal transforaminal approach-technique and prospective results of 463 patients. Spine. 2005;30 (22):2570–2578. PMID: 16284597. doi:00007632-200511150-00016.

13. Hoshide R., Feldman E., Taylor W. Cadaveric Analysis of the Kambin’s Triangle. Cureus. 2016;8 (2):e475. PMID: 27004152. PMCID: PMC4780690. doi:10.7759/cureus.475

14. Fanous A.A., Tumialán L. M., Wang M.Y. Kambin’s triangle: definition and new classification schema. J Neurosurg Spine. Published online November 29, 2019:1–9. PMID: 31783346. doi:10.3171/2019.8. SPINE181475.

15. Tumialán LM, Madhavan K, Godzik J, et al. The History of and Controversy over Kambin’s Triangle: A Historical Analysis of the Lumbar Transforaminal Corridor for Endoscopic and Surgical Approaches. World Neurosurg. 2019;123:402–408. PMID: 30415041. doi:10.1016/j.wneu.2018.10.221.

16. König A., Joseph F., Janse van Rensburg C., et al. Kambin’s triangle and the position of the dorsal nerve root in the lumbar neural foramen. Clin Anat N Y N. 2020;33 (8):1204–1213. PMID: 31943375. doi:10.1002/ca.23565.

Эндоскопические спинальные вмешательства становятся новым стандартом лечения симптоматической грыжи межпозвонкового диска. Их малая инвазивность связана с сохранением мышц и связок позвоночника, что способствует поддержанию сегментарной стабильности и раннему возвращению к труду. Низкая частота осложнений в сочетании с возможностью выполнения вмешательства под местной анестезией, короткое время пребывания в стационаре уменьшают экономические издержки лечения. Применение чрескожного пункционного доступа максимально реализует все преимущества спинальной эндоскопии. Спинальный эндоскоп имеет диаметр не более 7 мм, а исключение прямого контакта эпидурального пространства с окружающей средой уменьшает появление послеоперационного ятрогенного фиброза [1]. Отечественная хирургия активно осваивала эндоскопическую ассистенцию дискэктомии, связанную с введением в рану эндоскопа [2, 3]. В настоящее время наблюдается накопление опыта чрескожных эндоскопических операций [4, 5].

Трансфораминальный поясничный доступ был подробно описан Парвицем Камбином, поэтому зона вмешательства получила название «треугольник безопасности Камбина» [6]. Его границы образованы межпозвонковым суставом, ножкой позвонка и выходящим спинномозговым нервом. Именно этот нервный корешок подвержен ятрогенному повреждению инструментом при трансфораминальном эндоскопическом или пункционном вмешательстве. В ходе него происходит смещение выходящего спинномозгового нерва в сторону межпозвонкового диска. При узком пространстве межпозвонкового отверстия корешок может быть придавлен рабочим тубусом к подлежащему диску. Частота радикулопатии выходящего спинномозгового нерва при трансфораминальных вмешательствах колеблется от 2% до 6,1% [7, 8, 9]. Болевой синдром в этом случае сочетается с парестезиями и дизестезией, что объясняется вовлечением спинномозгового ганглия и является очень неприятным осложнением и для пациента, и для хирурга. Изучение анатомических взаимоотношений структур межпозвонкового отверстия в естественных условиях возможно с использованием количественного морфометрического МРТ-анализа. Это важно для предотвращения ятрогенных осложнений эндоскопической спинальной хирургии.

Для Цитирования:
Борщенко Игорь Анатольевич, Басков Андрей Владимирович, Морфометрический МРТ-анализ межпозвонковых отверстий поясничного отдела позвоночника. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2023;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: