По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.2.034:636.237.23:636.082.2

Молочная продуктивность коров симментальской породы различной селекции

Р. Вагапов аспирант, ФГБОУ ВО «Уральский государственный аграрный университет» Россия, г. Екатеринбург, e-mail: rector@urgau.ru
О. Горелик д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Уральский государственный аграрный университет» Россия, г. Екатеринбург, e-mail: rector@urgau.ru

С точки зрения производства молока и повышения его качества вызывает интерес симментальская порода крупного рогатого скота зарубежной селекции. Данная порода наряду с достаточно высокими показателями молочной продуктивности отличается производством молока с хорошими технологическими свойствами, необходимыми для изготовления сыров. В процессе исследований установлено, что самая высокая молочная продуктивность отмечена у первотелок 3-й группы (австрийская селекция), которые на 528 кг, или 10,9 %, и на 1094 кг, или 22,5 %, превосходили сверстниц немецкой и отечественной селекции, соответственно, при статистически достоверной разности (P ≤ 0,01). Первотелки немецкой селекции (2-я группа) отличались высоким содержанием жира и белка в молоке. По этим показателям они превосходили животных австрийской и отечественной селекции на 0,14 и 0,05 % (P ≤ 0,05), и 0,27 и 0,15 % (P ≤ 0,01). Достоверная разность отмечена между 1-й и 2-й, и 1-й и 3-й группами в пользу 2-й и 3-й групп (P ≤ 0,01). Массовая доля жира и белка в молоке повлияли на выход молочного жира и белка, полученного от коров за лактацию. Лучшей способностью к раздою обладали коровы немецкой селекции (2-я группа). От них за первые 100 сут лактации получено 43,0 % от общего удоя. Коровы австрийской селекции (3-я группа), несмотря на высокие среднесуточные удои на 3-й мес лактации, за счет резкого последующего спада продуктивности дали за первые 100 сут лактации только 36,1 % от общего удоя.

Литература:

1. Белооков А. Влияние ЭМпрепаратов на рост и развитие телят / А. Белооков, О. Плис // Молочное и мясное скотоводство. – 2009. – № 5. – С. 20‒21.

2. Белоокова О. Продуктивность крупного рогатого скота при использовании в рационах микробиологических препаратов / О. Белоокова, А. Белооков // Молочное и мясное скотоводство. – 2010. – № 4. – С. 26‒27.

3. Белоокова О. В. Продуктивные и воспроизводительные каче ства крупного рогатого скота при использовании ЭМ-препаратов: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / О. В. Белоокова. – Курган, 2012. – 21 с.

4. Белоокова О. В. Продуктивные качества коров и сохранностьмолодняка при использовании в рационах микробиологических препаратов / О. В. Белоокова // Вестник Курганской ГСХА. – 2012. – № 3 (3). – С. 48‒50.

5. Вильвер Д. С. Вариабельность физико-химических свойств молока коров в зависимости от паратипических факторов / Д. С. Вильвер, С. А. Гриценко, А. А. Белооков // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. – 2014. – № 4 (27). – С. 3‒6.

6. Горелик О. Убойные качества телочек герефордской породы при использовании ЭМ-препаратов / О. Горелик, А. Белооков, М. Ерзилеев // Молочное и мясное скотоводство. – 2009. – № 8. – С. 14‒16.

7. Горелик О. В. Теоретические аспекты повышения эффективности молочного скотоводства в зоне Южного Урала: дис. … д-ра с.-х. наук / О. В. Горелик. – Троицк, 2002. – 518 с.

8. Гриценко С. Оценка коров различного возраста по хозяйственно полезным признакам / С. Гриценко, А. Зайдуллина, А. Шайхисламов, Н. Норов // Молочное и мясное скотоводство. – 2007. – № 2. – С. 34‒36.

9. Гриценко С. А. Влияние линейной принадлежности и кровности по голштинской породе на показатели продуктивности бычков / С. А. Гриценко // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2012. – Т. 4. – № 36-1. – С. 117‒119.

10. Гриценко С. А. Особенности наследования хозяйственно-полезных признаков скота / С. А. Гриценко // Молочное и мясное скотоводство. – 2008. – № 3. – С. 33‒35.

11. Гриценко С. А. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестрого скота зоны Южного Урала и использование генетических параметров в его селекции: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / С. А. Гриценко. – Троицк, 2002. – 22 с.

12. Гриценко С. А. Характеристика стада коров черно-пестрой породы по генетическим параметрам / С. А. Гриценко, Д. С. Вильвер // Проблемы развития АПК региона. – 2015. – Т. 24. – № 4 (24). – С. 59‒63.

13. Гриценко С. А. Теоретические и практические основы применения генетических параметров в селекции черно-пестрого скота в условиях Южного Урала: дис. … д-ра биол. наук / С. А. Гриценко. – Троицк, 2010. – 437 с.

14. Кармацких Ю. А. Молочная продуктивность и химический состав молока коров черно-пестрой породы, получавших бентонит / Ю. А. Кармацких // Аграрный вестник Урала. – 2008. – № 4. – С. 36‒37.

15. Костомахин Н. М.Естественная резистентность скота черно-пестрой породы в связи с селекционно-генетическими особенностями животных: автореф. дис. … канд. биол. наук / Н. М. Костомахин. – М., 1986. – 16 с.

16. Костомахин Н. М. Взаимосвязь между факторами естественной резистентности и селекционно-генетическими особенностями крупного рогатого скота черно-пестрой породы / Н. М. Костомахин // Сельскохозяйственная биология. – 1987. – № 10. – С. 100‒103.

17. Миколайчик И. Н. Биологические и продуктивные показатели стельных сухостойных коров при скармливании иммунобиологических добавок / И. Н. Миколайчик, Л. А. Морозова, Г. У. Абилева, Н. А. Субботина // Вестник Курганской ГСХА. – 2016. – № 2 (18). – С. 44‒47.

18. Морозова Л. А. Влияние пробиотиков на интенсивность пищеварительных процессов у молодняка крупного рогатого скота / Л. А. Морозова, И. Н. Миколайчик, Е. В. Достовалов, О. В. Подоплелова // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2015. – № 9. – С. 25‒33.

19. Морозова Л. А. Влияние пробиотической добавки «Лактур» на активность энергетического и азотистого обмена в организме телят / Л. А. Морозова, И. Н. Миколайчик, О. В. Подоплелова и др. // Уральский научный вестник. – 2016. – Т. 6. – № 1. – С. 15‒20.

20. Морозова Л. А. Эффективность использования микробиологических добавок в рационах стельных сухостойных коров / Л. А. Морозова, И. Н. Миколайчик, Г. У. Абилева, Н. А. Субботина // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – 2016. – № 10 (121). – С. 192‒199.

21. Прудов А. И. Симментальский скот в Мордовии / А. И. Прудов – Саранск, 1970. – 234 с.

22. Родионов Г. В. Скотоводство / Г. В. Родионов, Н. М. Костомахин, Л. П. Табакова. – СПб.: Изд-во «Лань», 2017. – 488 с.

23. Стрекозов Н. Симменталы – порода ХХI века / Н. Стрекозов // Животноводство России. – 2008. – № 7. – С. 19.

24. Субботина Н. А., Морозова Л. А., Миколайчик И. Н. Раздой коров на рационах, обогащенных кормовой добавкой «Мегалак» / Н. А. Субботина, Л. А. Морозова, И. Н. Миколайчик // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2016. – № 8. – С. 39‒46.

25. Мikolaychik I. N. Effi cacy of biologics in dairy cattle farming / I. N. Мikolaychik, L. А. Моrozova, G. U. Аbileva, N. А. Lushnikov // Современный научный вестник. – 2016. – Т. 11. – № 1. – С. 149‒153.

Актуальность темы. Обеспечение продовольственной безопасности страны и населения полноценными продуктами питания – важнейшая задача работников агропромышленного комплекса [4‒7]. Одним из путей решения этой задачи является улучшение генетического потенциала крупного рогатого скота и обеспечение его реализации [1‒13]. Для этого в конце XX в. и по настоящее время проводится скрещивание высокопродуктивных зарубежных пород с отечественным скотом. В то же время осуществляется завоз крупного рогатого скота зарубежной селекции [20‒25]. Интерес с точки зрения производства молока и повышения его качества вызывает симментальская порода крупного рогатого скота зарубежной селекции, которая наряду с высокими показателями молочной продуктивности отличается производством молока с хорошими технологическими свойствами, необходимыми для изготовления сыров [14‒19, 21]. Поэтому сравнительная оценка коров симментальской породы различной селекции по молочной продуктивности актуальна, особенно с учетом способности завезенных животных к адаптации в определенных природно-климатических и эколого-кормовых условиях отдельно взятой зоны, и имеет большое практическое значение.

Материал и методы исследований. В условиях сельскохозяйственного предприятия были подобраны 3 группы коров-первотелок по 20 голов в каждой. Подбор проводился с учетом возраста рождения и времени отела. В 1-ю группу вошли коровы отечественной селекции из числа первотелок, полученных и выращенных в хозяйстве, во 2-ю группу – из Германии и в 3-ю – из Австрии. Удой оценивали по результатам контрольных доений. Содержание жира в молоке определяли кислотным методом, белка – методом формольного титрования. По окончании лактации рассчитывали коэффициент молочности, постоянства лактации, количество молочного жира и белка.

Результаты исследований и их обсуждение. Данные о молочной продуктивности коров-первотелок представлены в табл. 1.

Анализ результатов исследований показывает, что самая высокая продуктивность отмечена у первотелок 3-й группы (австрийская селекция), которые на 528 кг, или 10,9 %, и на 1094 кг, или 22,5 % (P ≤ 0,01), превосходили своих сверстниц немецкой и отечественной селекции соответственно.

Для Цитирования:
Р. Вагапов, О. Горелик, Молочная продуктивность коров симментальской породы различной селекции. Главный зоотехник. 2018;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: