По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.087.072:636.2.084

Молочная продуктивность коров при использовании минеральных адсорбирующих кормовых добавок

К. В. Гиберт соискатель, ФГБОУ ВО «Уральский государственный аграрный университет», Россия, г. Екатеринбург. E-mail: rector@urgau.ru
О. В. Горелик д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Уральский государственный аграрный университет», Россия, г. Екатеринбург. E-mail: rector@urgau.ru
О. Г. Лоретц д-р биол. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Уральский государственный аграрный университет», Россия, г. Екатеринбург. E-mail: rector@urgau.ru
Н. М. Костомахин д-р биол. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева», Россия, г. Москва. E-mail: kostomakhin@mail.ru

В хозяйствах качество кормов, используемых для кормления коров, часто низкое, и в них, особенно в сене и фураже, встречаются микотоксины, которые, воздействуя на организм животных, приводят к отравлениям и, как следствие, к снижению продуктивности. В связи с этим применение в кормлении крупного рогатого скота, в т. ч. лактирующих коров, минеральных кормовых добавок с адсорбирующим действием актуально и имеет большое практическое значение. В работе установлено положительное влияние применения минеральных кормовых добавок. Лучшие показатели продуктивности имели коровы 3-й опытной группы, которые в качестве минеральной добавки получали Минерал Актив. От них за весь период лактации было получено 9815,0±189,34 кг молока, что больше, чем в 1-й контрольной группе на 705 кг, или 8,0 %, и во 2-й опытной – на 413 кг молока, или на 4,0 %. Разность статистически достоверна между 1-й и 3-й группами (Р ≤0 ,05) в пользу 3-й опытной группы. Установлена достоверная разность и между 1-й и 2-й группами (Р ≤ 0,05) в пользу 2-й группы, получавшей кормовую добавку ПроСид. Оценка лактационной деятельности коров показал, что во всех группах она оказалась высокой спадающей. Это видно по коэффициентам равномерности, устойчивости и полноценности. Коэффициент молочности составил 1536,3–1622,3 кг. У коров 3-й опытной группы разность по этому показателю была выше относительно 1-й контрольной группы на 86 кг молока, или 5,6 %, 2-й опытной группы – на 60,5 кг молока, или 3,9, но она была статистически недостоверна. В молоке коров опытных групп наблюдалось достоверное повышение МДЖ и МДБ на 0,35– 0,51 абс.% (Р ≤ 0,001) и на 0,13–0,23 абс.% (Р ≤ 0,01–Р ≤ 0,001), соответственно, по показателям. Установлена достоверная разность и между 2-й и 3-й опытными группами в пользу 2-й группы (Р ≤ 0,05). Применение минеральных кормовых добавок ПроСид и Минерал Актив повышает молочную продуктивность коров и улучшает качественные показатели молока, позволяет полнее использовать генетический потенциал молочной продуктивности у животных.

Литература:

1. Адаптация импортного скота в Уральском регионе / И. М. Донник, И. А. Шкуратова, Л. В. Бурлакова и др. // Аграрный вестник Урала. – 2012. – № 1 (93). – С. 24‒26.

2. Влияние пробиотиков на интенсивность пищеварительных процессов у молодняка крупного рогатого скота / Л. А. Морозова, И. Н. Миколайчик, Е. В. Достовалов, О. В. Подоплелова // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2015. – № 9. – С. 25‒33.

3. Влияние пробиотической добавки «Лактур» на активность энергетического и азотистого обмена в организме телят / Л. А. Морозова, И. Н. Миколайчик, О. В. Подоплелова и др. // Уральский научный вестник. – 2016. – Т. 6. – № 1. – С. 15‒20.

4. Горелик А. С. Повышение иммунитета телят в молочный период путем применения биотехнологического препарата «Альбит-Био» / А. С. Горелик, М. И. Барашкин // Аграрный вестник Урала. – 2016. – № 11 (153). – С. 17‒22.

5. Горелик А. С. Фактор повышения сохранности молодняка крупного рогатого скота / А. С. Горелик // Молодежь и наука. – 2015. – № 3. – С. 16.

6. Костомахин Н. Научные основы содержания и кормления коров с различным уровнем продуктивности / Н. Костомахин // Главный зоотехник. – 2012. – № 6. – С. 27‒30.

7. Костомахин Н. М. Биохимический контроль за полноценностью кормления нетелей и коров / Н. М. Костомахин // Зоотехния. – 1991. – № 1. – С. 27‒29.

8. Лоретц О. Г. Суточная динамика компонентов молозива у коров при использовании «АльбитБио» / О. Г. Лоретц, А. С. Горелик, С. Ю. Харлап // Аграрный вестник Урала. – 2015. – № 5 (135). – С. 38‒41.

9. Лоретц О. Г. Состояние здоровья и молочная продуктивность коров в промышленных регионах / О. Г. Лоретц, М. И. Барашкин // Ветеринарная патология. – 2012. – Т. 40. – № 2. – С. 113‒115.

10. Лоретц О. Г. Оценка качества молока коров при разном генезе и технологиях содержания / О. Г. Лоретц // Аграрный вестник Урала. – 2012. – № 8 (100). – С. 43‒44.

11. Лоретц О. Г. Влияние технологии содержания и кратности доения на продуктивность коров и качество молока / О. Г. Лоретц // Аграрный вестник Урала. – 2013. – № 8 (114). – С. 72‒74.

12. Лоретц О. Г. Результаты оценки производства и качества молока-сырья / О. Г. Лоретц // Аграрный вестник Урала. – 2012. – № 5 (97). – С. 95‒97.

13. Лоретц О. Г. Современные подходы к обеспечению качества молока / О. Г. Лоретц // Ветеринария Кубани. – 2012. – № 6. – С. 19‒20.

14. Лоретц О. Г. Влияние генетических и экологических факторов на продуктивное долголетие / О. Г. Лоретц // Аграрный вестник Урала. – 2014. – № 9 (127). – С. 34‒37.

15. Миколайчик И. Совершенствование племенного молочного скота Зауралья / И. Миколайчик, Е. Достовалов, Н. Костомахин // Главный зоотехник. – 2014. – № 8. – С. 28‒36.

16. Миколайчик И. Н. Биологические и продуктивные показатели стельных сухостойных коров при скармливании иммунобиологических добавок / И. Н. Миколайчик, Л. А. Морозова, Г. У. Абилева, Н. А. Субботина // Вестник Курганской ГСХА. – 2016. – № 2 (18). – С. 44‒47.

17. Морозова Л. А. Роль пробиотической добавки «Лактур» в коррекции физиологического статуса телят / Л. А. Морозова, И. Н. Миколайчик, Е. В. Достовалов // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. – 2015. – № 2. – С. 394‒395.

18. Технология цельномолочных и пробиотических продуктов / С. Г. Канарейкина, М. Б. Ребезов, Л. А. Ибатуллина, Б. М. Кулуштаева. – Алматы, 2015. – 120 с.

19. Физиологические особенности животных в районах техногенного загрязнения / И. М. Донник, И. А. Шкуратова, А. Г. Исаева и др. // Аграрный вестник Урала. – 2012. – № 1 (93). – С. 26‒28.

20. Effi cacy of biologics in dairy cattle farming / I. N. Мikolaychik, L. А. Моrozova, G. U. Аbileva, N. А. Lush nikov // Современный научный вестник. – 2016. – Т. 11. – № 1. – С. 149‒153.

21. Gorelik A. S. Lactation performance of cows, quality of colostral milk and calves’ livability when applying “albit-bio” / A. S. Gorelik, O. V. Gorelik, S. Y. Kharlap // Advances in Agricultural and Biological Sciences. – 2016. – Vol. 2. – No. 1. – P. 5‒12.

22. Study of chemical and mineral composition of new sour milk bioproduct with sapropel powder / O. V. Gorelik, E. V. Shatskikh, M. B. Rebezov et al. // Annual Research & Review in Biology. – 2017. – Vol. 18. – No. 4. – P. 1‒5.

23. Тhe effectiveness of dietary supplements ferrourtikavit usage for the dairy cows / O. V. Gorelik, I. A. Dolmatova, A. S. Gorelik, V. S. Gorelik // Advances in Agricultural and Biological Sciences. – 2016. – Vol. 2. – No. 2. – P. 27‒34.

Актуальность темы. Молочное скотоводство – ведущая отрасль животноводства. От крупного рогатого скота получают более 95 % молока [3‒5, 8‒14, 16, 18, 19]. Для более полного обеспечения населения страны молоком и молочными продуктами стоит задача по увеличению продуктивности животных. В последние годы для этого используют высокопродуктивные породы, в т. ч. усовершенствованные генотипом лучшей мировой породы голштинской [6, 15]. В хозяйствах зоны Южного Урала кровность коров по этой породе составляет более 80 %. Однако проявление генетического потенциала продуктивности сдерживается возможностями кормовой базы. Часто в хозяйствах качество кормов низкое и в них, особенно в сене и фураже, встречаются микотоксины, которые, воздействуя на организм животных, приводят к отравлениям и, как следствие, к снижению продуктивности. В связи с этим применение в кормлении крупного рогатого скота, в т. ч. лактирующих коров, минеральных кормовых добавок с адсорбирующим действием актуально и имеет большое практическое значение [7]. Известно широкое использование цеолитсодержащих минералов для этих целей, но они наряду с положительным действием выводят из организма и полезные для него вещества. Новые минеральные кормовые добавки, такие как ПроСид и Минерал Актив, не оказывают влияние на содержание микроэлементов и витаминов, поэтому использование их в кормлении лактирующих коров вызывает как научный, так и практический интерес [1, 2, 17, 20‒23].

Цель работы – изучить молочную продуктивность коров при применении минеральных добавок ПроСид и Минерал Актив в их кормлении.

Материал и методика исследований. Для проведения исследований по принципу сбалансированных групп были подобраны 3 группы коров по III лактации с учетом их живой массы, продуктивности за предыдущую лактацию, происхождению и даты отела. В каждой группе находилось по 10 гол. коров. 1-я контрольная группа коров получала хозяйственный рацион из кормов собственного производства, 2-я и 3-я опытные группы к основному получали по 5 г/гол. в сутки кормовые добавки ПроСид и Минерал Актив, соответственно, по группам (табл. 1). Исследования продолжались в течение лактации. Минеральные кормовые добавки использовались в период раздоя, начиная с 10 сут лактации и до 100 сут. Молочную продуктивность оценивали по результатам контрольных доений в период раздоя каждые 10 сут, после раздоя 1 раз в месяц.

Для Цитирования:
К. В. Гиберт, О. В. Горелик, О. Г. Лоретц, Н. М. Костомахин, Молочная продуктивность коров при использовании минеральных адсорбирующих кормовых добавок. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2018;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: