По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 614.2

Модели правового регулирования учета волеизъявления населения для участия в программах посмертного донорства в странах мира

Сергей Владимирович Романов директор ФБУЗ «Приволжский окружной медицинский центр» ФМБА России, к.м.н., info@pomc.ru

В статье проведен анализ правовых моделей, регламентирующих органное донорство в странах Европы и Америки. Автор приходит к заключению о возможности успешной реализации программ органного донорства в условиях как презумпции согласия населения, так и при необходимости оформления испрошенного согласия на посмертное изъятие органов при условии поддержки правовой модели населением страны.

Литература:

1. Бине, Ж.-Р. Презюмированное согласие и выражение несогласия на посмертное изъятие органов во французском праве / Ж.-Р. Бине // Прецеденты Европейского суда по правам человека. — 2017. — № 9 (45). — С. 18–26.

2. Донорство и пересадка органов в общественном мнении россиян / редакционная статья // Трансплантология. — 2014. — № 1. — С. 18–19.

3. Донорство органов в мире и в Российской Федерации: состояние проблемы сегодня / Г. Н. Шестакова [и др.] // Здравоохранение Югры: опыт и инновации. — 2015. — № 3. — С. 27–32.

4. Епанчина, М. П. Донорский паспорт: право или обязанность (российский, зарубежный и международный опыт правового регулирования) / М. П. Епанчина // Вестник РУДН, серия «Юридические науки». — 2012. — № 3. — С. 92–98.

5. Епанчина, М. П. Зарубежное законодательство о трансплантации человеческих органов и тканей (на примере Германии, Швейцарии и Аргентины) / М. П. Епанчина // Вестник РУДН, серия «Юридические науки». — 2012. — № 5. — С. 113–122.

6. Капитонова, Е. А., Правовое регулирование трансплантологии: монография / Е. А. Капитонова, О. В. Романовская, Г. Б. Романовский. — Проспект, 2016. — 143 с. — ISBN 978-5-392-21114-2.

7. Козьякова, Н. С. Правовое регулирование трансплантации органного донорства в России и зарубежных странах (компаративный анализ) / Н. С. Козьякова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. — 2017. — № 3. — С. 99–114. — DOI: 10.18384/2310-6794-2017-3-99-114.

8. Минина, М. Г. Разработка и внедрение в практику здравоохранения инновационной модели донорства органов: дис. … докт. мед. наук 14.01.24 / Минина Марина Геннадьевна, Москва, 2016. — 305 с.

9. Новостной дайджест по материалам интернет ресурсов «ТРАНСПЛАНТОЛОГИЯ и ОРГАННОЕ ДОНОРСТВО». — 2018. — № 7 (59). — 21 с. [Электронный документ] — Режим доступа: https://cloud.mail.ru/ public/ETEK/vryXgZs13.

10. Руководящие принципы Всемирной организации здравоохранения по трансплантации человеческих клеток, тканей и органов, утверждены резолюцией WHA44.25. — 1991. Дополнены резолюцией WHA63.22 2010. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.who.int/transplantation/ru/.

11. Руммо, О. О. Опыт организации донорства в Республике Беларусь / О. О. Руммо // Трансплантология. — 2014. — № 2. — С. 7–11.

12. Сергеев, Ю. Д., Поспелова С. И. Современное состояние и проблемы правового регулирования донорства и трансплантации органов и тканей человека / Ю. Д. Сергеев, С. И. Поспелова // Медицинское право. — 2013. — № 1. — С. 3–9.

13. Степанова, Е. Н. Трансплантация органов человека: мировой опыт и Россия: гражданско-правовой аспект / Екатерина Николаевна Степанова: дис. … канд. юр. наук: 12.00.03. — М., 2004. — 283 с.

14. A systematic review of presumed consent systems for deceased organ donation / Rithalia A. [et al] // Health Technology Assess. 2009. № 13 (26) PMID: 19422754.

15. American hospital Association [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.aha.org/, свободный.

16. Antoine, C. Organ Transplantation in France / C. Antoine, Ch. Legendre // Transplantation. — 2017 — Vol.101. — Is. 3. — P. 445–448. — Doi: 10.1097/TP.0000000000001510/

17. Aringazina, A. Current Approaches to the Implementation of Donor Programs in Transplantation / A. Aringazina, M. Kurmanguzhina // Journal of clinical medicine of Kazakhstan. — 2014. — V. 2. — № 32. — P. 14–20.

18. Bell, D. The UK Human Tissue Act and consent: surrendering a fundamental principle to transplantation needs? / D. Bell // Journal of medical ethics. — 2006. — Vol. 32 (5). — P. 283–286. — Doi: 10.1136/ jme.2005.012666.

19. Boratyńska, М. Transplantology: Challenges for Today/ М. Boratyńska, D. Patrzałek // ArchivumImmunologiae et TherapiaeExperimentali. — 2016. — Vol. 64 (Suppl 1). — P. 37–45. — Doi: 10.1007/s00005-016-0439-1.

20. Development of the Croatian model of organ donation and transplantation / S. Živčić-Ćosić [et al.] // Croatian medical journal. — 2013. — Vol. 54 (1). — P. 65–70. — Doi: 10.3325/cmj.2013.54.65.

21. Cronin, A. J. Directed and conditional deceased donor organ donations: laws and misconceptions / A. J. Cronin, J. F. Douglas // Medical law review. — 2010. — Vol. 18 (3). — P. 275–301. — Doi: 10.1093/ medlaw/fwq019.

22. Hawkes, N. Welsh opt-out law fails to increase organ donations / N. Hawkes // BMJ. — 2017. — Vol. 359. — j5659. — Doi: https://doi.org/10.1136/bmj.j5659.

23. Kennedy C., Transplantation in Ireland. / C. Kennedy, A. Counihan, C. Magee // Transplantation. — 2017. — Vol. 101. — Is.1. — P. 1–4. — DOI: 10.1097/TP.0000000000001479.

24. Murphy, P. G. Towards a framework for organ donation in the UK / P. G. Murphy, M. Smith // British Journal of Anaesthesiа. — 2012. — Vol. 108 (1). — P. i56 — i67. — URL: https://doi.org/10.1093/bja/aer402.

25. Organ Procurement and Transplantation in Belgium / O. Detry [et al.] // Transplantation. — 2017. — Vol.101. — Is. 9. — P. 1953–1955. — Doi: 10.1097/TP.0000000000001866.

26. Organ Transplantation in the Czech Republic / P. Bachleda [et al.] // Transplantation. — 2018. — Vol.102. — Is. 6. — P. 303–304. — Doi: 10.1097/TP.0000000000002184.

27. Organ Transplantation in Argentina / G. E. Gondolesi [et al.] // Transplantation. — 2018. — Vol. 102. — Is.6. — P. 882–886. — Doi: 10.1097/TP.0000000000002172.

28. Sheldon, T. Dutch to start presumed consent for organ donation in 2020 / T. Sheldon // BMJ. — 2018. — Vol. 360 (k768). — Doi: https://doi.org/10.1136/bmj.k768.

29. Transplantation in Germany / B. Nashan [et al.] // Transplantation. — 2017. — Vol. 101. — Is. 2. — P. 212–218. — Doi: 10.1097/TP.0000000000001554.

30. Warrens, A. N. Addressing problems in transplantation research in the United Kingdom / A. N. Warrens, H. Lovell // Transplantation. — 2012. — Vol. 93 (9). — P. 860–864. — Doi: 10.1097/TP.0b013e31824cd589.

Законодательное регулирование трансплантации органов человека представляет собой индикатор правовой системы государства и уровня развития его юридической науки [13]. Вопрос о необходимости оформления согласия на посмертное изъятие органов человека является самым противоречивым в данной области. В Руководящих принципах ВОЗ по трансплантации человеческих клеток тканей и органов, которые были утверждены резолюцией WHA63.22 Всемирной ассамблеи здравоохранения 2010 года, данной проблеме посвящен первый принцип: «Для проведения трансплантации клетки, ткани и органы могут быть изъяты из тел умерших в случае, если:

а) получено согласие в форме, требуемой законом, и б) нет оснований полагать, что умершее лицо возражало против такого изъятия» [10].

Таким образом, данный международный документ положил основу для создания двух принципиально отличающихся систем национального права, регламентирующих порядок посмертного донорства. Первая система принимает за основу необходимость получения прижизненного согласия донора и (или) его родственников, вторая исходит из принципа согласия человека на данное вмешательство априори.

Как известно, в нашей стране законодательство построено на принципе презумпции согласия населения на посмертное органное донорство. Подобная норма, не смотря на длительное существование, не находит поддержки юридического, врачебного сообщества и населения в целом. В настоящее время ведется широкое обсуждение проекта федерального закона «О донорстве органов человека и их трансплантации», предусматривающего расширение возможности для населения в выражении своего волеизъявления по вопросам посмертного органного донорства [2, 3, 6, 7, 12, 13]. В связи с этим мы посчитали необходимым изучить опыт правового регулирования учета мнения доноров и их родственников в странах, активно развивающих программы посмертного органного донорства.

Целью нашего исследования явилось определение наиболее совершенной модели юридического обеспечения посмертного органного донорства на основании изучения опыта зарубежных стран. Исследование проводилось по материалам публикаций систем PubMed, Elibrary и нормативно-правовых актов.

Для Цитирования:
Сергей Владимирович Романов, Модели правового регулирования учета волеизъявления населения для участия в программах посмертного донорства в странах мира. ГЛАВВРАЧ. 2019;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: