По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 613.12: 551.58 DOI:10.33920/med-08-2106-04

Многолетняя динамика термической комфортности на территориях климатических поясов Красноярского края

Рахманов Рофаиль Салыхович д-р мед. наук, профессор кафедры гигиены, ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России, 603950, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, д. 10/1, e-mail: raf53@mail.ru, https://orcid.org /0000-0003-1531-5518
Нарутдинов Денис Алексеевич канд. мед. наук, начальник медицинской службы войсковой части 73633, 660017, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 104, e-mail: den007-19@mail.ru, http://orcid: 0000-0002-5438-8755
Богомолова Елена Сергеевна д-р мед. наук, профессор, заведующая кафедры гигиены, ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России, 603950, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, д. 10/1, e-mail: olenabgm@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0002-1573-3667
Потехина Наталья Николаевна д-р мед. наук, профессор кафедры гигиены, ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России, 603950, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, д. 10/1, e-mail: nn-potechina@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-6519-5513
Разгулин Сергей Александрович д-р мед. наук, доцент, заведующий кафедры экстремальной медицины, ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, 603950, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, д. 10/1, e-mail: kafedramk@pimunn.ru, https://orcid.org/0000-0001-8356-2970

Оценили риск здоровью населения в различных климатических поясах Красноярского края по эквивалентно-эффективной температуре (ЭЭТ). В двух периодах определения климатических норм за последние 10 лет каждого (1961–1990 и 1991–2020 гг.) рассчитали среднемесячные ЭЭТ по Миссенарду, оценили их динамику и риск здоровью. В 1991–2020 гг. по сравнению с предыдущим периодом в субарктическом климате в летние месяцы ЭЭТ имела положительные значения (против 2 мес. в 1961–1990 гг.), увеличилась в апреле на 7,87 °С (р = 0,0004), в июне на 5,56 °С (р = 0,019) и октябре на 3,2 °С (р = 0,038); в континентальном — в апреле на 5,23 °С (р = 0,0001), июне на 3,88 °С (р = 0,0009) и августе на 1,32 °С (р = 0,023). Условия проживания населения стали более благоприятными, изменился характер риска здоровью. В субарктическом климате изменения дискомфортных условий произошли по критериям «угроза обморожения» — «холодно» (5 мес. против 6 мес. в первом периоде), «прохладно» — «умеренно прохладно» (2 мес. против 3 мес.), «комфорт, умеренно тепло». В континентальном климате изменения отмечены по критериям «умеренно тепло» — «очень прохладно» (7 мес. против 5 мес.). В обоих климатических поясах позитивные изменения привели к снижению риска здоровью по двум критериям («угроза обморожения»; «очень холодно»); отмечен сдвиг от риска, оцениваемого как «холодно», в сторону «комфорт, умеренно тепло».

Литература:

1. Уянаева А. И., Тупицына Ю. Ю., Рассулова М. А., Турова Е. А., Львова Н. В., Айрапетова Н. С. Влияние климата и погоды на механизмы формирования повышенной метеочувствительности. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2016; 93 (5): 52–57.

2. Balbus J. A., Crimmins J. L., Gamble D. R., Easterling K. E. et al. Ch. 1: Introduction: Climate Change and Human Health. In book: The Impacts of Climate Change on Human Health in the United States: A Scientifi c Assessment. U. S. Global Change Research Program, Washington. 2016: 25–42. http://dx.doi.org/10.7930/ J0VX0DFW.

3. Martina S Ragettli, Martin Röösli. Heat-health action plans to prevent heat-related deaths-experiences from Switzerland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2019; 62 (5): 605–611.

4. WHO. Quantitative risk assessment of the eff ects of climate change on selected causes of death, 2030s and 2050s. Geneva: World Health Organization. 2014. https://www.who.int/globalchange/publications/ quantitative-risk-assessment/en/.

5. Anderko, L., Chalupka, S., Du, M., & Hauptman, M. Climate changes reproductive and children’s health: A review of risks, exposures, and impacts. Pediatric Research. 2020; 87 (2): 414–419.

6. Ilango S. D., McElroy S., Schwarz L. Recommendations for epidemiologic studies of aging populations in a changing climate. International Journal of Public Health. 2020; 65 (25): 1432.

7. Меркулов П. И., Меркулова С. В., Сергейчева С. В. Биоклиматическая комфортность территории проживания финно-угорских народов (на примере Приволжского федерального округа). Финно-угорский мир. 2014; 3: 94–102.

8. Переведенцев Ю. П., Аль-Маамури С. К., Аухадеев Т. Р., Антонова А. В. Оценка климатических условий и биоклиматического потенциала Ирака в современный период по данным реанализа. Географический вестник. 2018; 2 (45): 116–128.

9. PCC. Summary for Policymakers. Edenhofer O, R. Pichs-Madruga, Y. Sokona et al. Climate Change 2014, Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press. 2014: 31.

10. Говорушко С. М. Влияние погодно-климатических условий на биосферный процесс. Геофизические процессы и биосфера. 2012; 11 (1): 5–24.

11. Диханова З. А., Мухаметжанова З. Т., Искакова А. К., Алтаева Б. Ж., Мукащева Б. Г. Влияние климата на организм человека. Гигиена труда и медицинская экология. 2017; 1 (54): 11–16.

12. Кнауб Р. В., Игнатьева А. В. Оценка энергетических последствий заболеваемости и смертности людей от климатических изменений на территории Томской области России. Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2015; 4 (48): 466–487.

13. Синицын И. С., Георгица И. М., Иванова Т. Г. Биоклиматическая характеристика территории в медико-географических целях. Ярославский педагогический вестник. 2013; 3 (4): 279–283.

14. Ткачук С. В. Обзор индексов степени комфортности погодных условий и их связь с показателями смертности. Труды гидрометеорологического научно-исследовательского центра РФ. 2012; 347: 223–245.

15. Шипко Ю. В. Шувакин Е. В., Шуваев М. А. Регрессионные модели оценки безопасности работ персонала на открытой территории в жестких погодных условиях. Воздушно-космические силы. Теория и практика. 2017; 1: 131–140.

16. Ревич Б. А., Шапошников Д. А. Особенности воздействия волн холода и жары на смертность в городах с резко-континентальным климатом. Сибирское медицинское обозрение. 2017; 2: 84–90.

17. Ревич Б. А. Шапошников Д. А., Анисимов О. А., Белолуцкая М. А. Влияние температурных волн на здоровье населения в городах Северо-Западного региона России. Проблемы прогнозирования. 2019; 3: 127–134.

18. Невидимова О. Г., Янкович Е. П. Исследование биоклиматического потенциала южной части Западной Сибири. Современные проблемы науки и образования. 2015; 1–1. URL: http://www.science-education. ru/ru/article/ view?id = 17582.

1. Uyanaeva A. I., Tupitsyna Yu. Yu., Rassulova M. A., Turova E. A., L’vova N. V., Airapetova N. S. Influence of climate and weather on the mechanisms of formation of increased meteorological sensitivity. Voprosy kurortologii, fizioterapii i lechebnoi fizicheskoi kul’tury (Questions of balneology, physiotherapy and physiotherapy). 2016; 93 (5): 52–57. (in Russian)

2. Balbus J. A., Crimmins J. L., Gamble D. R., Easterling K. E. et al. Ch. 1: Introduction: Climate Change and Human Health. In book: The Impacts of Climate Change on Human Health in the United States: A Scientifi c Assessment. U. S. Global Change Research Program, Washington. 2016: 25–42. http://dx.doi.org/10.7930/ J0VX0DFW

3. Martina S Ragettli, Martin Röösli. Heat-health action plans to prevent heat-related deaths-experiences from Switzerland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2019; 62 (5): 605–611.

4. WHO. Quantitative risk assessment of the effects of climate change on selected causes of death, 2030s and 2050s. Geneva: World Health Organization. 2014. https://www.who.int/globalchange/publications/ quantitative-risk-assessment/en/.

5. Anderko, L., Chalupka, S., Du, M., & Hauptman, M. Climate changes reproductive and children’s health: A review of risks, exposures, and impacts. Pediatric Research. 2020; 87 (2): 414–419.

6. Ilango S. D., McElroy S., Schwarz L. Recommendations for epidemiologic studies of aging populations in a changing climate. International Journal of Public Health. 2020; 65 (25): 1432.

7. Merkulov P. I., Merkulova S. V., Sergeicheva S. V. Bioclimatic comfort of the territory of residence of the Finno-Ugric peoples (on the example of the Volga Federal District). Finno-ugorskii mir (Finno-Ugric world). 2014; 3: 94–102. (in Russian)

8. Perevedentsev Yu. P., Al’ — Maamuri S. K., Aukhadeev T. R., Antonova A. V. Assessment of climatic conditions and bioclimatic potential of Iraq in the modern period according to reanalysis data. Geografi cheskii vestnik (Geographical Bulletin). 2018; 2 (45): 116–128. (in Russian)

9. PCC. Summary for Policymakers. Edenhofer O, R. Pichs-Madruga, Y. Sokona et al. Climate Change 2014, Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press. 2014: 31.

10. Govorushko S. M. The influence of weather and climatic conditions on the biosphere process. Geofizicheskie protsessy i biosfera (Geophysical Processes and the Biosphere). 2012; 11 (1): 5–24. (in Russian)

11. Dikhanova Z. A., Mukhametzhanova Z. T., Iskakova A. K., Altaeva B. Zh., Mukashcheva B. G. The influence of climate on the human body. Gigiena truda i meditsinskaya ekologiya. (Occupational hygiene and medical ecology). 2017; 1 (54): 11–16. (in Russian)

12. Knaub R. V., Ignat’eva A. V. Assessment of the energy consequences of human morbidity and mortality from climate change in the Tomsk region of Russia. Sovremennye issledovaniya sotsial’nykh problem (elektronnyi nauchnyi zhurnal) (Modern research of social problems (electronic scientific journal). 2015; 4 (48): 466–487. (in Russian)

13. Sinitsyn I. S., Georgitsa I. M., Ivanova T. G. Bioclimatic characteristics of the territory for medico-geographical purposes. Yaroslavskii pedagogicheskii vestnik (Yaroslavl Pedagogical Bulletin). 2013; 3 (4): 279–283. (in Russian)

14. Tkachuk S. V. Review of the indices of the degree of comfort of weather conditions and their relationship with mortality rates. Trudy gidrometeorologicheskogo nauchno-issledovatel’skogo tsentra RF (Proceedings of the Hydrometeorological Research Center of the Russian Federation). 2012; 347: 223–245. (in Russian)

15. Shipko Yu. V. Shuvakin E. V., Shuvaev M. A. Regression models for assessing the safety of personnel in an open area in severe weather conditions. Vozdushno-kosmicheskie sily. Teoriya i praktika (Aerospace forces. Theory and practice). 2017; 1: 131–140. (in Russian)

16. Revich B. A., Shaposhnikov D. A. Features of the impact of cold and heat waves on mortality in cities with a harsh continental climate. Sibirskoe meditsinskoe obozrenie (Siberian Medical Review). 2017; 2: 84–90. (in Russian)

17. Revich B. A. Shaposhnikov D. A., Anisimov O. A., Belolutskaya M. A. The influence of temperature waves on the health of the population in the cities of the North-West region of Russia. Problemy prognozirovaniya (Forecasting problems). 2019; 3: 127–134. (in Russian)

18. Nevidimova O. G., Yankovich E. P. Study of the bioclimatic potential of the southern part of Western Siberia. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya (Modern problems of science and education). 2015. № 1–1. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/ view?id = 17582 (data obrashcheniya: 18.01.20). (in Russian)

Глобальные изменения климата приводят к региональным изменениям погоды, что отражается на условиях проживания местного населения. Они влияют на адаптацию человека, оказывают влияние на самочувствие, здоровье в связи с экстремальной погодой и метеопатическими реакциями, экологические условия жизни, т. е. создают риски здоровью и работоспособности [1–4]. Это особенно касается лиц пожилого и молодого возраста [5, 6].

Оценка динамики погодно-климатических условий среды обитания человека и ее влияния на организм является одной из важнейших международных проблем, которая охватывает эколого-гигиенические, медицинские, социальные аспекты [7–9].

Каждый физический фактор окружающей среды имеет свое биологическое значение [10, 11]. Для оценки термической комфортности/дискомфортности в конкретных погодно-климатических условиях применяются показатели, характеризующие как состояние одного физического фактора, например при определении индекса сезонности или влияния волн жары или холода [12], так и различные комплексные индексы [13, 14]. Однако указывается на их различную информативность. К примеру, в условиях холода основными (значимыми) факторами влияния на безопасность (или риск обморожения) при работе на открытой территории являются температура воздуха и скорость ветра (холодовые индексы, например интегральный показатель условий охлаждения организма (ИПУОО), ветро-холодовой индекс Сайпла (ВХИ)); в условиях жары — температура, влажность и скорость ветра (эффективная температура по Стидману (ЭТ)) [15]. Однако ИПУОО и ВХИ показывают возможность холодового влияния при отрицательных, а ЭТ отмечает, что в диапазоне температур от –28 0С до 27 0С опасности для одетого человека нет. Недостаток индексов холодового стресса заключается в том, что тело человека при расчетах и опытах заменяется обычно неодушевленной человеческой моделью, в которой эффект радиационного нагревания не учитывается [14–17].

Эквивалентно-эффективная температура ЭЭТ по А. Миссенарду позволяет дифференцировать термическую комфортность/дискомфортность во все сезоны года [7, 13, 18].

Для Цитирования:
Рахманов Рофаиль Салыхович, Нарутдинов Денис Алексеевич, Богомолова Елена Сергеевна, Потехина Наталья Николаевна, Разгулин Сергей Александрович, Многолетняя динамика термической комфортности на территориях климатических поясов Красноярского края. Санитарный врач. 2021;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: