По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 799.1 и 639.2.03

Мировое рекреационное рыболовство. Часть 4. Водоемы «выпуск-рост-вылов» и «выпуск-вылов»

И. В. Тренклер канд. биол. наук, ООО «Осетр», Россия, Санкт-Петербург. E-mail: trenkler@list.ru
Е. И. Шишанова канд. биол. наук, ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ирригационного рыбоводства» Россельхозакадемии, Россия, Московская область, пос. Воровского. E-mail: lena-vniir@mail.ru
Г. А. Шишанов ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», Россия, Москва

Рассмотрено относительно новое направление рекреационного лова — в специальных водоемах, зарыбляемых продукцией товарной аквакультуры. Способы зарыбления водоемов могут варьировать от выпусков личинок и молоди до выпусков крупных рыб, которые сразу становятся объектами лова. Последний вариант зарыбления, получивший название «выпуск-вылов», приобрел большую популярность в северных странах Европы, в Северной Америке, Австралии и Новой Зеландии. Для поддержания постоянной плотности посадки в водоемы «выпуск-вылов» регулярно выпускаются новые рыбы. Основной объект рыболовства в таких водоемах — радужная форель. Дополнительно могут выпускаться карп, ручьевая форель, судак, щука, осетровые и другие виды.

Литература:

1. Бурмакин Е.В. Акклиматизация пресноводных рыб в СССР // Изв. ГосНИОРХ. — 1963. — Т. 53. — 317 с.

2. Тренклер И.В. «Консервационная аквакультура» США и Канады: 1. Редкие и исчезающие виды осетрообразных // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2016. — № 11. — С. 58–70.

3. Тренклер И.В. Рыбоводные программы Северной Америки: 1. Лососи и другие рыбы тихоокеанского побережья // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2018. — № 1. — С. 54–46.

4. Arlinghaus R., Schwab A., Riepe C., Teel T. A Primer on Anti-Angling Philosophy and Its Relevance for Recreational Fisheries in Urbanized Societies // Fisheries. — 2012. — 37, № 4. — Р. 153–164.

5. Arlinghaus R., Beardmore B., Riepe C., Meyerhoff J., Pagel T. Species-specifi c preferences of German recreational anglers for freshwater fi shing experiences, with emphasis on the intrinsic utilities of fi sh stocking and wild fi shes // Journal of Fish Biology. — 2014. —85. — P. 1843–1867 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.bioenv.gu.se/digitalAssets/1505/1505729_arlinghausetal_jfi shbiol_2014.pdf.

6. Arlinghaus R., Lorenzen K., Johnson B.M., Cooke S.J., Cowx I.G. Management of freshwater fi sheries: addressing habitat, people and fi shes // Freshwater Fisheries Ecology, First Edition. Ed. by John F. Craig. John Wiley & Sons, Ltd. — 2016. — P. 557–579 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.fecpl.ca/wp-content/uploads/2014/05/Arlinghausch44.pdf.

7. Boles H.D. Experimental stocking of brown trout in a California lake // Proceedings of the Annual Conference of Western Association of Game and Fish Commissioners. — 1960. — 40. — P. 334–349.

8. Coles T.F. An analysis of the put-and-take fi shery at Toft Newton Reservoir // Fisheries Management. — 1981. — 12 (4). — P. 129.

9. Cooke S.J., Arlinghaus R., Brett M., Johnson B.M., Cowx I.G. Freshwater Fisheries Ecology. — First Edition. Edited by John F. Craig. John Wiley & Sons, Ltd. — 2016. — P. 449–465 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.agrar.hu-berlin.de/de/institut/ departments/dntw/jp_bfm/cooke_etal_2016.

10. Cooper E.L. Returns from plantings of legal sized brook, brown and rainbow trout in the Pigeon River, Ostego County, Michigan // Transactions of the American Fisheries Society. — 1952. — № 82. — P. 265–280.

11. Cresswell R.C., Harris G.S., Williams R. Factors infl uencing the movements, recapture and survival of hatchery-reared trout released into fl owing waters and their management implications // European Inland Fisheries Advisory Commission Technical Paper 42 (Supplement 1). — 1982. — P. 129–142.

12. Dalsgaard A.J.T., Lund I., Thorarinsdottir R., Drengstig A., Arvonen K., Pedersen P.B. Farming diff erent species in RAS in Nordic countries: Current status and future perspectives // Aquacultural Engineering. — 2013. — № 53. — Р. 2–13. DOI: 10.1016/j.

13. Gill H., Morgan D., Sarre G., Simon Hambleton S., Ginbey B., Bardsley B., Rowland S., Thurstan S. et al. The translocation of golden pearch, Murray cod and Australian bass, into and within Western Australia, for the purpose of recreational stocking, domestic stocking and commercial and non-commercial aquaculture // Fisheries Management Paper. — 2003. — № 174. — 68 pp. ISSN 0819-4327 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.fi sh.wa.gov.au/Documents/management_papers/fmp174.pdf.

14. Fishing guide and local fi shing tips in Skellefteå. — Fritid Skellefteå. — 2012. — 38 pp. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.skelleftea.se/Dokument/Dokument/<br>Fritid,%20f%C3%B6reningar%20och%20kultur/City%20of%20Skelleftea%20(eng). pdf.

15. Fishing in South-East. Sweden Fishing.com // World Famous Fishing. — 2012. — 34 pp. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.karlshamn.se/Global/VisitKarlshamn/Fishing%20in%20south%20east.pdf.

16. Frederiksen M. New species in aquaculture // Eurofi sh International Organization. Lithuania. 29 September. — 2016. — 24 pp. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// workshop.eurofi sh.dk/Presentations/Marco_Frederiksen.pdf.

17. Hale J.G., Smith L.L. Results of planting catchable size brown trout (Salmo trutta) in a stream with poor natural reproduction // Progressive Fish Culturist. — 1952. — № 17 (1). — P. 14–19.

18. Hartzler J.R. Catchable trout fi sheries: The need for assessment // Fisheries. — 1988. — № 13 (2). — P. 2–8.

19. ICES. 2016. Report of the Working Group on Eels (WGEEL), 15–22 September 2016, Cordoba, Spain. — ICES CM 2016/ACOM:19. — 107 pp. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Expert%20Group%20Report/ acom/2016/WGEEL/wgeel_2016.pdf.

20. Johnston T.B. Catchable trout — a consensus needed // Fisheries. — 1979. — № 4 (5). — P. 14–15.

21. Kirn R. The Vermont Management Plan for Brook, Brown and Rainbow Trout // Vermont Fish and Wildlife Department. January 2018. — 2018. — 114 pp. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.vttucouncil.org/wp-content/uploads/2018/02/Trout-Plan2018-fi nal.pdf.

22. Ling N. Rotenone.a review of its toxicity and use for fi sheries management. Science for Conservation, 211 // Published by Department of Conservation. P.O. Box 10-420. — Wellington, New Zealand. — 2003. — 41 pp.

23. Lasenby T.A., Kerr S.J. Brown trout stocking: An annotated bibliography and literature review. Fish and Wildlife Branch, Ontario Ministry of Natural Resources // Peterborough, Ontario. — 2001. — 187 p. + appendices [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://mff p.gouv.qc.ca/faune/peche/ensemencement/Pdf/truite-brune.pdf.

24. Lorenzen K. Population dynamics and potential of fi sheries stock enhancement: practical theory for assessment and policy analysis // Philosophical Transactions of the Royal Society B. — 2005. — № 360. — P. 171–189.

25. Lorenzen K. Understanding and managing enhancements: why fi sheries scientists should care // J. of Fish Biol. — 2014. — Vol. 85. — 1807–1829 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://fi sheriessolutions.org/wp-content/uploads/2015/02/Lorenzen2014FSBI.pdf.

26. Morrisey N., Humbletone S., Gill H., Morgan D.L., Molony D., Astbury S. The translocation of Brown trout (Salmo trutta) and Rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) into and within Western Australia // Fisheries Management Paper. — 2002. — № 156 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/277805111_The_translocation_of_Brown_trout_Salmo_trutta_and_<br>Rainbow_troutOncorhynchus_mykiss_into_ and_within_Western_Australia.

27. Pister E.P. Wilderness Fish Stocking: History and Perspective // Ecosystems. — 2001. — № 4. — P. 279–286 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.webpages. uidaho.edu/css496/secure/Readings/WFishStockingHistory.pdf.

28. Sanderson B.L., Barnas K.A., Wargo Rub M. Nonindigenous species of the Pacifi c Northwest: an overlooked risk to endangered salmon // Bioscience. — 2009. — 59. — № 3. — P. 245–256.

29. Suuronen P., Bartley D.M. Challenges in managing inland fi sheries — using the ecosystem approach // Boreal Environment Research. — 2014. — 19. — P. 245–255. FAO. 30.06.2014. ISSN 1797-2469 (online) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https:// helda.helsinki.fi /bitstream/handle/10138/228597/ber19-3-245.pdf?sequence=1.

30. Welcomme R.L. An overview of global catch statistics for inland fi shes // ICES Journal of Marine Science. — 2011. — № 68 (8). — P. 1751–1756. doi:10.1093/icesjms/fsr035.

31. http://www.bluerock.dk/.

32. http://fi skeland.dk/en/specimen-fi shing/what-can-you-catch/.

33. http://www.fi skeavisen.dk/nyhed/danmarksrekordernes-aar-stoerfi skerne.

34. https://www.sologstrand.com/holiday-denmark/put-and-take-lakes.htm.

35. http://hedenstedputandtake.dk/en/#overnatning.

36. http://www.fi shinginireland.info/trout/putandtake.htm.

37. http://www.oskarshamn.com/documents/attraktivaoskarshamn/documents/pdf/fi skebroschyr_2014_en_web.pdf.

38. http://nordicdiscovery.se/fi shing/.

39. http://www.karlshamn.se/Global/VisitKarlshamn/Fishing%20in%20south%20east.pdf.

40. http://www.eregulations.com/maryland/fi shing/put-take-trout-fi shing-areas/.

41. http://dnr.maryland.gov/fi sheries/Pages/hatcheries/trout.aspx.

42. http://dreamlake-fi shing.com/fi sh-species-of-thailand/arapaima-arapaima-gigas/.

Основные факторы, вызывающие разрушение и исчезновение природных популяций, — гидростроительство, загрязнение окружающей среды, перелов и искусственное разведение. В зависимости от конкретных условий каждый из этих факторов может быть «единственным и достаточным» для полного уничтожения популяции, однако обычно они действуют в комплексе. Все страны, вступившие на путь индустриализации, прошли через определенные этапы уничтожения дикой природы: 1) гидростроительство и попытки замены естественного нереста искусственным разведением; 2) утрата промыслового значения нативных рыб и интродукции чужих видов, иногда завершающиеся созданием крупных популяций; 3) переход нативных видов в «редкие и исчезающие», а вслед за этим сокращение популяций вселенцев; 4) дорогостоящие консервационные проекты с восстановлением природной среды и полноценного естественного нереста на ограниченных территориях [2; 3].

Для олиготрофных водоемов в северных и умеренных широтах характерна низкая естественная рыбопродуктивность, не соответствующая ожиданиям многочисленных удильщиков. Этот показатель составляет в крупных озерах и водохранилищах всего 7–24 кг/га, тогда как в малых озерах тропической зоны (особенно в бассейнах Меконга и Амазонки) может достигать 700 кг/га. Чем крупнее водоем, тем ниже его продуктивность в расчете на единицу площади [30].

Низкую рыбопродуктивность природных водоемов можно до определенных пределов увеличивать за счет выпусков молоди неэндогенных видов, но такие выпуски приводят к постепенному разрушению экосистем, в результате рыбопродуктивность вновь снижается [27; 28]. Еще один теоретически возможный вариант — полное уничтожение нативной ихтиофауны ихтиоцидами, что позволяет получить «урожай» вселенцев в первом поколении примерно в 10 раз выше исходного [1]. В западных странах допускается уничтожение ихтиофауны пестицидом ротенон растительного происхождения, который традиционно использовался местными жителями Юго-Восточной Азии и Южной Америки для лова рыбы как объекта питания. В отличие от применения пестицидов в СССР в 1960-е годы, обработку озер ротеноном проводят для уничтожения инвазивных видов, а не для «акклиматизации» новых рыб [22].

Для Цитирования:
И. В. Тренклер, Е. И. Шишанова, Г. А. Шишанов, Мировое рекреационное рыболовство. Часть 4. Водоемы «выпуск-рост-вылов» и «выпуск-вылов». Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2019;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: