По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Мирохозяйственная динамика — 2020–2022: замедление темпов восстановления, нарастание неопределенности

Гладков И. С. д-р экон. наук, профессор, руководитель Центра международной торговли (РАН), E-mail: professorgis@rambler.ru

В статье рассматриваются наиболее важные изменения в современной динамике мирового хозяйства и глобального товарного оборота, сложившиеся на протяжении последних лет, прогнозы ведущих международных структур относительно эволюции общемирового производства. Основное внимание уделено актуальным сдвигам, проявившимся в этих сферах на этапе масштабных кризисных потрясений и повсеместного противодействия новой коронавирусной инфекции. В представленном исследовании использована методология сравнительного и статистического анализа на основе новейших материалов, официальных и расчетных авторских данных, вводимых в российский научный оборот впервые.

Литература:

1. Гладков И. С. Международная торговля: основные тренды за первые 20 лет XXI века (2001–2020 гг.) // Экономические и социально-гуманитарные исследования. — 2021. — № 2 (30). — С. 16–27.

2. Гладков И. С. Международная торговля — 2020: перемены или перегруппировка // Власть. — 2021. — Т. 29. — № 3. — С. 104–110.

3. Гладков И. С. Внешнеторговые связи Европейского союза: трансформации за первые 20 лет XXI века (2001–2020 гг.) // Экономические и социально-гуманитарные исследования. — 2021. — № 3 (31). — С. 17–30.

4. Гладков И. С. Международная торговля на фоне замедления мировой экономики // Международная экономика. — 2019. — № 12. — С. 44–50.

5. Гладков И. С. Международная торговля в 2017 г.: снова рост, но перспективы не обнадеживают // Власть. — 2018. — Т. 26. — № 5. — С. 77–84.

6. Гладков И. С. Внешняя торговля Европейского союза в зеркале международной статистики // Экономические и социально-гуманитарные исследования. — 2019. — № 3 (23). — С. 22–29.

7. Гладков И. С. Внешняя торговля Европейского союза — 2018: presto с тюльпанами // Власть. — 2019. — Т. 27. — № 3. — С. 161–166.

8. Гладков И. С. Внешнеторговые связи Европейского союза на современном этапе: «эффект черепахи» // Власть. — 2017. — Т. 25. — № 10. — С. 105–111.

9. Гладков И. С. Динамика и структура внешнеторговых связей Европейского союза на этапе последнего его расширения // Международная торговля и торговая политика. — 2017. — № 4 (12). — С. 6–22.

10. Гладков И. С. Внешняя торговля России: тренды на этапе всеобщего кризиса 2020 г. // Экономические и социально-гуманитарные исследования. — 2021. — № 1 (29). — С. 11–19.

11. Гладков И. С. Внешнеторговые связи Российской Федерации: что год текущий подготовит // Власть. — 2020. — Т. 28. — № 6. — С. 151–157.

12. Гладков И. С. Внешнеторговые связи России в условиях кризисных потрясений 2020 г. // Журнал исторических исследований. — 2021. — Т. 6. — № 1. — С. 18–22.

13. Горбатенко, Е. Ю., Пилоян, М. Г. Особенности внешнеторговой политики Нидерландов на современном этапе // Журнал экономических исследований. — 2019. — Т. 5. — № 5. — С. 48–51.

14. Пилоян, М. Г., Соловьев, А. М. Позиции развитых стран в системе международных экономических отношений: динамика и прогнозы // Журнал экономических исследований. —2019. — Т. 5. — № 5. — С. 52–56.

15. Eurostat [Электронный ресурс]. — URL: https://ec.europa.eu/eurostat.

16. International Monetary Fund [Электронный ресурс]. — URL: https://www.imf.org/en/.

17. International monetary fund. WEO: Oct. 2021. Recovery during a pandemic: health concerns, supply disruptions, and price pressures. — Washington, DC: IMF, 2021. — 152 p.

18. OECD Economic Outlook, Interim Report. — September 2021.

19. The World Bank [Электронный ресурс]. — URL: https://data.worldbank. org/.

20. UNCTAD [Электронный ресурс]. — URL: https://unctadstat.unctad.org/EN/.

1. Gladkov I. S. International trade: the main trends in the first 20 years of the XXI century (2001–2020). Economic and social and humanitarian studies. 2021, no. 2 (30), рр. 16–27.

2. Gladkov I. S. International trade 2020: changes or regrouping. Power. 2021, vol. 29, no. 3, рр. 104–110.

3. Gladkov I. S. Foreign trade relations of the European Union: transformations in the fi rst 20 years of the XXI century (2001–2020). Economic and social-humanitarian research. 2021, no. 3 (31), рр. 17–30.

4. Gladkov I. S. International trade amid a slowdown in the global economy. International Economics. 2019, no. 12, рр. 44–50.

5. Gladkov I. S. International trade in 2017: growth again, but the prospects are not encouraging. Power. 2018, vol. 26, no. 5, рр. 77–84.

6. Gladkov I. S. Foreign trade of the European Union in the mirror of international statistics. Economic and social and humanitarian studies. 2019, no. 3 (23), рр. 22–29.

7. Gladkov I. S. Foreign trade of the European Union 2018: presto with tulips. Power. 2019, vol. 27, no. 3, рр. 161–166.

8. Gladkov I. S. Foreign trade relations of the European Union at the present stage: "the turtle effect". Power. 2017, t. 25, no. 10, рр. 105–111.

9. Gladkov I. S. Dynamics and structure of foreign trade relations of the European Union at the stage of its last expansion. International trade and trade policy. 2017, no. 4 (12), рр. 6–22.

10. Gladkov I. S. Foreign trade of Russia: trends at the stage of the general crisis in 2020. Economic, social and humanitarian research. 2021, no. 1 (29), рр. 11–19.

11. Gladkov I. S. Foreign trade relations of the Russian Federation: what the current year will prepare. Power. 2020, vol. 28, no. 6, рр. 151–157.

12. Gladkov I. S. Foreign trade relations of Russia in the conditions of crisis shocks in 2020. Journal of Historical Research. 2021, vol. 6, no. 1, рр. 18–22.

13. Gorbatenko E. Yu., Piloyan M. G. Features of foreign trade policy of the Netherlands at the present stage. Journal of Economic Research. 2019, T. 5, no. 5, рр. 48–51.

14. Piloyan M. G., Soloviev A. M. Positions of developed countries in the system of international economic relations: dynamics and forecasts. Journal of Economic Research. 2019, t. 5, no. 5, рр. 52–56.

15. Eurostat. Available at: https://ec.europa.eu/eurostat.

16. International Monetary Fund. Available at: https://www.imf.org/en/.

17. International monetary fund. WEO: Oct. 2021. Recovery during a pandemic: health concerns, supply disruptions, and price pressures. — Washington, DC: IMF. 2021, 152 p.

18. OECD Economic Outlook, Interim Report. September 2021.

19. The World Bank. Available at: https://data.worldbank.org/.

20. UNCTAD. Available at: https://unctadstat.unctad.org/EN/.

Гладков И. С.

Последнее трехлетие оказалось достаточно непростым периодом в процессе развития современного мирового хозяйства. Так, на рубеже 2019–2020 гг. экспертным сообществом ожидалось наступление нового глобального экономического кризиса в связи с окончанием очередного цикла мирохозяйственной эволюции, причем его начало часто связывалось с появлением потенциально возможного, но неожиданного масштабного негативного события (так называемого «черного лебедя»). К этому времени, согласно оценкам МВФ, ежегодные темпы роста мировой экономики демонстрировали постепенное снижение (с 3,8 % в 2017 г. до 2,8 % в 2019 г.), которое продолжилось в 2020 г. обвальным падением (до –3,1%) [4, 13, 16]. При этом общемировые показатели оказывались не столь драматичными по сравнению с падением производства ВВП по отдельным регионам мира (рис. 1).

Рис. 1. Результаты и прогнозы динамики валового продукта по регионам мира, 2020–2022 гг. (%). Составлено автором по [15, 17].

Проявление в 2020 г. новой вирусной инфекции как глобального вызова привело к кризисным потрясениям, что потребовало от официальных властей проведения комплекса противодействующих мероприятий, вплоть до введения полного локдауна [1–3]. Но принятые защитные меры различались по масштабам и эффективности в различных регионах современного мира. Это предопределило разнообразие результатов хозяйственного развития.

Согласно данным МВФ, наибольший урон понесли экономики в Латинской Америке, Карибском бассейне, где падение производства валового продукта достигло в 2020 г. 7,0 %. На втором месте по потерям оказалась еврозона со снижением ВВП на 6,3 % [8, 9], на третьем — Ближний Восток и Центральная Азия с сокращением производства на 2,8 %, на четвертом — регион, расположенный южнее Сахары, с падением на 1,7 %. Наименее пострадавшими стали страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны Азии, где выпуск ВВП показал снижение на 0,8 % (см. рис. 1).

Начавшееся восстановление мировой, региональных и национальных экономик пока характеризуется неоднородностью, неравномерностью и в целом неопределенностью. Так, несмотря на принятые директивными органами меры, сказываются различия в возможностях стран по оказанию помощи населению в сфере здравоохранения и занятости, а также бизнес-структурам в ряде областей по преодолению понесенного ими ущерба от распространения новой коронавирусной инфекции.

Поэтому сформированные экспертами МВФ предварительные оценки развития ситуации в 2021 г. позволяют сделать вывод о ее неоднозначности. Для стран с развитой экономикой краткосрочные перспективы определяются как более сдержанные, а для стран с формирующимися рынками и развивающихся стран — как вполне оптимистичные. При этом составителями учитывался комплекс факторов — от успехов в здравоохранении (вакцинация населения) и поддержки занятости (включая переподготовку персонала) до динамики цен на биржевые товары, экспортеры которых получили некоторые преимущества.

Так, на 2021 г. общемировые темпы роста производства ВВП прогнозировались с понижением — с 6,0 % (в середине года) до 5,9 % (в конце года). Пересмотр прогноза в сторону снижения отражал более скромные ожидания экспертов по странам с развитой экономикой, развивающимся странам с низким доходом. Поэтому предварительный прогноз МВФ на 2021 г. по темпам роста для развитых экономик составил 5,2 %, а для успешных стран с формирующимся рынком и развивающихся стран — 6,4 % (рис. 2).

Рис. 2. Результаты и прогнозы динамики валового продукта по группам стран мира, 2020–2022 гг. (%). Составлено автором по [15, 17].

Если рассматривать региональный аспект предварительной оценки хозяйственной деятельности в 2021 г. подробнее, следует отметить, что наилучшие результаты МВФ прогнозировал для азиатских экономик с формирующимся рынком и развивающихся стран примерно 7,2 %, для латиноамериканских стран — 6,3, а для США 6,0 %. После тройки лидеров в прогнозе Фонда находится еврозона (5,0 %), затем — Ближний Восток и Центральная Азия (4,1), африканские страны к югу от Сахары (3,7 %).

Предположения экспертов относительно вероятных осложнений в противодействии распространению новой коронавирусной инфекции, снижения темпов роста в контексте сохранения несбалансированности спроса и предложения в краткосрочной перспективе и, соответственно, повышения инфляционных рисков позволили сформировать более сдержанный прогноз на 2022 г.

Так, для развитой зоны прогнозируемые темпы хозяйственного развития составляют 4,5 % [5–7, 14], для формирующихся рынков и развивающихся стран — 5,1 % (см. рис. 2).

При этом доминантным в прогнозировании остается констатация того, что процесс восстановления продолжается, но его темпы замедлились, а неопределенность показывает тренд к возрастанию. Повышение неопределенности в ходе современной мирохозяйственной эволюции подчеркивается во всех прогнозах как ее наиболее существенная характеристика.

Поэтому в региональном аспекте прогнозируемой ситуации в производстве ВВП на 2022 г. отражены аналогичные сдвиги (см. рис. 1). При этом первенство переходит к формирующимся рынкам и развивающимся странам Азии (6,3 %), за которыми следуют США (5,2), еврозона (4,3), Ближний Восток и Центральная Азия (сохраняет 4,1 %), африканские страны южнее Сахары (3,8), Латинская Америка и Карибский бассейн (3,0 %).

Таким образом, прогнозы по восстановлению хозяйств после не имеющих прецедента кризисных потрясений выдвигают азиатские экономики на передовые позиции, подтверждая давнее предположение, что XXI век станет веком Азии (это соответствует концепции авторитетного исследователя И. Валлерстайна относительно смены лидерства в системе современного мирового хозяйства).

Заметные различия в результатах экономического развития отмечаются экспертами на страновом уровне (табл. 1). Представленные в докладах и прогнозах ОЭСР данные дают возможность проведения сравнительного анализа показателей. Так, в период кризиса 2020 г. темпы роста среди 20 выбранных экономик показывали расхождения от –23,1 % в Бразилии до 3,1 % в Китае. Предварительные оценки их динамики в 2021 г. демонстрируют довольно высокие показатели в первых 10 странах (от 5,9 % в Италии до 8,5 % в КНР) и более скромные — во второй группе (от 2,3 % в Саудовской Аравии до 5,4 % в Канаде). Как было показано выше, прогнозы на 2022 г. предполагают снижение темпов роста во многих странах, за исключением набирающей силу Индии (9,9 % как феноменальный успех, напоминающий взлет Китая).

Составлено и подсчитано автором по [10–12, 18–20].

При подведении итогов исследования следует отметить, что рассмотренные прогнозы составлялись на основе различных данных в условиях достаточно непростой общемировой динамики. Поэтому предварительные оценки результатов развития экономики в 2021 г. на всех — мировом, региональном и страновом — уровнях, сделанные на фоне нарастающей неопределенности, как подчеркивают их авторы, представляются завышенными для многих субъектов мирового хозяйства. Аналогичные выводы можно сделать относительно прогнозов экономического развития на 2022 г. На этом основании следует считать составленные рядом международных структур прогнозные данные ориентировочными, так как сейчас довольно сложно судить о благоприятных перспективах экономического роста в ближайшем будущем.

Язык статьи:
Действия с выбранными: