По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617–089 DOI:10.33920/med-15-2306-06

Микробиота свищей прямой кишки

Амирова Амина Хаджимурадовна врач-колопроктолог отделения общей и реконструктивной колопроктологии, ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2, e-mail: amirova_ah@gnck.ru, ORCID: 0000‑0003‑1858‑1037
Фролов Сергей Алексеевич д-р мед. наук, профессор, заместитель директора, ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2, e-mail: info@gnck.ru, ORCID: 0000‑0002‑4697‑2839
Титов Александр Юрьевич д-р мед. наук, руководитель отделения общей и реконструктивной колопроктологии, ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2, е-mail: info@gnck.ru, ORCID: 0000‑0002‑1636‑8075
Мудров Андрей Анатольевич канд. мед. наук, научный сотрудник отделения общей и реконструктивной колопроктологии, ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих», 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2, доцент кафедры колопроктологии, РМАНПО, е-mail: aa-mudrov@mail.ru, ORCID: 0000‑0002‑1207‑5988
Аносов Иван Сергеевич канд. мед. наук, врач-колопроктолог отделения общей и реконструктивной колопроктологии, ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2, e-mail: ivaansv@yandex.ru, ORCID: 0000‑0002‑9015‑2600
Сухина Марина Алексеевна канд. биол. наук, руководитель лаборатории опасных и социально значимых инфекций, ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» ФМБА России, 119121, г. Москва, ул. Погодинская, д. 10, стр. 1, e-mail: sukchina-ma@yandex.ru, ORCID: 0000‑0003‑4795‑0751
Серебрий Алена Борисовна врач-колопроктолог отделения общей и реконструктивной колопроктологии, ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2, е-mail: serebriy1@mail.ru, ORCID: 0000‑0003‑0160‑2129
Никишин Тимур Владимирович врач-колопроктолог отделения общей и реконструктивной колопроктологии, ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2, e-mail: timurnikishin@mail.ru, ORCID: 0000‑0001‑6991‑1716

Целью работы было изучение микробиоты отделяемого свищей заднего прохода. Взятие биоматериала произведено у 54 пациентов с транссфинктерными свищами прямой кишки перед оперативным вмешательством. Микробиологическое исследование проводилось с использованием расширенного спектра питательных сред с инкубированием в аэробных, анаэробных и микроаэрофильных условиях для выделения максимально возможного количества микроорганизмов. В исследуемых 54 биопробах было изолировано 160 штаммов микроорганизмов: 109 (68,4 %) — представлены грамположительными бактериями, 49 (30,4 %) — грамотрицательными бактериями. Дрожжевые грибы выявлены в двух пробах (1,2 %). Вывод: качественный микробиологический состав отделяемого при остром парапроктите аналогичен микробиоте при хроническом парапроктите.

Литература:

1. Castagneto-Gissey, Lidia et al. The Role of Antibiotic Prophylaxis in Anastomotic Leak Prevention during Elective Colorectal Surgery: Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Antibiotics (Basel, Switzerland) vol. 12, 2 397. 16 Feb. 2023, doi:10.3390/antibiotics12020397.

2. National Nosocomial Infections Surveillance System. National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) System Report, data summary from January 1992 through June 2004, issued October 2004. Am J Infect Control. 2004 Dec; 32 (8): 470–85. doi: 10.1016/ S0196655304005425. PMID: 15573054.

3. J. Pochhammer, J. Köhler, M. Schäffer Colorectal surgical site infections and their causative pathogens: differences between leftand right-side resections Surg Infect (Larchmt), 20 (1) (2019 Jan), pp. 62–70.

4. Du, M., Liu, B., Li, M. et al. Multicenter surveillance study of surgical site infection and its risk factors in radical resection of colon or rectal carcinoma. BMC Infect Dis 19, 411 (2019). https://doi.org/10.1186/s12879‑019‑4064‑6.

5. Yu Z, Shengnan L, Liuyi L, Huixue J, Qun L, Jianguo W, et al. Multicenter study on targeted monitoring of surgical site infection and risk factors. Chin J Infect Control. 2015; 14 (8): 544–547. [Google Scholar]

6. Hou TY, Gan HQ, Zhou JF, Gong YJ, Li LY, Zhang XQ, Meng Y, Chen JR, Liu WJ, Ye L, Wang XX, Zhao YH, Zhang Y. Incidence of and risk factors for surgical site infection after colorectal surgery: A multiple-center prospective study of 3,663 consecutive patients in China. Int J Infect Dis. 2020 Jul; 96: 676–681. doi: 10.1016/j.ijid.2020.05.124. Epub 2020 Jun 4. PMID: 32505873.

7. Agnes A, Puccioni C, D’Ugo D, Gasbarrini A, Biondi A, Persiani R. The gut microbiota and colorectal surgery outcomes: facts or hype? A narrative review. BMC Surg. 2021 Feb 12; 21 (1): 83. doi: 10.1186/s12893‑021‑01087‑5. PMID: 33579260; PMCID: PMC7881582. DOI: 10.1097/AOG.0000000000002670.

8. Seow-Choen F, Hay AJ, Heard S, Phillips RK. Bacteriology of anal fistulae. Br J Surg. 1992 Jan; 79 (1): 27–8. doi: 10.1002/ bjs.1800790107. PMID: 1737267.

9. Enez, Victoria & Henriquez, Carla. Anal abscess microbiology as an anal fistula predictor. Journal of Coloproctology. 2020; 40: 129–134. 10.1016/j.jcol.2019.11.489.

10. Jaiswal, Prakhar et al. Significant presence of biofilm-producing gut-derived bacteria in anal fistula of chronic duration. International wound journal. 2021; 18,4: 519–524. doi:10.1111/iwj.13551.

11. Eykyn SJ, Grace RH. The relevance of microbiology in the management of anorectal sepsis. Ann R Coll Surg Engl. 1986; 68 (5): 237–239

12. Toyonaga T, Matsushima M, Tanaka Y, Shimojima Y, Matsumura N, Kannyama H, Nozawa M, Hatakeyama T, Suzuki K, Yanagita K, Tanaka M. Microbiological analysis and endoanal ltrasonography for diagnosis of anal fistula in acute anorectal sepsis. Int J Colorectal Dis. 2007 Feb; 22 (2): 209–13. doi: 10.1007/s00384‑006‑0121‑x. Epub 2006 Apr 7. PMID: 16601946.

13. Сухина М.А., Юдин С.М., Загайнова А.В. и соавт. Практические рекомендации по лабораторной диагностике анаэробной инфекции. М.: Триада. 2022; 84 с.

1. Castagneto-Gissey, Lidia et al. The Role of Antibiotic Prophylaxis in Anastomotic Leak Prevention during Elective Colorectal Surgery: Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Antibiotics (Basel, Switzerland) vol. 12, 2 397. 16 Feb. 2023, doi:10.3390/antibiotics12020397.

2. National Nosocomial Infections Surveillance System. National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) System Report, data summary from January 1992 through June 2004, issued October 2004. Am J Infect Control. 2004 Dec; 32 (8): 470–85. doi: 10.1016/ S0196655304005425. PMID: 15573054.

3. J. Pochhammer, J. Köhler, M. Schäffer Colorectal surgical site infections and their causative pathogens: differences between leftand right-side resections Surg Infect (Larchmt), 20 (1) (2019 Jan), pp. 62–70.

4. Du, M., Liu, B., Li, M. et al. Multicenter surveillance study of surgical site infection and its risk factors in radical resection of colon or rectal carcinoma. BMC Infect Dis 19, 411 (2019). https://doi.org/10.1186/s12879‑019‑4064‑6.

5. Yu Z, Shengnan L, Liuyi L, Huixue J, Qun L, Jianguo W, et al. Multicenter study on targeted monitoring of surgical site infection and risk factors. Chin J Infect Control. 2015; 14 (8): 544–547. [Google Scholar]

6. Hou TY, Gan HQ, Zhou JF, Gong YJ, Li LY, Zhang XQ, Meng Y, Chen JR, Liu WJ, Ye L, Wang XX, Zhao YH, Zhang Y. Incidence of and risk factors for surgical site infection after colorectal surgery: A multiple-center prospective study of 3,663 consecutive patients in China. Int J Infect Dis. 2020 Jul; 96: 676–681. doi: 10.1016/j.ijid.2020.05.124. Epub 2020 Jun 4. PMID: 32505873.

7. Agnes A, Puccioni C, D’Ugo D, Gasbarrini A, Biondi A, Persiani R. The gut microbiota and colorectal surgery outcomes: facts or hype? A narrative review. BMC Surg. 2021 Feb 12; 21 (1): 83. doi: 10.1186/s12893‑021‑01087‑5. PMID: 33579260; PMCID: PMC7881582. DOI: 10.1097/AOG.0000000000002670.

8. Seow-Choen F, Hay AJ, Heard S, Phillips RK. Bacteriology of anal fistulae. Br J Surg. 1992 Jan; 79 (1): 27–8. doi: 10.1002/ bjs.1800790107. PMID: 1737267.

9. Enez, Victoria & Henriquez, Carla. Anal abscess microbiology as an anal fistula predictor. Journal of Coloproctology. 2020; 40: 129–134. 10.1016/j.jcol.2019.11.489.

10. Jaiswal, Prakhar et al. Significant presence of biofilm-producing gut-derived bacteria in anal fistula of chronic duration. International wound journal. 2021; 18,4: 519–524. doi:10.1111/iwj.13551.

11. Eykyn SJ, Grace RH. The relevance of microbiology in the management of anorectal sepsis. Ann R Coll Surg Engl. 1986; 68 (5): 237–239

12. Toyonaga T, Matsushima M, Tanaka Y, Shimojima Y, Matsumura N, Kannyama H, Nozawa M, Hatakeyama T, Suzuki K, Yanagita K, Tanaka M. Microbiological analysis and endoanal ltrasonography for diagnosis of anal fistula in acute anorectal sepsis. Int J Colorectal Dis. 2007 Feb; 22 (2): 209–13. doi: 10.1007/s00384‑006‑0121‑x. Epub 2006 Apr 7. PMID: 16601946.

13. Sukhina M.A., Yudin S.M., Zagainova A.V. et al. Practical recommendations for laboratory diagnosis of anaerobic infection. Moscow: Triada, 2022; 84 p. (In Russian)]

Кишечная микрофлора, представленная аэробами, факультативными анаэробами, микроаэрофильными и облигатно анаэробными микроорганизмами, является одним из основных этиологических факторов развития инфекции области хирургического вмешательства (ИОХВ) в колоректальной хирургии [1, 2]. К основным этиологически значимым микроорганизмам, ассоциированным с осложнениями после операций на толстой кишке, относят грамотрицательных представителей порядка Enterobacteriales и неферментирующих грамнегативных бактерий Pseudomonas aeruginosa [3–7].

В то же время характер микробиоты и ее роль в патогенезе свищей прямой кишки мало изучена. При анализе литературы нами выявлено лишь несколько исследований по оценке состава микробиоты просвета свищевого хода. Так, Seow-Choen и соавт. изучили состав микробной флоры свищей и пришли к выводу, что микробиота не является основным фактором, влияющим на персистенцию хронического парапроктита [8]. В то время как Dowling V. E. и соавт., исследуя патогенез формирования свищей прямой кишки (n = 42), обнаружили, что наличие E. coli (53,8 %) является основным предиктором развития свищей заднего прохода [9]. Роль микробиоты как причины формирования и персистенции хронического парапроктита была изучена в исследовании Prakhar Jaiswal и соавт. (n = 30) [10]. Полученные данные продемонстрировали присутствие E. coli в 19 (63 %) исследуемых биообразцах.

В связи с вышеизложенным нам представляется важным изучение микробиоты отделяемого свищей заднего прохода для изучения их патогенеза и в дальнейшем для решения вопроса о целесообразности назначения антибактериальных препаратов.

Взятие биоматериала (отделяемое из свищевого хода) произведено у 54 пациентов с транссфинктерными свищами прямой кишки перед оперативным вмешательством. Микробиологическое исследование проводилось с использованием расширенного спектра питательных сред с инкубированием в аэробных, анаэробных и микроаэрофильных условиях для выделения максимально возможного количества микроорганизмов. Идентификация выделенных микроорганизмов проводилась с использованием времяпролетной масс-спектрометрии (на платформе MALDI-TOFF). Изучение культуральных свойств микроорганизмов, условий роста, морфологии колоний проводилось с использованием микробиологических методов.

Для Цитирования:
Амирова Амина Хаджимурадовна, Фролов Сергей Алексеевич, Титов Александр Юрьевич, Мудров Андрей Анатольевич, Аносов Иван Сергеевич, Сухина Марина Алексеевна, Серебрий Алена Борисовна, Никишин Тимур Владимирович, Микробиота свищей прямой кишки. Хирург. 2023;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: