По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621

Межкабельные наводки в высокочастотных кабельных системах

Енин А.В. Технологический университет, г. Королев

Рассмотрены вопросы, связанные с анализом межкабельных наводок в высокочастотных кабельных системах.

Литература:

1. Артюшенко В.М., Аббасова Т.С., Кучеров Б.А. Современные направления развития корпоративных сетей спутниковой связи // Двойные технологии. – 2014. – №3. – С.67–72.

2. Артюшенко В.М., Кучеров Б.А. Организация информационного обмена между элементами наземного комплекса управления группировкой космических аппаратов // Прикладная информатика. – 2014. – №1(49). – С.33–43.

3. Артюшенко В.М., Кучеров Б.А. Роль информатизации в повышении оперативности распределения средств управления космическими аппаратами // Мехатроника, автоматизация, управление. – 2014. – №4(157). – С.67–72.

4. Артюшенко В.М., Аббасова Т.С. Структурированные кабельные системы // Учеб. пособие, ГОУ ВПО «МГУС». – М., 2005. – 150 с.

5. Артюшенко В.М., Аббасова Т.С. Проектирование мультисервисных систем в условиях воздействия внешних электромагнитных помех // Монография / Под науч. ред. д-ра техн. наук, профессора В.М. Артюшенко. – М.: ФГОУ ВПО РГУТиС, 2011. – 110 с.

6. Артюшенко В.М. Мультимедийные гибридные сети [Текст] / В . М . Артюшенко , А. К. Гуреев , В.В. Абраменков, К.А. Енютин: Монография. – М.: МГУС, – 2007. – 94 с.

7. Артюшенко В.М., Енютин К.А., Буткевич М.Н. Анализ эффективности уменьшения межкабельных переходных помех в экранированных кабельных системах // Электротехнические и информационные комплексы и системы. – 2006. – Т.2. – №2. – С.3-7.

8. Артюшенко В.М., Маленкин А.В. Количественная оценка электромагнитного влияния однопроводных линий электрического оборудования // Электротехнические и информационные комплексы и системы. – 2008. – Т.4. – № 1-2. – С.29 – 32.

9. Артюшенко В.М., Аббасова Т.С., Стреналюк Ю.В., Васильев И.М., Белюченко И.М. и др. Системный анализ в области управления и обработки информации: Монография. – Королев МО: МГОТУ, 2015. – 168 с.

10. Артюшенко В.М., Аббасова Т.С., Стреналюк Ю.В., Привалов В.И., Воловач В.И. и др. Информационные технологии и управляющие системы: Монография. – М.: Изд-во «Научный консультант», 2015. – 185 с.

11. Артюшенко В.М., Аббасова Т.С. Особенности резервирования источников бесперебойного питания компьютерного и телекоммуникационного оборудования // Электротехнические и информационные комплексы и системы. – 2007. – Т.3. – №3. – С.20-23.

12. Артюшенко В.М., Шелухин О.Д. Электротехнические системы жизнеобеспечения зданий на базе технологий BACnet. Монография, – М.: ГОУ ВПО «МГУС», 2006. – 138 с.

13. Артюшенко В. М., Корчагин В.А. Схемы подключения управляющего и измерительного оборудования в системах автоматизации и жизнеобеспечения зданий // Электротехнические и информационные комплексы и системы. – 2009. – Т.5. – №3. – С.3-11.

14. Артюшенко В.М., Аббасова Т.С. Сервис информационных систем в электротехнических комплексах. Монография. – М.: ФГОУВПО РГУТиС, 2010. – 98 с.

15. Советов В.М., Артюшенко В.М. Основы функционирования систем сервиса: Учеб. пособие. – М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2010. – 624 с.

16. Артюшенко В.М. Обработка информационных параметров сигнала в условиях аддитивно-мультипликативных негауссовских помех. Монография. – Королев МО: Изд-во «Канцлер», 2014. – 298 с.

С развитием кабельных систем, работающих на частотах свыше 250 МГц, на первый план стали выходить проблемы, на которые раньше не обращали особого внимания. К числу таких важнейших проблем относятся межкабельные переходные наводки (помехи), то есть перекрестные наводки от других кабелей, находящихся в общем жгуте [1–6]. Повышение рабочих частот, с одной стороны, увеличило уровень собственного излучения кабелей, с другой стороны – ослабление полезного сигнала.

Межкабельная переходная помеха (AlienCrosstalk) представляет собой перекрестные наводки, вызванные работой других кабелей, находящихся в общем жгуте. Если в жгуте более двух кабелей, появляется эффект суммарных наводок. Так как сигналы в соседних кабелях неизвестны, то техническая возможность компенсации такой помехи практически отсутствует [7].

Как правило, при анализе межкабельной переходной помехи используются методы математического моделирования, где исходят из того, что на конкретную цепь передачи информационного сигнала оказывает влияние не менее шести соседних кабелей (рис. 1) [8-11].

Такая конфигурация является наилучшей моделью для реально существующих пучков кабелей. Определение граничных значений осуществляется по принципу суммирования всех отдельных мешающих сигналов (модель PowerSum, PS). Например, в случае четырехпарных кабелей мешающее воздействие создается двадцатью четырьмя различными источниками.

Как известно, переходные помехи различают на ближнем и дальнем концах. Если приемник и создающий для него помеху передатчик находятся на одной стороне кабеля, то речь идет о помехе на ближнем конце (NearEnd), если приемник и генератор мешающих сигналов подключены к разным концам кабеля, то говорят о переходной помехе на дальнем конце (FarEnd).

Важно учесть, что даже после монтажа системы эффект межкабельных наводок невозможно обнаружить с помощью стандартных измерений. На практике контроль межкабельных переходных наводок требует учета многих факторов. Общий уровень межкабельных наводок будет зависеть как от числа кабелей в связке, так и от длины жгута и типа прокладки [12-14].

Для Цитирования:
Енин А.В., Межкабельные наводки в высокочастотных кабельных системах. Электроцех. 2017;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала