По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 069.1(4

Методы оценки объектов культурного наследия: обзор зарубежной практики

Мудрова Светлана Владимировна доктор экономических наук, доцент, доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова, Российская Федерация, 115054, Москва, Стремянный пер., д. 36, E-mail: Mudrova.SV@rea.ru
Рудковская Маргарита Михайловна кандидат исторических наук, доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова, Российская Федерация, 115054, Москва, Стремянный пер., д. 36, E-mail: Rudkovskaya.MM@rea.ru
Перов Владлен Витальевич кандидат экономических наук, старший преподаватель РЭУ им. Г.В. Плеханова, Российская Федерация, 115054, Москва, Стремянный пер., д. 36, E-mail: Perov.VV@rea.ru
© Руденко Виктория Алексеевна кандидат экономических наук, научный сотрудник ЦЭМИ РАН, Российская Федерация, 117418, Москва, Нахимовский просп., д. 47, E-mail: sfrnvi45@mail.ru
Софронов Иван Ильич студент магистратуры, РЭУ им. Г.В. Плеханова, Российская Федерация, 115054, Москва, Стремянный пер., д. 36, E-mail: sfrnvi45@mail.ru

В статье рассматриваются различные методы оценки объектов культурного наследия, используемые в зарубежной практике. Особое внимание уделяется подходам, применяемым в таких странах, как Беларусь, Казахстан, Индия, Иран и Китай. В статье анализируются преимущества и ограничения каждого подхода, а также подчеркивается важность комплексной оценки, включающей не только историческую и культурную ценность, но и социальное, экономическое и экологическое воздействие объектов. Также рассматривается роль международных организаций, таких как ЮНЕСКО, в стандартизации методов оценки и охраны объектов культурного наследия.

Литература:

1. Бесельман И.В. Конвенция ЮНЕСКО от 17.10.2003 — основополагающий международно-правовой документ по охране объектов нематериального культурного наследия // Океанский менеджмент. — 2023. — № 1 (19). — URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/konventsiya-yunesko-ot-17-10-2003-osnovopolagayuschiy-mezhdunarodnopravovoy-dokument-po-ohrane-obektov-nematerialnogo-kulturnogo (дата обращения: 30.01.2025).

2. Борздова Т.В., Хадарцова Е.В. Особенности оценки историко-культурных ценностей в республике Беларусь [Электронный ресурс]. — https://api.core.ac.uk/oai/ oai:elib.bsu.by:123456789/134690.

3. Ермагамбетова А.Н. Применение 3D-моделирования для сохранения историко-культурных объектов в Казахстане // ELS. — 2024. — № 31. — URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/primenenie-3d-modelirovaniya-dlya-sohraneniya-istorikokulturnyh-obektov-v-kazahstane (дата обращения: 30.01.2025).

4. Ермонина И.В. Комплексная оценка объектов природного и историко-культурного наследия на территории лесного фонда // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. — 2015. — № 7. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnayaotsenka-obektov-prirodnogo-i-istoriko-kulturnogo-naslediya-na-territorii-lesnogofonda (дата обращения: 03.01.2025).

5. Закон Республики Казахстан «Об охране и использовании объектов историко-культурного наследия» [Электронный ресурс]. — URL: https://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=34894354.

6. Караманова М.С. Государственная программа «Культурное наследие» Казахстана: этапы ее реализации и значение. 1 Октября 2013 [Электронный ресурс]. — URL: http://e-history.kz/ru/contents/view/1568 (дата обращения: 10.01.2025).

7. Ковалишина К.В. Проблема обеспечения прав на нематериальное культурное наследие в Республике Индия // Океанский менеджмент. — 2023. — № 1 (19). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-obespecheniya-prav-na-nemateralnoekulturnoe-nasledie-v-respublike-indiya (дата обращения: 30.01.2025).

8. Мартыненко И.Э. Понятие и состав историко-культурного наследия Республики Беларусь / И.Э. Мартыненко // Культура: управление, экономика, право. — 2014. — № 3. — С. 20–26.

9. Мартыненко И.Э. Понятие и состав культурного наследия Республики Казахстан // Специализированный ежемесячный журнал «Юрист». — 2013. — № 3 [Электронный ресурс]. — URL: https://journal.zakon.kz/4551149-ponjatie-i-sostav-kulturnogonasledija.html (дата обращения: 10.01.2025).

10. Мартыненко И.Э. Правовая охрана нематериального культурного наследия государств — участников СНГ на международном и национальном уровнях // Вестник ВГУ. Серия: Право. — 2017. — № 2 (29). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ pravovaya-ohrana-nematerialnogo-kulturnogo-naslediya-gosudarstv-uchastnikovsng-na-mezhdunarodnom-i-natsionalnom-urovnyah (дата обращения: 30.01.2025).

11. Мартыненко И.Э. Белорусский опыт систематизации законодательства об охране объектов культурного наследия посредством кодификации // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2024. — № 1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ belorusskiy-opyt-sistematizatsii-zakonodatelstva-ob-ohrane-obektov-kulturnogonaslediya-posredstvom-kodifikatsii (дата обращения: 30.01.2025).

12. Мухаметзянов М.С. Опыт сохранения культурного наследия на примере древнего города Персеполя // Казанский вестник молодых ученых. — 2019. — № 5 (13). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-sohraneniya-kulturnogo-naslediya-na-primeredrevnego-goroda-persepolya (дата обращения: 03.02.2025).

13. Об утверждении Правил историко-культурной экспертизы. Приказ министра культуры и спорта Республики Казахстан от 21.04.2020 № 99. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 22.04.2020 № 20452 [Электронный ресурс]. — https://adilet.zan.kz/rus/docs/V2000020452.

14. Серякова В.А., Федулов А.А. Оценка объектов культурного наследия // Имущественные отношения в РФ. — 2016. — № 2 (173). — URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/otsenka-obektov-kulturnogo-naslediya (дата обращения: 21.01.2025).

15. Сураганова З.К. Анализ опыта формирования концепции культурного наследия в Республике Казахстан (историографический обзор) // Государственное управление и государственная служба. — № 1 (60). — С. 241–246 [Электронный ресурс]. — https://journal.apa.kz/index.php/path/article/view/211.

16. Спасение культурного наследия с помощью цифровых двойников. Опыт Индии [Электронный ресурс]. — https://cad.kz/about/news/spasenie-kulturnogo-naslediyas-pomoshchyu-tsifrovykh-dvoynikov-opyt-indii/?ysclid=m6p217ky4a267600961.

17. Список объектов всемирного культурного наследия в Индии [Электронный ресурс]. — https://whc.unesco.org/en/statesparties/in.

18. Чэнь Лилун. Цифровизация как способ сохранения культурного наследия / Чэнь Лилун // Перспективные исследования в современном мире: сб. ст. междунар. науч. конф. (Вологда, май 2023 г.). — СПб.: МИПИ им. Ломоносова, 2023. — С. 14–17. — DOI 10.58351/230527.2023.21.40.001.

19. Чэнь Лилун. Охрана нематериального культурного наследия в Китае и России: опыт сравнительного анализа / Чэнь Лилун // Культурная жизнь Юга России. — 2022. — № 2. — С. 93–100. — DOI 10.24412/2070-075X-2022-2-93-100.

20. Чэнь Лилун. Применение теории цифровых двойников при оцифровке культурного наследия / Чэнь Лилун // Научные исследования молодых ученых. Опора России: сб. ст. междунар. науч. конф. (Владимир, май 2023 г.). — СПб.: МИПИ им. Ломоносова, 2023. — С. 21–23. — DOI 10.58351/230516.2023.41.96.001.

21. Шенаса Хоссейнреза. Архитектурно-планировочная организация зоны туристической активности в городах Ирана (на примере г. Шираза): автореф. дис. ... канд. архитектуры. — М., 2010. — 27 с.

22. Lopez F.J., Lerones P.M., Llamas J., Gomez-Garcia-Bermejo J., Zalama E. A review of heritage building information modeling (h-bim), Multimodal Technologies and Interaction 2 (2018). — DOI 10.3390/mti2020021.

23. Sadeghi M., Vaezi T. The Barriers for NGOs Inefficiency in Iran // Legal Journal. — 2010. — Р. 375. 24 Zhang Y., Zhang Q. A model approach for post evaluation of adaptive reuse of architectural heritage: a case study of Beijing central axis historical buildingsHeritage Science 11, 57 (2023). — https://doi.org/10.1186/s40494-023-00902-x.

25. Bahrami М., Albadvi А. Deep learning for identifying Iran’s cultural heritage buildings in need of conservation using image classification and grad-cam. — URL: 2302.14354v1.

Оценка объектов культурного наследия является критически важной для их сохранения и управления. Она позволяет не только выявить их значимость для общества, но и разработать эффективные стратегии охраны и передачи будущим поколениям.

В условиях глобализации и увеличения туристической привлекательности исторических объектов вопросы оценки культурных ценностей становятся все более актуальными. Наличие унифицированных методов оценки, применяемых в различных странах, способствует созданию основы для международной практики защиты культурного наследия.

Международный опыт показывает разнообразие подходов и методов оценки культурного наследия, которые варьируются в зависимости от национального законодательства, социокультурных особенностей и приоритетов охраны. В некоторых странах основное внимание уделяется экономической и социальной значимости объектов, в то время как в других — их экологическому контексту или историко-культурным характеристикам. Методы оценки постоянно совершенствуются в ответ на современные вызовы, такие как урбанизация, климатические изменения и технологический прогресс.

Целью данного исследования является анализ опыта зарубежных стран в области оценки объектов культурного наследия на примере Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Индия, Исламской Республики Иран и Китайской Народной Республики. Особое внимание уделяется подробному описанию используемых методов и подходов, а также оценке их эффективности и применимости в контексте современных проблем охраны историко-культурных памятников.

В последние годы вопросы оценки культурного наследия приобрели особую значимость для научного сообщества, архитектурных экспертов и специалистов в области культурологии. Это привело к разработке разнообразных методологических подходов и практических решений [1]. В своем исследовании И.В. Бесельман анализирует правовые аспекты международной охраны нематериального культурного наследия, опираясь на Конвенцию ЮНЕСКО 2003 года. Особое внимание уделяется юридическим механизмам защиты культурных ценностей и их роли в сохранении культурного разнообразия. В работе также приводятся примеры успешной реализации положений Конвенции в различных странах.

Для Цитирования:
Мудрова Светлана Владимировна, Рудковская Маргарита Михайловна, Перов Владлен Витальевич, © Руденко Виктория Алексеевна, Софронов Иван Ильич, Методы оценки объектов культурного наследия: обзор зарубежной практики. Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. 2025;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: