По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.145 DOI:10.33920/sel-04-2501-04

Методы машинного обучения в задаче прогноза плодородия почв

Вершинин В. В. заведующий кафедрой геоэкологии и природопользования, д-р экон. наук, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», Москва, E-mail: v.vershinin.v@mail.ru
Шаповалов Д. А. д-р техн. наук, профессор кафедры высшей математики, физики и информатики, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», Москва
Почёмин Н. М. аспирант кафедры геоэкологии и природопользования, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», Москва, E-mail: pochyomin@list.ru
Морковкин Г. Г. д-р с.х. наук, профессор кафедры геоэкологии и природопользования, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», Москва, E-mail: ggmork@mail.ru

В исследовании представлены выводы по аннотациям зарубежных статей с целью обобщения опыта использования различных технологий машинного обучения для решения перечня задач по прогнозированию урожайности в различных масштабах и с использованием разнородных данных. Мы опробовали некоторые используемые в научных кругах приемы на собранном наборе данных с большим акцентом на состав почвы как комплексный признак урожайности. Гипотеза критической значимости почв не оправдалась в ходе экспериментов с моделями регрессии RF и XGB. В ходе исследования были выполнены работы, имеющие прямую практическую значимость для реального сельскохозяйственного предприятия.

Литература:

1. Вершинин В. В., Морковкин Г. Г. Методические аспекты оценки плодородия почв для вовлечения в сельскохозяйственный оборот неиспользуемой пашни // Международный сельскохозяйственный журнал. 2023. № 4 (394). С. 319–321.

2. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации».

3. Paudel D. et al. Machine learning for large-scale crop yield forecasting // Agricultural Systems. — 2021. — Т. 187. — С. 103016.

4. Aubakirova G. et al. Application of artifi cial neural network for wheat yield forecasting // Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. — 2022. — Т. 117. — №. 4.

5. Burdett H., Wellen C. Statistical and machine learning methods for crop yield prediction in the context of precision agriculture // Precision agriculture. — 2022. — Т. 23. — №. 5. — С. 1553–1574.

6. Eddaoudi R. et al. A Predictive Approach to Improving Agricultural Productivity in Morocco through Crop Recommendations // International Journal of Advanced Computer Science and Applications. — 2023. — Т. 14. — №. 3.

7. Kanwal H. H. et al. Yield forecasting and assessment of interannual wheat yield variability using machine learning approach in semiarid environment // Pakistan Journal of Agricultural Sciences. — 2021. — Т. 58. — №. 2.

8. Meroni M. et al. Yield forecasting with machine learning and small data: What gains for grains? // Agricultural and Forest Meteorology. — 2021. — Т. 308. — С. 108555.

9. Osman E. H. Forecasting Average Cereals Yield Using Optical Remote Sensing Indicators // J. Appl. Ind. Sci. — 2013. — Т. 1. — №. 2. — С. 86–96.

10. Bharadiya J. P., Tzenios N. T., Reddy M. Forecasting of crop yield using remote sensing data, agrarian factors and machine learning approaches // Journal of Engineering Research and Reports. — 2023. — Т. 24. — №. 12. — С. 29–44.

11. Cao J. et al. Improving the forecasting of winter wheat yields in Northern China with machine learning — dynamical hybrid subseasonal-to-seasonal ensemble prediction // Remote Sensing. — 2022. — Т. 14. — №. 7. — С. 1707.

12. Gavahi K., Abbaszadeh P., Moradkhani H. A New Deep Learning Method for Crop Yield Forecasting // AGU Fall Meeting Abstracts. — 2020. — Т. 2020. — С. H076–12.

13. Sadenova M. et al. Application of machine learning and neural networks to predict the yield of cereals, legumes, oilseeds and forage crops in Kazakhstan // Agriculture. — 2023. — Т. 13. — №. 6. — С. 1195.

14. Aubakirova G. et al. Application of artifi cial neural network for wheat yield forecasting // Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. — 2022. — Т. 117. — №. 4.

15. Bouras E. H. et al. Cereal yield forecasting with satellite drought-based indices, weather data and regional climate indices using machine learning in Morocco // Remote Sensing. — 2021. — Т. 13. — №. 16. — С. 3101.

16. Dissanayake D., Rathnayake R., Chathuranga L. L. Crop Yield Forecasting using Machine Learning Techniques-A Systematic Literature Review // KDU Journal of Multidisciplinary Studies. — 2023. — №. 5. — С. 54–65.

17. Hodasova K. et al. Innovative Quality Assessment of Pavement Subgrades Using the Glegg Impact Soil Tester // Applied Sciences. — 2024. — Т. 14. — №. 2. — С. 876

18. Khaki S., Wang L. Crop yield prediction using deep neural networks // Frontiers in plant science. — 2019. — Т. 10. — С. 452963.

19. Cunha R. L. F., Silva B., Netto M. A. S. A scalable machine learning system for pre-season agriculture yield forecast //2018 IEEE 14th international conference on e-science (e-Science). — IEEE, 2018. — С. 423–430.

20. Motia S., Reddy S. R. N. Exploration of machine learning methods for prediction and assessment of soil properties for agricultural soil management: a quantitative evaluation // Journal of Physics: Conference Series. — IOP Publishing, 2021. — Т. 1950. — №. 1.

21. Бурлакова Л. М. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. — Новосибирск: Наука, 1984. — 198 с.

22. Математическое моделирование в классификации почвенных систем: учебное пособие / Составитель Е. Г. Пивоварова; под общ. редакцией д. с.-х. н., проф. Г. Г. Морковкина. — Барнаул: РИО Алтайского ГАУ, 2020. — 71 с.

В современных условиях возникла необходимость в корректировке подходов к оценке земель и их качества в связи с тем, что в ряде инструктивных методов оценки плодородия почв, зафиксированных в документах различных руководящих органов, отмечается их упрощенное содержание, что не обеспечивает полноты оценочных действий [1].

Доступность вычислительных мощностей для научных исследований, развитие языков и библиотек программирования, а также появление ИИ-помощников в решении специализированных задач создают условия развития подходов к использованию современных математических инструментов, имеющих сквозную связь с теоретической базой всех естественных наук: алгоритмов, готовых моделей и инструментов машинного обучения, относящихся и к комплексу технологий ИИ и входящих в приоритетное развитие технологий в Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации».

Инструменты машинного обучения выполняют две основные задачи: классификацию и регрессию. К задачам классификации в области сельскохозяйственных наук можно отнести, например, обнаружение сорняков на полях, отслеживание состояния животных, распознавание почв и культур — задачи из области применения методов машинного зрения или CV. К регрессионным задачам можно отнести прогноз погоды по данным метеостанций, моделирование заболеваемости культур и состояния почвы — преимущественно задачи прогноза с помощью различных методов математической аппроксимации с условиями соответствующей предобработки данных.

Машинное обучение, или ML, — область программирования, служащая для обработки больших данных, в которых для установления связей человеку пришлось бы монотонно выполнять огромное количество вычислений. Средства программирования позволяют быстро обрабатывать большие данные, исключают человеческий фактор ошибки на этапе расчетов и гибко настраиваются для решения узких задач. Нет универсальных методов использования ML — на сегодняшний день нет такой комбинации гиперпараметров, которые бы одинаково хорошо работали на разных наборах данных по величине измерений (образцов) или структуре данных. На текущий момент научным сообществом ведется активный поиск подходящих методов, параметров и данных (а также из предобработки) для решения различных задач, среди которых большое внимание уделяется прогнозированию урожайности, состоянию плодородия почв. В государственных системах прогноза урожайности Российской Федерации, Европейского союза и США методы машинного обучения на 2021 г. не использовались [3].

Для Цитирования:
Вершинин В. В., Шаповалов Д. А., Почёмин Н. М., Морковкин Г. Г., Методы машинного обучения в задаче прогноза плодородия почв. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2025;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: