По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 005.95/96

Методика развития эффективно ориентированных трудовых отношений на уровне «работодатель — работник» на основе персонифицированного подхода

Николаев Николай Алексеевич канд. экон. наук, доцент кафедры экономики труда и управления персоналом, ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет», Россия, г. Екатеринбург

Статья посвящена описанию методики, алгоритма формирования эффективно ориентированных трудовых отношений на уровне «работодатель — работник» на основе персонифицированного подхода к отбору, мотивации, целеполаганию, планированию, организации и контролю за трудовой деятельностью работников. Обосновывается актуальность проблемы развития эффективно ориентированных трудовых отношений между работодателем и работниками в условиях трансформаций, происходящих в конкурентной среде и трудовой сфере, вызванных глобализацией мировой конкуренции и рынка труда. На основе авторской теоретической концепции разработан алгоритм развития эффективно ориентированных трудовых отношений на основе персонифицированного подхода руководителя к работникам.

Литература:

1. Апенько С. Н., Легчилина Е. Ю. Системно-аксиологический подход к трансформации социально-трудовых отношений // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. — 2018. — № 3 (63). — C. 90–101. DOI: 10.25513/1812-3988.2018.3.90-100.

2. Белкин В. Н. и др. Модернизация социально-трудовых отношений на российских предприятиях / В. Н. Белкин, Н. А. Белкина, О. А. Антонова // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 3. — С. 444–453. DOI: 10.31063/2073-6517/2019.16-3.12.

3. Белкин В. Н., Белкина Н. А. Экономическая теория труда / РАН, УрО, Ин-т экономики. — М.: Экономика, 2007. — 352 с.

4. Калабина Е. Г. Трансформация системы отношений «работник — работодатель» в организации: теория, методология, практика: автореф. дис. … д-ра экон. наук. — Омск, 2013. — 42 с. EDN ZOQVUD.

5. Капелюшников Р. И. Трансформация человеческого капитала в российском обществе (на базе «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения») / Р. И. Капелюшников, А. Л. Лукьянова. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. — 196 с. ISBN 978-5-903135-16-5.

6. Колосова Р. П. Социально-трудовые отношения в сетевой экономике/ Р. П. Колосова, Т. А. Медведева // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. — 2015. — № 5. — С. 89–103. EDN VNUJAL.

7. Лапаева О. А. Социально-экономическая концепция развития нормирования труда работников: формирование и реализация: на материалах угледобывающих предприятий: автореф. дис. … д-ра экон. наук. — М., 2022. — 41 с.

8. Легчилина Е. Ю. Трансформация социально-трудовых отношений на этапах жизненного цикла экономических систем / Е. Ю. Легчилина // Фундаментальные исследования. — 2017. — № 10-3. — 600–604 с. [Электронный ресурс]. — URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41882 (дата обращения: 23.11.2023).

9. Ansari S. A., Karthik D. Labor relation in construction industry in India // Materials Today: Proceedings. — 2022. — Т. 60. — С. 1581–1587.

10. Basalamah S. A. et al. The role of work motivation and work environment in improving job satisfaction // Golden Ratio of Human Resource Management. — 2021. — Т. 1. — № 2. — С. 94–103.

11. Buchele R., Christiansen J. Labor relations and productivity growth in advanced capitalist economies //Review of Radical Political Economics. — 1999. — Т. 31. — № 1. — С. 87–110.

12. Gallagher M. E. Time is money, efficiency is life: The transformation of labor relations in China // Studies in Comparative International Development. — 2004. — Т. 39. — С. 11–44.

13. Gittell J. H. Transforming relationships for high performance: The power of relational coordination. — Stanford University Press, 2016.

14. Hogstedt C., Wegman D. H., Kjellstrom T. The consequences of economic globalization on working conditions, labor relations and workers health // Globalization and health. — 2007. — С. 138–157.

15. Huang W., Shen J., Yuan C. How decent work affects affective commitment among Chinese employees: the roles of psychological safety and labor relations climate // Journal of Career Assessment. — 2022. — Т. 30. — № 1. — С. 157–180.

16. Katz H. C., Kochan T. A., Colvin A. J. S. Labor relations in a globalizing world. — Cornell University Press, 2015. (трансф. труд. отнош. в глаболиз. мире).

17. Mishra P. K. Job satisfaction // IOSR journal of humanities and social science.— 2013. — Т. 14. — № 5. — С. 45–54.

18. Raziq A., Maulabakhsh R. Impact of working environment on job satisfaction// Procedia economics and finance. — 2015. — Т. 23. — С. 717–725.

19. Rokeach М. The nature of human values. — N.Y.: Free Press, 1973. — 597 р.

Повышение производительности труда и эффективности российской экономики является целями национального проекта «Производительность труда», федерального проекта «Системные меры по повышению производительности труда», реализация которых предусмотрена до 2030г. Вместе с тем, несмотря на поддержку и стимулирование роста государством, производительность труда в России по паритету покупательной способности остается низкой.

Для изменения сложившейся ситуации на предприятиях необходимо создавать системы непрерывного совершенствования деятельности, сокращения потерь материальных ресурсов, освоения методов научной организации труда, что предопределяет потребность в формировании и развитии соответствующих этой задаче трудовых отношений между работодателем и наемными работниками.

Однако при решении этой задачи на практике собственники и менеджмент предприятий сталкиваются с проблемами, обусловленными состоянием современного общества, трудовой сферы, из-за которых невозможно напрямую применить успешный зарубежный или советский опыт:

• нравственно-культурные ценности, нормы поведения, исторически сложившиеся в российском обществе, особенности менталитета россиян;

• рост среди трудящихся молодежи поколения «Z», которая предпочитает жить для себя, хочет получить все и сразу, прилагая для этого минимум усилий, и априори не мотивирована к развитию и повышению эффективности деятельности предприятия;

• формирование в обществе гедонистских ценностей и ценностных установок, направленных на получение удовольствия, красивой жизни с «картинки», безграничного потребления и обладания всеми необходимыми для жизни благами при минимальных временных, физических, интеллектуальных затратах и ответственности;

• действие субъектов трудовых отношений, направленных исключительно на собственные экономические интересы: желание работодателей требовать от работников как можно больше, а платить как можно меньше и работников получать больше при минимальной ответственности и отсутствии инициативы.

Для Цитирования:
Николаев Николай Алексеевич, Методика развития эффективно ориентированных трудовых отношений на уровне «работодатель — работник» на основе персонифицированного подхода. Кадровик. 2024;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: