По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617.5-089

Методика обработки культи сосудистой ножки геморроидального узла при классической геморроидэктомии

Ткачук Ю. А. заведующая 1 колопроктологическим отделением, ГБУЗ ГКБ № 24 ДЗМ
Макоев С. Н. канд. мед. наук, врач 1 колопроктологического отделения, ГБУЗ ГКБ № 24 ДЗМ
Нычкин С. Г. канд. мед. наук, врач 1 колопроктологического отделения, ГБУЗ ГКБ № 24 ДЗМ
Романченко Д. В. врач 1 колопроктологического отделения, ГБУЗ ГКБ № 24 ДЗМ
Наумов Е. К. канд. мед. наук, заместитель главного врача по хирургии, ГБУЗ ГКБ № 24 ДЗМ

Авторами предложена оригинальная методика обработки культи сосудистой ножки геморроидального узла при выполнении геморроидэктомии. Проведено сравнительное клиническое исследование 1175 пациентов, перенесших хирургическое лечение геморроидальной болезни. Из них 487 больных составили основную группу, в которой была проведена геморроидэктомия с применением оригинальной методики обработки сосудистой ножки, и 688 больных составили контрольную группу, которым была выполнена операция по классической методике. Срок наблюдения за пациентами составлял 14 месяцев. Показано, что применение новой методики позволило значительно снизить процент послеоперационных осложнений, таких как кровотечения, и уменьшить сроки пребывания пациентов в стационаре.

Литература:

1. Андреас М. Кайзер. Колоректальная хирургия / пер. с англ. под ред. Ю. А. Шелыгина, С. Е. Урядова. –М.: Издательство Панфилова; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011. — С. 503–511.

2. Загрядский Е. А. Малоинвазивная хирургия геморроидальной болезни. — М.: ИПК «Дом книги», 2014. — С. 7–9, 11–18.

3. Трухманов С. Д. Ступени познания геморроидальной болезни, или размышления о хроническом геморрое // Медицина XXI век. — 2008. — № 2. — С. 43–49.

4. Федоров В.Д., Дульцев Ю. В. Проктология. — М.: Медицина, 1984. — С. 45–48.

5. Справочник по колопроктологии / ред. Ю. А. Шелыгина, Л. А. Благодарного. — М.: Литтерра, 2014. — С. 4–84.

6. Янич М. Открытая геморроидэктомия — за и против // 6-я международная конференция «Российская школа Колоректальной хирургии»: материалы конференции. — М., 2012. — С. 24–28.

7. Adrian Medina-Gallardo, Yuhamy Curbelo-Peña, Xavier De Castro, Pere Roura-Poch, Josep Roca-Closa, Enric De Caralt-Mestresa. Is the severe pain after Milligan-Morgan hemorrhoidectomy still currently remaining a major postoperative problem despite being one of the oldest surgical techniques described? A case series of 117 consecutive patients // Int J Surg Case Rep. — 2017. — 30: 73–75.

8. Giovanni Milito, Giorgio Lisi. LigasureTM hemorrhoidectomy: how we do // Minerva Gastroenterol Dietol. — 2017. — Mar. — 63 (1): 44–49.

9. Mohammad Naderan, Saeed Shoar, Mohammad Nazari, Ahmed Elsayed, Habibollah Mahmoodzadeh, Zhamak Khorgami. A Randomized Controlled Trial Comparing Laser Intra-Hemorrhoidal Coagulation and Milligan — Morgan Hemorrhoidectomy // J Invest Surg. — 2016. — Nov. — 2: 1–7.

10. Nighat Bakhtiar, Foad Ali Moosa, Farhat Jaleel, Naeem Akhtar Qureshi, Masood Jawaid. Comparison of hemorrhoidectomy by LigaSure with conventional Milligan Morgan’s hemorrhoidectomy // Pak J Med Sci. — 2016. — May-Jun. — 32 (3): 657–61.

11. Payam Nikooiyan, Hamzeh Mohammadi Sardo, Bahram Poursaeidi, Motahareh Zaherara, Bijan Ahmadi. Evaluating the safety, efficacy and complications of electrotherapy and its comparison with conventional method of hemorrhoidectomy // Gastroenterol Hepatol Bed Bench. — 2016 Fall. — 9 (4): 259–267.

12. Regadas F. S., Regadas S. M., Rodrigues L. V. et al. Transanal repair of rectocele and full rectal mucosectomy with one circular stapler: a novel surgical technique // Tech. Coloproctol. — 2005. — N 9. — P. 63–66.

Геморроидальная болезнь — это одно из самых распространенных заболеваний человека. Термин «геморрой» обозначает патологическое увеличение геморроидальных узлов с периодическим кровотечением, их выпадением из анального канала и частым воспалением [3]. По данным различных авторов, до 75 % профессионально активных людей подвержены возникновению этого заболевания [1, 3–5].

На протяжении многих лет хирурги разрабатывают новые методы геморроидэктомии, решая одновременно две проблемы: операция должна быть максимально эффективной, при этом риск осложнений в послеоперационном периоде должен быть минимальным. Как известно, самым грозным осложнением геморроидэктомии в послеоперационном периоде является кровотечение [3].

Золотым стандартом при лечении геморроя является оперативное лечение по технике Миллигана-Моргана [4, 5, 10]. Данная методика претерпела с момента создания множество модификаций. Например, варианты ушивания ран слизистой и перианальной кожи: прошивание и перевязка сосудистой ножки с оставлением открытой раны; ушивание слизистой и перианальной кожи наглухо. Многие авторы считают, что полное ушивание ран может вызывать выраженный болевой синдром в послеоперационном периоде. Но существуют определенные показания к закрытой геморроидэктомии: прием антикоагулянтов, сопутствующие заболевания, сопровождающиеся повышенной кровоточивостью, нарушения пассажа кишечного содержимого [5, 6, 10].

Наиболее распространен при закрытой геморроидэктомии непрерывный шов, иногда используют непрерывно-узловой. Также существуют техники, при которых снаружи внутрь хирург накладывает отдельные кетгутовые швы, оставляя их как держалки, и потягивает за них для наложения следующего шва, при этом слизистая значительно удлиняется и выворачивается наружу.

В 1927 г. Миллиган и Морган разработали «геморроидэктомию снаружи внутрь». Основная идея заключалась в лигировании сосудистых ножек геморроидальных узлов, далее наружные узлы иссекались снаружи внутрь. Раневые поверхности при этом не ушивались, а заживали вторичным натяжением. Впоследствии в НИИ колопроктологии были разработаны две модификации данной операции. Суть их заключается в частичном или полном ушивании раневых поверхностей [1, 4, 6, 7]. В 1956 г. А. Г. Паркс предложил подслизистую геморроидэктомию [1]. В 1959 г. J. A. Ferguson предложил ушивать раны после иссечения геморроидальных узлов [2]. В 1960 г. появилась методика лигирования геморроидальных узлов латексными кольцами [5]. В 1991 г. Ю. В. Дульцев и М. Ю. Козубенко предложили ушивать раны анального канала механическим швом аппаратами УДО или УСД [4].

Для Цитирования:
Ткачук Ю. А., Макоев С. Н., Нычкин С. Г., Романченко Д. В., Наумов Е. К., Методика обработки культи сосудистой ножки геморроидального узла при классической геморроидэктомии. Хирург. 2017;7-8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: