По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 661.45

Методика компенсации осевой составляющей силы резания при нарезании резьб метчиками

Иванина И.В., автор, e-mail: I–IVANINA@yandex.ru, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5

Разработана математическая модель, позволяющая определить характер изменения осевой составляющей силы резания по мере врезания метчика в заготовку. Приведена расчетная схема осевых сил, действующих на главном и вспомогательных режущих лезвиях элементарного режущего профиля. С целью подтверждения правильности теоретических расчетов проведен сравнительный анализ результатов численного эксперимента и известных опытных данных по влиянию параметров режущей части метчика (главного угла в плане и шага резьбы) на динамические характеристики процесса резьбонарезания. В качестве примера приведен алгоритм расчета и выбора упругого элемента для резьбонарезных патронов, позволяющего компенсировать влияние избыточной осевой составляющей силы резания.

Литература:

1. Автоматизированное проектирование метчиков: учебное пособие / И.А. Щуров, А.В. Щурова. — Челябинск: ЧГТУ, 1996. — 35 c.

2. Матвеев, В.В. Нарезание точных резьб. — Mосква: Машиностроение, 1978. — 85 c.

3. Матвеев, В.В. Основы повышения точности обработки резьбовых поверхностей деталей многолезвийными мерными интструментами: автореф. дис. доктора техн. наук. — Москва, 1971. — 35 с.

4. Матвеев, В.В. Определение осевого усилия при нарезании резьб метчиками // Станки и инструмент. — 1970. — №5. — С. 28–29.

5. Гольдфельд, М.Х. Осевое усилие резания при резьбонарезании метчиками // Вестник машиностроения. — 1968. — №5. — С. 67–69.

6. Якухин, В.Г. Оптимальная технология изготовления резьб. — Москва: Машиностроение, 1985. — 180 с.

7. Мирнов, И. Я., Щуров, И.А. Нарезание высокоточных резьб на токарных многошпиндельных станках // Теоретические основы, инструмент и технологическая оснастка. — Челябинск, 1996. — С. 8–11.

8. Выбойщик, В.Н. Разработка конструкций компенсирующих устройств для нарезания точных резьб метчиками // Исследования в области технологии образования нару жных и вну тренних резьб резьбообразующих инструментов, станков и методов контроля: сб. статей ТПИ (Тула). — 1972. — Вып. 26. — С. 41–47.

9. Стефанков, М.В. Исследование осевой составляющей силы резания при нарезании резьб гаечными метчиками // Станки и инструмент. — 1967. — № 12. — С. 30–31.

10. Мосенкис, М.Г. Резьбонарезной патрон с автоматическим регулированием осевого усилия // Станки и инструмент. — 1971. — № 12. — С. 38–40.

11. Пашко, Н. П., Пикалов, Б.И. Резьбонарезные патроны Волжского автозавода // Технология автомобилестроения. — 1977. — № 5. — С. 18–23.

12. Фрумин, Ю.Л. Комплексное проектирование инструментальной оснастки. — Москва: Машиностроение, 1987. — 343 с.

13. Древаль, А. Е Усилия резания при резьбонарезании метчиком // Известия ВУЗов. Машиностроение. — 1970. — № 9. — С. 174–178.

14. Добрянский, С. С. Трехкомпонентный динамометр для замера составляющих сил резьбонарезания // Технология и автоматизация машиностроения (Киев). — 1974. — Вып. 13. — С. 56–76.

15. Выбойщик, В. Н. Определение характера изменения осевой силы резания по мере захода метчика в обрабатываемое отверстие // Прогрессивная технология чистовой обработки деталей машин: сб. науч. тр. — Челябинск: Изд‑во ЧПИ, 1970. — № 79. — C. 15–18.

16. Матвеев, В. В. Определение осевого усилия при нарезании резьб метчиками // Станки и инструмент. — 1970. — № 5. — С. 28–29.

17. Иванина, И. В. Имитационная модель резьбонарезения по генераторной схеме // Вестник МГТУ. Сер. Машиностроение. — 2002. — № 4. — С. 56–68.

18. Анурьев, В. И. Справочник конструк тора‑машиностроителя: в 3 т. — Москва: Машиностроение, 2001. — Т. 3. — 557 c.

Резьба является распространенным видом разъемных соединений, широко применяемым в машиностроении. В условиях массового, серийного, автоматизированного производств до 90% от общего объема лезвийной обработки внутренней резьбы (размером до М36) приходится на машинные и гаечные метчики [1]. Резьбонарезание, как правило, является окончательным видом обработки, и его точность оказывает существенное влияние на работоспособность изделия.

В работах [2, 3] показано, что условием точного (идеального) формообразования резьбового профиля при генераторной схеме резания является соблюдение параметра винтового движения, т. е. отношение осевой подачи VS к окружной скорости V0 инструмента должно быть величиной постоянной, равной шагу резьбы и должно отсутствовать смещение оси резьбы в радиальном направлении. Выполнение условия возможно при силовом равновесии, когда внешняя осевая сила и осевая составляющая силы резания равны по величине и противоположны по знаку; радиальные внешние силы отсутствуют, а радиальные составляющие от сил резания на противолежащих зубьях взаимно компенсируются. Для реальных условий равновесие сил не соблюдается, а нарушение кинематики выражается в «разбивке» профиля нарезаемой резьбы.

Главной причиной «разбивки» резьбы в работах [2, 4, 5, 6, 7] называется влияние суммарной осевой силы

(внешней силы

действующей на инструмент со стороны технологической системы — силы трения и инерции, возникающей при движении шпинделя, патрона, приспособления и т.д. и внутренней — осевой составляющей силы резания

действующей противоположно направлению подачи). Известные теоретические исследования и предложенные технические решения («жесткая» принудительная подача инструмента при помощи зубчатых передач, гидропередачи, копиров, резьбовой пары калибра; применение плавающих и качающихся патронов, удлинение хвостовиков метчиков и т. д.) [8, 2, 9, 10, 11, 12] в основном решают вопрос компенсации внешних сил

действующих на инструмент со стороны технологической системы. Осевая составляющая

Для Цитирования:
Иванина, Методика компенсации осевой составляющей силы резания при нарезании резьб метчиками. Главный механик. 2019;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: