По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.311.1

Метод и программное обеспечение для оценивания состояния параметров режима энергорайона

Осак А. Б. научный сотрудник, Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, г. Иркутск
Бузина Е. Я. ст. инженер, Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, г. Иркутск

Предложен метод решения задачи оценивания состояния параметров режима энергорайона. Данный метод позволяет решить задачу оценивания состояния для расчетной схемы, включающей в себя магистральные и распределительные сети, включая сети промышленных предприятий. Данный метод показывает адекватные результаты при недостаточном объеме телеинформации. Помимо телеизмерений, данный метод позволяет задавать ограничения на любые параметры режима, что существенно повышает качество получаемых результатов.

Литература:

1. Гамм А.З. Статистические методы оценивания состояния электроэнергетических систем. – М.: Наука, 1976. – 220 с.

2. Гамм А.З., Герасимов Л.Н., Колосок И.Н. и др. Оценивание состояния в электроэнергетике. – М.: Наука, 1983. – 302 с.

3. Гришин Ю.А., Колосок И.Н., Коркина Е.С., Эм Л.В., Орнов В.Г., Шелухин Н.Н. Программно-вычислительный комплекс оценивания состояния энергосистем в реальном времени // Электричество. – 1999. – № 2. – С. 8–16.

4. Прихно В.Л. Программный комплекс КОСМОС оперативных расчетов режимов энергосистем на основе телеметрической информации // Труды Института электродинамики НАНУ. Энергоэффективность: Зб. – Киев: ИЭД НАН Украины, 2000. – С. 118–127.

5. Аюев Б.И., Демчук А.Т., Прихно В.Л. Иерархическая система расчета текущего режима Единой энергетической системы по данным телеизмерений // Энергетик. – 2004. – № 5. – С. 9–12.

6. Николаев А.В., Прихно В.Л. Задача оценивания состояния в комплексе централизованного противоаварийного управления ОЭС Востока // Известия НТЦ Единой энергетической системы. – 2013. – № 1 (68). – С. 25–40.

7. Ерохин П.М., Неуймин В.Г., Шубин Н.Г., Максименко Д.М. Использование оптимизационных методов внутренней точки для оценивания состояния энергосистем // Известия НТЦ Единой энергетической системы. – 2012. – № 1 (66). – С. 39–45.

8. Максименко Д.М., Машалов Е.В., Неуймин В.Г. Оценивание состояния на базе оптимизационного алгоритма в ПК RastrWin // Известия НТЦ Единой энергетической системы. – 2013. – № 2 (69). – С. 36–43.

9. Маругин В.И., Пейзель В.М., Степанов А.С. Оценивание режимных параметров распределительных электрических сетей в вероятностной форме // Известия вузов. Электромеханика. – 2013. – № 1. – С. 58–60.

10. Маругин В.И., Степанов А.С. К вопросу о вероятностном оценивании состояния распределительных электрических сетей // Известия вузов. Электромеханика. – 2014. – № 3. – С. 12–14.

11. Воропай Н.И., Осак А.Б., Домышев А.В., Панасецкий Д.А., Бузина Е.Я. Подходы к созданию автоматического группового регулятора напряжений для энергорайона с функцией координации локальной ПА // Сб. докладов XXI конференции «Релейная защита и автоматика энергосистем», Москва, 29–31 мая 2012. – С. 373–378.

12. Осак А.Б., Панасецкий Д.А., Бузина Е.Я., Шалагинов А.И. Анализ режимной надежности в реальном времени для интеллектуальных устройств режимной автоматики с функциями прогнозирования // Научные проблемы транспорта Сибири и Дальнего Востока. – 2014. – № 4. – С. 304–308.

13. Осак А.Б., Панасецкий Д.А., Бузина Е.Я. Повышение режимной надежности распределительных электрических сетей за счет установки источников реактивной мощности и оптимального управления ими // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики: Сб. научных статей. Вып. 68. Исследование и обеспечение надежности систем энергетики / Отв. ред. Н.И. Воропай. – ИСЭМ СО РАН. – 2017. – С. 535–544.

14. Осак А.Б., Шалагинов А.И., Панасецкий Д.А., Бузина Е.Я. Методы экспресс-анализа в задаче оценки режимной надежности с учетом краткосрочного прогнозирования поведения системы // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып. 65. Надежность либерализованных систем энергетики / Отв. ред. Н.И. Воропай. – ИСЭМ СО РАН. – 2015. – С. 634–643.

15. Осак А.Б., Шалагинов А.И., Панасецкий Д.А., Бузина Е.Я. Анализ режимной надежности работы энергосистемы с учетом прогнозирования изменения режимных параметров и оценки ее управляемости в режиме реального времени // Сб. докладов международной конференции «Современные направления развития систем релейной защиты и автоматики энергосистем», Сочи, 1–5 июня 2015 г.

16. Осак А.Б., Шалагинов А.И., Панасецкий Д.А., Бузина Е.Я. Методы мониторинга состояния ЭЭС и оценки режимной надежности по критерию управляемости ЭЭС // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики: Сб. научных статей. Вып. 67. Проблемы надежности систем энергетики / Отв. ред. Н.И. Воропай, Ю.Я. Чукреев. – Сыктывкар: ООО «Коми республиканская типография», 2016. – С. 337–346.

17. Колосок И.Н., Коркина Е.С., Пальцев А.С. Декомпозиция задачи ОС ЭЭС с использованием данных PMU при расчете схем большой размерности // Либерализация и модернизация электроэнергетических систем: координация мониторинга и управления при формировании интеллектуальных энергосистем. Труды 4-й Международной конференции / Под ред. Н.И. Воропая и К.Ретанца. – Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2011. – С. 21–29.

18. Колосок И.Н., Коркина Е.С., Суханов О.А. Алгоритмы распределенного оценивания состояния больших энергосистем // Электричество. – 2011. – № 4. – С. 27–36.

19. Колосок И.Н., Коркина Е.С., Пальцев А.С. Алгоритмы декомпозиции задачи оценивания состояния ЭЭС с использованием измерительных средств WAMS // В сборнике трудов конференции «Современные подходы к обеспечению надежности электроэнергетических систем», Сыктывкар, 22–23 мая 2013 г. / Отв. ред. М.В. Хохлов. – Сыктывкар: Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера, 2014. – С. 97–103.

20. Качинская Л.М., Кронгауз Д.Э., Пантелеев В.И. Применение программно-вычислительного комплекса для расчета режимов городской электрической распределительной сети // Промышленная энергетика. – 2010. – № 7. – С. 32–35.

21. Кронгауз Д.Э. К анализу режимов электропотребления // Электрооборудование: эксплуатация и ремонт. – 2013. – № 1. – С. 43–48.

22. Макаренко А.А., Иванчура В.И. Математическое моделирование многодвигательной синхронно-гистерезисной нагрузки электропривода // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. – 2008. – 2 (19). – С. 18–23.

23. Макаренко А.А. Управление электропитанием в электротехнической системе разделительного производства: Автореф. дисс. канд. техн. наук. – Красноярск: СФУ, 2009. – 20 с.

24. Кронгауз Д.Э. Генерирование реактивной мощности в системах электроснабжения с полупроводниковым электроприводом // Энергетик. – 2013. – № 7. – С. 029–031.

25. Валентинов Р. За наградой – реальные дела // Элемент будущего. – 2014. – № 1 (129). – С. 1.

26. Смирнов С.С., Осак А.Б. Управляемый подмагничиванием трансформатор как эффективное средство регулирования напряжения в сети // Вестник ИрГТУ. – 2016. – № 6 (113). – С. 146–155.

27. Osak А., Panasetsky D., Buzina. E. Analysis of the security during power system expansion planning // E3S Web Conf. Volume25. 2017. Article Number 03004. DOI: 10.1051/ e3sconf/20172503004

Решение аналитических задач оперативного контроля и управления электроэнергетическими системами (ЭЭС) возможно лишь при наличии оперативной и адекватной математической модели ЭЭС, формируемой в темпе процесса по данным измерительной информации о положении коммутационной аппаратуры и значениях параметров режима. Математическая модель ЭЭС формируется на основе схемы замещения электрической сети, параметры которой подразделяются на переменные и условно постоянные. К условно постоянным параметрам схемы замещения относятся параметры элементов электрической сети (линии электропередачи, силовые трансформаторы и т. п.), которые если и меняются во времени, например, под влиянием климатических факторов, то незначительно, что позволяет для многих практических задач принять их постоянными.

К переменным параметрам схемы замещения относятся: величины нагрузки и генерации в узлах, значения коэффициента трансформации силовых трансформаторов с устройством регулирования под напряжением (РПН), состояние оперативно управляемых коммутационных аппаратов, данные параметры могут достаточно существенно меняться во времени, и неучет этих изменений приводит к неадекватности результата.

Цель задачи оценивания состояния (ОС) – определение расчетным путем всех параметров сбалансированного установившегося электрического режима ЭЭС (модулей и фаз узловых напряжений, перетоков активных и реактивных мощностей) по данным телеизмерений (ТИ) ряда параметров режима и телесигналов (ТС) о положении коммутационной аппаратуры [1, 2].

Традиционно задача ОС решалась на уровне расчетных схем ЕЭС, ОЭС и региональных энергосистем [3–5].

Известно, что количественная и качественная оснащенность телеметрией электрических сетей 220–750 кВ в ЕЭС России в настоящее время достаточно высока, что позволяет эффективно решать задачи ОС на уровне АО «СО ЕЭС» [6–8]. В распределительных сетях, 110 кВ, а особенно в сетях 6–35 кВ, уровень телемеханизации намного ниже в качественном и количественном плане, поэтому там применяются вероятностные подходы [9, 10].

Для Цитирования:
Осак А. Б., Бузина Е. Я., Метод и программное обеспечение для оценивания состояния параметров режима энергорайона. Оперативное управление в электроэнергетике: подготовка персонала и поддержание его квалификации. 2018;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: