По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 378.14

Меры безопасности при выполнении работ на деревянных опорах воздушных линий связи и линий электропередачи

Сенченко В. А. гл. спец. по охране труда, Волгоградский филиал ПАО «Ростелеком» РФ, г. Волгоград, E-mail: Vladimir.Senchenko1973@gmail.com
Каверзнева Т.Т. канд. техн. наук, доцент, доцент Высшей школы техносферной безопасности, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, РФ, г. Санкт-Петербург, E-mail: kaverztt@mail.ru
Пушенко С.Л. д-р техн. наук, профессор, зав. кафедрой производственной безопасности, ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет» (ДГТУ), РФ, г. Ростов-на-Дону, E-mail: slpushenko@yandex.ru
Стасева Е.В. канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры производственной безопасности, ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет» (ДГТУ), РФ, г. Ростов-на-Дону, E-mail: elena_staseva@mail.ru

Работы на высоте с применением лестниц на опорах воздушных линий связи и линий электропередачи являются работами повышенной опасности. При выполнении работ на высоте с использованием приставных лестниц на деревянной опоре случаи падения работников с высоты связаны с нарушением целостности опоры. Наиболее распространены деревянные и металлические опоры воздушных линий связи и линий электропередачи. С течением времени дерево и металл теряют свои прочностные свойства. Поэтому при подъеме работника, использующего лестницу, на опору с нарушенным основанием падение неизбежно. Целью настоящего исследования является повышение безопасности работ на высоте при использовании приставных лестниц. Задача исследования — поиск решений для подъема на высоту и выполнение работ на неустойчивых деревянных и металлических опорах воздушных линий связи и линий электропередачи.

Литература:

1. Сенченко В.А., Карауш С.А., Каверзнева Т.Т. Меры безопасности при производстве работ на двускатных крышах // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. — 2017. — Т. 8. — № 2. — С. 5–14. DOI: 10.15593/2224– 9826/2017.2.01.

2. H. Hsiao, P. Simeonov, T. Pizatella, N. Stout, J. Weeks at al. Extension-ladder safety: Solutions and knowledge gaps // International Journal of Industrial Ergonomics. — Vol. 38, — Is. 11–12, — P. 959–965, Publication Year 2008, https://doi. org/10.1016/j. ergon. 2008.01.011.

3. Erika M. Plinera, Na JinSeo, Kurt E. Beschorner. Factors affecting fall severity from a ladder: Impact of climbing direction, gloves, gender and adaptation, Applied Ergonomics, Vol. 60, April 2017, P. 163–170, https://doi. org/10.1016/j. apergo. 2016.11.011.

4. Helen M. Ackland, David V. Pilcher, Owen S. Roodenburg, Susan A. McLellan, Peter A. Cameron, D. JamesCooperab. Danger at every rung: Epidemiology and outcomes of ICU-admitted ladder-related trauma, Injury Vol. 47, Is. 5, May 2016, P. 1109–1117. https://doi. org/10.1016/j. injury. 2015.12.016.

5. Kari K. Häkkinen, Jussi Pesonen, Erkki Rajamäki. Experiments on safety in the use of portable ladders, Journal of Occupational Accidents Vol. 10, Issue 1, June 1988, P. 1–19. https://doi. org/10.1016/0376–6349 (88) 90002–8.

6. Socias C.M., Chaumont Menéndez C.K., Collins J.W., Simeonov P. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Occupational ladder fall injuries — United States, 2011. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014 Apr 25;63 (16):341–6. Erratum in: MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014 May 9;63 (18):416. PMID: 24759655; PMCID: PMC4584774.

7. Chien-Chi Chang, Wen-Ruey Chang, Simon Matz. The effects of straight ladder setup and usage on ground reaction forces and friction requirements during ascending and descending, Safety Science, Vol. 43, Is. 7, August 2005, P. 469–48. https://doi. org/10.1016/j. ssci. 2005.08.002.

8. Насадка на лестницу для подъема на неустойчивые опоры// Патент РФ № 214240. 18.10.2022. Патентообладатель: ФГБОУВО «Томский государственный архитектурно-строительный университет», МПК: E06С 7/46.

9. Сомова Ю.В. Исследование человеческого фактора в системе «человек-техническая системапроизводственная среда» с целью повышения безопасности труда на рудообогатительной фабрике / Ю.В. Сомова, А.С. Лимарев, В.Н. Макашова // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. — 2023. — Т. 12. — № 2 (62). — С. 133–142. EDN: ZWVSOE.

10. Минько В.М. Математическое моделирование в охране труда. — Калининград: изд-во ФГОУ ВПО КГТУ, 2008. — 248 с.

11. Минько В.М. Методы научных исследований в техносферной безопасности: учебное пособие. — Калининград: Изд-во ФГБОУ ВО КГТУ, 2014. — 97 с.

12. Стасева Е.В., Пушенко С.Л., Сенченко В.А. Новые подходы в организации обучения и проверки знаний требований безопасности и охраны труда // Кадровик. — 2020. — № 7. — С. 107–112.

13. Оптимизация процесса планирования потребности в средствах индивидуальной защиты работающих на основе модели данных размерного ряда сотрудников / В.А. Сенченко, Т. Т. Каверзнева, А. Г. Фетисов и др. // Кадровик. — 2023. — № 2. — С. 92–99.

14. Стасева Е.В. Технические средства обеспечения безопасности при производстве строительных работ // Свидетельство о государственной регистрации базы данных РФ № 2022623718: № 2022623584: заявл. 12.12.2022: опубл. 27.12.2022; заявитель ФБГОУ ВО «Донской государственный технический университет».

15. Инструкции по охране труда в цифровой экономике / В.А. Сенченко, Т. Т. Каверзнева, Е.В. Стасева, З.А. Курбанова // Вопросы трудового права. — 2021. — № 12. — С. 946–957. DOI 10.33920/pol-2‑2112‑07. EDN KKMTHP.

Наиболее распространенным способом работ на высоте на опорах воздушных линий связи и линий электропередачи является использование лестниц. Статистика травматизма в Российской Федерации говорит о том, что доля травматизма при работах на высоте составляет порядка 25 % травм от общего их количества [1]. Травматизм от падения с высоты, в том числе с лестниц, как правило, тяжелый и смертельный [2, 3, 5]. Около 70 % серьезных травм получены работниками при работах с использованием переносных лестниц. Наиболее частой причиной падения является то, что лестницы скользят под пользователем [4, 6, 7]. В случае падения опоры вместе с работником травматизм, как правило, бывает тяжелый или со смертельным исходом. Государственная статистическая отчетность не выделяет данных травмы в отдельный класс, однако работники отрасли связи и электроэнергетики знают о таком виде несчастных случаев.

Подъем на высоту с применением лестницы — наиболее доступный с экономической точки зрения способ выполнения работ. Лестница очень мобильна, имеет малый вес и проста в эксплуатации. На рисунке 1 представлена схема установки лестницы к опоре воздушной линии связи.

При выполнении работ на опорах воздушных линий связи и воздушных линий электропередачи (далее — ВЛС и ВЛЭ) с лестниц верхняя часть лестницы 2 упирается в опору 1. Таким образом, при подъеме на опору и работе с ней на работника действует продольная сила F в точке соприкосновения опоры с лестницей. Так как опора закреплена в земле, а момент силы действует на верхнюю часть опоры, то здесь сила действует как рычаг, равный расстоянию от земли H до точки соприкосновения лестницы с опорой.

Опоры бывают деревянные, железобетонные и металлические. Дерево с течением времени имеет свойство гнить и теряет свои прочностные свойства. Поэтому деревянные опоры с течением времени гниют. Гниение опоры, как правило, происходит около земли в сердцевине опоры 3. Поэтому визуально это не всегда можно определить.

Такой же механизм происходит с металлическими опорами. Металлические опоры, которые установлены в земле, ржавеют в месте соприкосновения их с землей.

Для Цитирования:
Сенченко В. А., Каверзнева Т.Т., Пушенко С.Л., Стасева Е.В., Меры безопасности при выполнении работ на деревянных опорах воздушных линий связи и линий электропередачи. Охрана труда и техника безопасности на промышленных предприятиях. 2024;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: