По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 331.1

Материальная ответственность: средство защиты работника или компенсация ущерба работодателя

Виктор Аркадьевич Лебедев канд. экон. наук, заведующий Учебно-проектной лабораторией междисциплинарного развития ИТ-компетенций, ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 117997, Россия, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, e-mail: lebedev.var@rea.ru, ORCID: 0000-0003-2748-6234
Елена Ивановна Лебедева канд. юрид. наук, доцент кафедры права, эксперт, Некоммерческое партнерство «Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России», 125009, Россия, г. Москва, ул. Тверская, д. 22б, стр. 3, e-mail: avpra@mail.ru, ORCID: 0000-0001-5197-1913

Рассмотрены практические ситуации, в частности, когда работодатель, применяя нормы трудового законодательства о материальной ответственности работника, не учитывает их социальное назначение, что может приводить к существенному нарушению прав работника. Проведен анализ встречных обязанностей сторон трудового договора, в том числе обязанности работника бережно относиться к имуществу работодателя и обязанности работодателя обеспечивать выполнение работником своих трудовых обязанностей. Рассмотрена правоприменительная практика о возложении материальной ответственности на работника, в том числе на основании договора о полной материальной ответственности, об объективной ограниченности материальной ответственности работника, об ответственности работодателя за ненадлежащее обеспечение обязанностей работника по сохранности имущества фирмы.

Литература:

1. Андреева С.Н. Материальная ответственность сторон трудового договора: правовая природа и отличие от других видов юридической ответственности // Вестник Московского университета МВД России. — 2020. — № 5. — С. 56–59 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44280012.

2. Бова Д.А. Компенсация морального вреда в рамках исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве / В сб.: Актуальные направления научной мысли: проблемы и перспективы. Сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической (национальной) конференции. — Новосибирск, 2022. — С. 45–51 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48049474.

3. Докучаева А.С. Основные виды контрактов, используемых в строительстве в РФ // Юрисконсульт в строительстве. — 2020. — № 3. — С. 52–55 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42898480.

4. Егорова Ю.В., Сирохин А.И. Некоторые вопросы материальной ответственности сторон трудового договора // Право и государство: теория и практика. — 2020. — № 1 (181). — С. 131–133 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=43111284.

5. Кудрин А.С., Курбатова О.Е. О становлении института материальной ответственности сторон трудового договора в России // Вестник Прикамского социального института. — 2022. — № 1 (91). — С. 71–76 [Электронный ресурс]. — URL: https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=49175702.

6. Курочкин И.А. Материальная ответственность сторон трудового договора // Заметки ученого. — 2022. — № 2. — С. 286–289 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48249705.

7. Савин В.Т., Савин С.В. Некоторые проблемы принципов института материальной ответственности сторон трудового договора // Пробелы в российском законодательстве. — 2020. — № 2. — С. 53–59 [Электронный ресурс]. — URL: https://www. elibrary.ru/item.asp?id=42672979.

8. Садовска О.В. Актуальные проблемы применения законодательства об административной ответственности за правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике / В сб.: Актуальные проблемы современного законодательства. Сборник статей участников VII Всероссийской межвузовской научно-практической конференции. — М., 2022. — С. 135–144 [Электронный ресурс]. — URL: https://www. elibrary.ru/item.asp?id=49605488.

1. Andreeva S.N. Material liability of the parties to an employment contract: the legal nature and difference from other types of legal liability / Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2020. No. 5. pp. 56–59. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44280012.

2. Bova D.A. Compensation for moral damage within the framework of fulfilling obligations under the contract of participation in shared construction / In the collection: Current directions of scientific thought: problems and prospects. Collection of materials of the VIII All-Russian Scientific and Practical (national) Conference. Novosibirsk, 2022. pp. 45–51. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=48049474.

3. Dokuchaeva A.S. The main types of contracts used in construction in the Russian Federation // Legal adviser in construction. 2020. No. 3. pp. 52–55. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42898480.

4. Egorova Yu.V., Sirokhin A.I. Some issues of material liability of the parties to the employment contract // Law and the State: theory and practice. 2020. No. 1 (181). pp. 131–133. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=43111284.

5. Kudrin A.S., Kurbatova O.E. On the formation of the institute of material responsibility of the parties to an employment contract in Russia / Bulletin of the Prikamsky Social Institute. 2022. No. 1 (91). pp. 71–76. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49175702.

6. Kurochkin I.A. Material liability of the parties to the employment contract // Notes of the scientist. 2022. No. 2. pp. 286–289. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48249705.

7. Savin V.T., Savin S.V. Some problems of the principles of the institute of material responsibility of the parties to the employment contract // Gaps in Russian legislation. 2020. No. 2. pp. 53–59. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www. elibrary.ru/item.asp?id=42672979.

8. Sadovska O.V. Actual problems of the application of legislation on administrative responsibility for offenses in industry, construction and energy / In the collection: ACTUAL PROBLEMS of MODERN LEGISLATION. collection of articles by participants of the VII All-Russian Interuniversity scientific and practical conference. Moscow, 2022. pp. 135–144. [Electronic resource] /— Electron. dan. — Access mode: https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=49605488.

Вопросы ответственности работников весьма актуальны для строительной сферы хозяйственной деятельности, где достаточно материальных ценностей, за утрату которых, а также за халатное исполнение своих трудовых обязанностей работник может ответить рублем. Вместе с тем возникают практические ситуации, когда работник строительной организации не может быть привлечен к материальной ответственности либо размер возмещения существенно снижен с учетом положений действующего трудового законодательства. Эти обстоятельства необходимо учитывать работодателю, поскольку их игнорирование может привести к дополнительным потерям у самого работодателя.

Трудовое законодательство, как правило, дает ответы на практические вопросы, возникающие в процессе его применения. Вместе с тем практика зачастую пытается интуитивно вырабатывать свои подходы, на первый взгляд упрощающие сложные ситуации, а на самом деле усиливающие риски возможных нарушений прав работника со стороны работодателя.

Отметим, что угроза ответственности не является единственным правовым средством предупреждения или даже пресечения противоправного поведения работодателя: организационно-правовое поле его кадровой политики жестко регламентировано и направлено на интересы каждой из сторон трудовых отношений — не только работника, но и, конечно же, работодателя.

При этом в повседневной практике участники трудовых отношений сталкиваются с ситуациями, разрешение которых затруднено непониманием их границ, а также большим количеством нормативных источников, мнениями высших судов, фактами правоприменительной практики.

Российское трудовое законодательство принципиально разграничивает обязанности работника и работодателя, устанавливая обязанности сторон трудового договора по обеспечению сохранности имущественных объектов.

Так, в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации1 (далее — ТК РФ) обязанность работника — бережно относиться к имуществу работодателя и других работников (ст. 21 ТК РФ), тогда как в обязанности работодателя входит обеспечение работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей (ст. 22 ТК РФ). В том числе это касается и условий, которые создает работодатель, по обеспечению обязанности работника бережно относиться к имуществу работодателя.

Для Цитирования:
Виктор Аркадьевич Лебедев, Елена Ивановна Лебедева, Материальная ответственность: средство защиты работника или компенсация ущерба работодателя. Бухучет в строительных организациях. 2023;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: