По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.37-002.31-089

Малоинвазивные технологии в лечении острой спаечной кишечной непроходимости

Розанов Валерий Евгеньевич д-р мед. наук, профессор, кафедра хирургии, анестезиологии и эндоскопии ФГБОУ ДПО ИПК ФМБА России, Москва эл. почта: rozanov.kb123@yandex.ru
Болотников Александр Иванович д-р мед. наук, главный врач ФГУЗ КБ123 ФМБА России, Одинцово

Основу работы составили материалы наблюдений за 180 больными с острой спаечной кишечной непроходимостью (ОСКН), средний возраст которых составил 40,1±2,2 лет. Больные поступали в различные сроки от начала заболевания, преимущественно до 6 часов (68,4% больных). 78 (43,3%) операций выполнили «традиционными» методами, т. е. после лапаротомии (I группа). Послеоперационные осложнения развились у 14,0% больных, а умерло 4 (5,1%) пациента. Средний койко-день составил 14,8. В 102 (73,9%) случаях (II группа) операции выполняли с применением видеолапароскопических технологий. Преимущества использования видеолапароскопической техники при ОСКН заключались: в уменьшении длительности пребывания больных на койке – в 2,8 раза, сроков трудовой реабилитации – в 1,8 раза, времени, затраченного на операцию – в 1,3 раза. При этом уменьшилась частота развития осложнений в 1,8 раза и снизилась летальность в 5 раз.

Литература:

1. Берелавичус С.В. Лапароскопическая диагностика и лечение острой спаечной кишечной непроходимости // Эндоскопическая хирургия. — 2002. — № 5. — С. 47–49.

2. Борисов А.Е., Левин Л.А., Аяганов С.А. Лапароскопические операции у ранее оперированных больных. — СПб., 2000. — 40 с.

3. Дронов А.Ф., Поддубный И.В., Блинников О.И. Лапароскопические операции при острой спаечной непроходимости у детей // Хирургия. — 2001. — № 2. — С. 37–42.

4. Казущик В.Л. Лечение спаечной кишечной непроходимости // Медицинские новости. — 1999. — № 5. — С. 49–50.

5. Кригер А.Г., Фаллер А.П., Череватенко А.М., Ржебаев К.Э. Лапароскопические операции при острой кишечной непроходимости // Эндоскопическая хирургия. — 1998. — № 2. — С. 21–23.

6. Кригер А.Г., Шуркалин Б.К., Горский В.А., Ованесян Э.Р. и др. Современная доктрина неотложной абдоминальной эндовидеохирургии // Эндоскопическая хирургия. — 2000. — № 2. — С. 35.

7. Кригер А.Г., Андрейцев И.Л., Воскресенский П.К. Острая спаечная кишечная непроходимость: возможности диагностики и лечения лапароскопическим методом // Эндоскопическая хирургия. — 2002. — № 1. — С. 41–45.

8. Новомлинский В.В., Музальков В.А., Куркин А.В., Филипцов А.В. Малоинвазивные вмешательства при тонкокишечной спаечной непроходимости // Эндоскопическая хирургия. — 2000. — № 2. — С. 48.

9. Панцырев Ю.М., Ноздрачев В.И., Тимофеев М.Е., Федоров Е.Д. и др. Что определяет успех неотложных лапароскопических вмешательств при острой спаечной тонкокишечной непроходимости // Эндоскопическая хирургия. — 1998. — № 3. — С. 55.

10. Прудков М.И., Клевакин Э.Л. Применение минидоступа в оперативном лечении больных с неосложненной острой спаечной кишечной непроходимостью // Эндоскопическая хирургия. — 2001. — № 2. — С. 50–51.

11. Романов Е.И., Ерастов Н.А., Ротков А.И., Возова Т.С. Причины летальных исходов при острой спаечной кишечной непроходимости // Вестник хирургии. — 1998. — Т.157. — № 4. — С. 57–60.

12. Сажин В.П., Федоров А.В. Лапароскопическая хирургия (часть I). Издательство Реком, 1999. — 180 с.

13. Тимербулатов В.М., Уразбахтин И.М., Хасанов А.Г. Лапароскопическое лечение различных форм спаечной болезни брюшины // Эндоскопическая хирургия. — 1998. — № 3. — С. 60.

14. Федоров И.В., Сигал Е.И., Одинцов В.В. Эндоскопическая хирургия.М.:ГЭОТАР Медицина, 1998. — 351 с.

15. Федоров В.Д., Гостищев В.К., Ермолов А.С. и др. Современные представления о классификации перитонита и системах оценки тяжести состояния больных // Хирургии. — 2000. — №4. — С. 58–62.

16. Шихметов А.Н. Диагностика и лечение острой спаечной кишечной непроходимости с использованием видеолапароскопической техники: автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — М., 2003. — 24 с.

17. Benoist S., De-Watteville J.C., Gayral F. Role of celioscopy in acute obstructions of the small intestine // Gastroenterol-Clin-Biol. — 1996. — Vol. 20(4). — P. 357– 361.

18. El-Dahha A.A., Shawkat A.M., Bakr A.A. Laparoscopic adhesiolysis in acute small bowel obstruction: a preliminary experience // JSLS. — 1999. — Vol. 3(2). — P. 131–135.

19. Federmann G., Walenzyk J., Schneider A., Bauermeister G., Scheele C. Laparoscopic therapy of mechanical or adhesion ileus of the small intestine-preliminary results // Zentralbl-Chir. — 1995. — Vol. 120(5). — P. 377–381.

20. Ibrahim I.M., Wolodiger P., Sussman B. et al. Laparoscopic management of acute small-bowel obstruction // Surg. Endosc. — 1996. — Vol. 10. — Р. 1012– 1015.

21. Knaus W.A., Draper E.A., Wagner D.P. et al. APACHE–II: a severity of desease classification system // Crit. Care Med. — 1985. — Vol. 13. — P. 818–829.

22. Knaus W.A., Douglas W., Draper E. Development of APACHE // Crit. Care Med. — 1989. — Vol. 17. — P. 181–185.

Вопросам совершенствования лечебной помощи при ОСКН посвящены ряд исследований [2, 3, 5, 14, 17–19].

Однако несмотря на постоянное совершенствование методов лечения, до сих пор сохраняется достаточно высокая летальность, достигающая 25–38% [2, 3, 11]. Снижение травматичности оперативных вмешательств является одной из основных тенденций развития современной хирургии, в том числе и при ОСКН [6, 12, 13].

Видеолапароскопическую технику при данной патологии все чаще стали использовать многие авторы [1, 4, 7–10, 16]. Однако, как показали литературные данные, лишь в половине случаев удается завершить эту операцию лапароскопически, что требует дополнительного изучения этой проблемы.

Основу работы составили материалы наблюдений за 180 больными с ОСКН, средний возраст которых составил 40,1±2,2 лет. Больные поступали в различные сроки от начала заболевания, преимущественно до 6 часов (68,4% больных).

В своей работе мы использовали классификацию распространенности спаечного процесса, рекомендованную рядом авторов [20]. Распространенность спаечного процесса, I ст. тяжести — фиксация петли тонкой кишки к послеоперационному рубцу или к боковой стенки живота, фиксация сальника к послеоперационному рубцу; II ст. — спаечный процесс в правой подвздошной области в сочетании с единичными спайками в полости малого таза или процесс в полости малого таза в сочетании с единичными сращениями в правой подвздошной области; III ст. — спаечный процесс, занимающий верхний или нижний этажи брюшной полости; IV ст. — тотальный спаечный процесс в брюшной полости.

ОСКН в 91 (50,6%) случае возникала при незначительной выраженности спаечного процесса в брюшной полости (I–II степень) (рис. 1).

У 53 (29,4%) больных спаечный процесс распространялся (III степень), а у 36 (20,0%) — захватывал значительную часть брюшной полости (IV степень).

Заворот тонкой кишки одиночной (шнуровидной) фиксированной к передней брюшной стенки спайкой возник у 50 (27,8%) больных и конгломерат кишечных петель, образовавшийся в результате множественных спаек, — у 43 (23,9%) (рис. 2).

Для Цитирования:
Розанов Валерий Евгеньевич, Болотников Александр Иванович, Малоинвазивные технологии в лечении острой спаечной кишечной непроходимости. Хирург. 2015;11-12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: