По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.3.034.2 DOI:10.33920/sel-09-2308-01

Лучшие мировые практики развития аквакультуры в рамках реализации проектов многоцелевого использования инфраструктуры топливно-энергетического комплекса

Андрей Игоревич Никифоров кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, начальник отдела тихоокеанских лососей, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ФГБНУ «ВНИРО»), 105187, Россия, г. Москва, Окружной пр-д, д. 19, E-mail: nai@vniro.ru, ORCID: 0000-0003-3112-5378
Рипсиме Сергеевна Хачатрян студентка 3-го курса бакалавриата направления «Экология и природопользование», Московский государственный институт международных отношений (университет) (МГИМО) МИД России, 119454, Россия, г. Москва, просп. Вернадского, д. 76, E-mail: ripsimeshka@list.ru, ORCID: 0000-0001-8033-4737
Мария Георгиевна Долгих кандидат биологических наук, начальник отдела по обеспечению деятельности Совета по науке при руководителе Федерального агентства по рыболовству, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ФГБНУ «ВНИРО»), 105187, Россия, г. Москва, Окружной пр-д, д. 19, E-mail: dolgikh@vniro.ru, ORCID: 0000-0003-2249-1421
Григорий Андреевич Шишанов старший научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института интегрированного рыбоводства — филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский исследовательский центр животноводства — ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста», 142460, Россия, Московская область, Ногинский район, пос. им. Воровского, ул. Сергеева, д. 24, E-mail: grigoriy.rock@mail.ru, ORCID: 0000-0001-7544-0594

Рассмотрен актуальный международный опыт интеграции различных аквакультурных проектов в инфраструктуру топливно-энергетического комплекса. На фоне активного роста производства продукции аквакультуры наблюдается тенденция многоцелевого использования объектов энергетического сектора (нефтяных платформ, ветровых электростанций и др.) для получения ценной продукции аквакультуры как в процессе их эксплуатации, так и после завершения проектного периода использования. Выявлена специфика производства и ассортимента объектов аквакультуры и способов ведения хозяйства в разных регионах мира, обусловившая особенности интеграции аквакультуры в объекты ТЭК. Наиболее распространенным и уже многие десятилетия используемым во многих странах мира является выращивание объектов аквакультуры на оборотной воде теплоэлектростанций и в водохранилищах гидроэлектростанций. В Европейском регионе наблюдается активное использование морских платформ для добычи углеводородов с одновременным ведением сельскохозяйственной, аквакультурной, научной деятельности и добычей электроэнергии путем установки ветровых и волновых турбин. На некоторых платформах организовано производство кислорода и водорода. В Северной Америке ведутся разработки проектов гибридных систем «пища-энергия-вода» по технологии аквавольтаики, которая позволяет поддерживать водную среду в оптимальном состоянии. Выращивание рыбы сочетается с выращиванием ракообразных и моллюсков, часто происходит перепрофилирование нефтяных платформ в искусственные рифы. В Азии внедряется запатентованный проект интегрированной плавучей системы, состоящей из четырех вертикально-осевых ветряных турбин, соединенных в единую систему с солнечной батареей и плавучим основанием для размещения объектов аквакультуры. Развитие подобных проектов, помимо выраженного положительного экономического эффекта, способствует также повышению уровня продовольственной безопасности регионов. Использование инженерных сооружений и иных объектов инфраструктуры в качестве новых локаций и субстратов для культивирования и вольного обитания различных гидробионтов позволяет значительно снизить негативное воздействие топливно-энергетической отрасли на окружающую среду.

Литература:

1. Бахирева, М.С. Международный опыт участия программ развития аквакультуры в странах Латинской Америки в достижении ЦУР № 2 (ликвидация голода) и ЦУР № 8 (достойная работа и экономический рост) / М.С. Бахирева, А.И. Никифоров // Инновационные решения для повышения эффективности аквакультуры: материалы всероссийской научно-практической конференции. — М.: Перо, 2019. — С. 49–54. — eLIBRARY ID: 37276788.

2. Никифоров, А.И. Особенности хозяйственного использования некоторых представителей семейства Nymphaeaceae / А.И. Никифоров // Известия Воронежского отделения Русского ботанического общества: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию Воронежского отделения Русского ботанического общества (1921–2021 гг.). — Воронеж, 2021. — С. 149–152. — eLIBRARY ID: 47277642.

3. Christie, N. Co-location of activities and designations: A means of solving or creating problems in marine spatial planning? / N. Christie, K. Smyth, R. Barnes, M. Elliot // Marine Policy. — 2014. — № 43. — P. 254–261. — DOI: 10.1016/j.marpol.2013.06.002.

4. Cornejo-Ponce, L. Integrated Aquaculture Recirculation System (IARS) Supported by Solar Energy as a Circular Economy Alternative for Resilient Communities in Arid/Semi-Arid Zones in Southern South America: A Case Study in the Camarones Town / L. Cornejo-Ponce et al. // Water. — 2020. — № 12 (12). — P. 3469. — DOI: 10.3390/w12123469.

5. FAO. 2022. The State of World Fisheries and Aquaculture 2022. Towards Blue Transformation. Rome, FAO. — DOI: 10.4060/cc0461en.

6. FAO. 2020. The State of World Fisheries and Aquaculture 2020. Sustainability in action. Rome, FAO. — DOI: 10.4060/ca9229en.

7. FAO Fisheries Department, Fishery Information, Data and Statistics Unit. 2019. FishStatJ, a tool for fishery statistics analysis, Release: 3.5.0, Universal Software for Fishery Statistical Time Series. Global aquaculture production: Quantity 1950–2017; Value 1950–2017; Global capture production. Rome, Italy: FAO. Р. 1950–2017. — https://www. fao.org/fishery/static/FishStatJ/FishStatJ_3.05.0-Getting%20Started.pdf.

8. FAO. 2021. Fishery and Aquaculture Statistics. Global aquaculture production 1950– 2019 (FishstatJ). In: FAO Fisheries Division [online]. Rome. Updated 2021. — www.fao.org/fishery/statistics/software/fishstatj/en.

9. Final Report Summary — H2OCEAN (Development of a wind-wave power open-sea platform equipped for hydrogen generation with support for multiple users of energy). The Community Research and Development Information Service. — https://cordis.europa.eu/project/id/288145/reporting (Date of view: 24.01.2022).

10. Frumkes, D.R. The status of the California rigs-to-reefs programme and the need to limit consumptive fishing activities / D.R. Frumkes // ICES Journal of Marine Science, 2002. — № 59. — P. 272–S6.— DOI: 10.1006/jmsc.2002.1289.

11. Godoy, A.C. et al. Water quality in a reservoir used for fish farming in cages in winter and summer periods / A.C. Godoy et al. // Water Air and Soil Pollution, 2018. — № 229 (3). — P. 1–9. — DOI: 10.1007/s11270-017-3669-x.

12. Govorkova, L.K. Problems and perspectives of using warm waters of the state district power station in solving the provision of the population with fish / L.K. Govorkova, M.L. Kalayda // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. — 2019. — Vol. 288. — № 1. — P. 012042. — DOI: 10.1088/1755-1315/288/1/012042.

13. Griffin, R. Private incentives for the emergence of co-production of offshore wind energy and mussel aquaculture / R. Griffin, B.H. Buck, G. Krause // Aquaculture. — 2015. — № 436. — P. 80–89. — DOI: 10.1016/j.aquaculture.2014.10.035.

14. Gíslason, Â. Fish farming in Húsavík, Iceland. Arctic charr-Tilapia-Atlantic halibut-Turbot / Â. Gíslason // Report of the Húsavík Academic Center. — 2004. — P. 1–82.

15. Holm, P. Introduction: New Approaches to Sustainable Offshore Food Production and the Development of Offshore Platforms / P. Holm, B. Buck, R. Langan (eds.) // Aquaculture Perspective of Multi-Use Sites in the Open Ocean. — Cham, Springer, 2017. — DOI: 10.1007/978-3-319-51159-7_1.

16. Innovative Multi-purpose off-shore platforms: planning, Design and operation. The Community Research and Development Information Service. — https://cordis.europa.eu/project/id/288710/reporting.

17. Koundouri, P. Introduction to the MERMAID Project. In: Koundouri, P. (eds) The Ocean of Tomorrow / P. Koundouri et al. // Environment & Policy. — 2017. — Vol. 56. — Cham, Springer. — DOI: 10.1007/978-3-319-55772-4_1.

18. Kuroda, T. Japanese aquaculture with thermal water from power plants / T. Kuroda // Atoms in Japan. — 1977. — № 21(8). — Р. 6–14.

19. Macreadie, P.I. Rigs-to-reefs: will the deep sea benefit from artificial habitat? / P.I. Macreadie, A.M. Fowler, D.J. Booth // Frontiers in Ecology and the Environment. — 2011. — № 9 (8). — P. 455–461. — DOI: 10.1890/100112.

20. Modular Multi-use Deep Water Offshore Platform Harnessing and Servicing Mediterranean, Subtropical and Tropical Marine and Maritime Resources. The Community Research and Development Information Service. — https://cordis.europa.eu/project/ id/288192/reporting.

21. Nikiforov, A.I. Medical and social legal aspects of the use of hydrophyte plants for food / A.I. Nikiforov, E.M. Oleynikova, A.S. Bagdasarian, O.Yu. Mironova, O.I. Mishurova // Prensa Medica Argentina. — 2019. — Vol. 105. — № 9. — P. 582–588. — https://prensamedica.com.ar/V105_N09_P582_es.html.

22. Nikiforov, A.Y. Environmental and economic consequences of the impact of offshore facilities of the fuel and energy sector on hydrobiocenoses in the countries of the Asia-Pacific Region / A.Y. Nikiforov, R.S. Khachatryan // Pacific Rim: Economics, Politics. — 2022. — Vol. 24. — № 1. — P. 48–63. — DOI: 10.24866/1813-3274/2022-1/48-63.

23. Pringle, A.M. Aquavoltaics: Synergies for dual use of water area for solar photovoltaic electricity generation and aquaculture / A.M. Pringle, R.M. Handler, J.M. Pearce // Renewable and Sustainable Energy Reviews. — 2017. — № 80. — P. 572–584. — DOI: 10.1016/j.rser.2017.05.191.

24. Quevedo, E. et al. Multi-use offshore platform configurations in the scope of the FP7 TROPOS Project, 2013 / Quevedo, E. et al. // MTS/IEEE OCEANS. — Bergen, Bergen, Norway, 2013. — P. 1–7. — DOI: 10.1109/OCEANS-Bergen.2013.6608061.

25. Quevedo, E. Modular multi-purpose offshore platforms, the TROPOS project approach / E. Quevedo, E. Delory, A. Castro, O. Llinás, J. Hernández // 4th International Conference on Ocean Energy (ICOE). — 2012. — https://www.researchgate.net/publication/280876851_Modular_multi-purpose_offshore_platforms_the_TROPOS_project_approach.

26. Soldal, A.V. Rigs-to-reefs in the North Sea: hydroacoustic quantification of fish in the vicinity of a “semi-cold” platform / A.V. Soldal, T. Svellingen, T. Jørgensen, S. Løkkeborg // ICES Journal of Marine Science. — 2002. — № 59. — P. S281–S287. — DOI: 10.1006/ jmsc.2002.1279.

27. Stuiver, M. The Governance of Multi-Use Platforms at Sea for Energy Production and Aquaculture: Challenges for Policy Makers in European Seas / M. Stuiver, K. Soma, Ph. Koundouri S. van den Burg, F. Gerritsen, T. Harkamp at al. // Sustainability. — 2016. — № 8 (4). — P. 333. — DOI: 10.3390/su8040333.

28. Todd, VL.G. Meals on wheels? A Decade of megafaunal visual and acoustic observations from offshore oil & gas rigs and platforms in the North and Irish Seas / Todd VL.G., Warley J.C., Todd I.B. // PLoS ONE. — 2016. — Vol. 11. — Is. 4. — art. no. e0153320. — DOI: 10.1371/journal.pone.0153320.

29. Sangchoul, Y. Potential for offshore aquaculture development in North Korea: Focusing on Atlantic salmon farming / Y. Sangchoul, K. Wonkook // Marine Policy. — 2020. — № 119 (4). — P. 104092. — DOI: 10.1016/j.marpol.2020.104092.

30. Zheng, H., Zheng, X.Y., Lei, Y.A. Novel Floating Wind-Solar-Aquaculture Concept: Fully Coupled Analysis and Technical Feasibility Study / H. Zheng, X.Y. Zheng, Y. Lei // The 30th International Ocean and Polar Engineering Conference. — OnePetro, 2020. — https:// search.spe.org/i2kweb/SPE/search?filters=authorsRaw%3AZheng%2C+Huadong.

1. Bahireva, M.S., Nikiforov, A.I. International experience of participation of aquaculture development programs in Latin American countries in achieving SDG No. 2 (hunger eradication) and SDG No. 8 (decent work and economic growth). In: Innovative solutions to improve the efficiency of aquaculture: materials of the All-Russian scientific and practical conference. Pero, Moscow, 2019, pp. 49–54. eLibrary ID: 37276788.

2. Nikiforov, A.I. Features of the economic use of some representatives of the Nymphaeaceae family. In: News of the Voronezh Branch of the Russian Botanical Society: materials of the All-Russian Scientific Conference dedicated to the 100th anniversary of the Voronezh Branch of the Russian Botanical Society (1921–2021). Voronezh, 2021, pp. 149–152. eLibrary ID: 47277642.

3. Christie, N., Smyth, K., Barnes, R., Elliott, M. Co-location of activities and designations: A means of solving or creating problems in marine spatial planning? Marine Policy, 2014, no. 43, pp. 254–261. DOI: 10.1016/j.marpol.2013.06.002.

4. Cornejo-Ponce, L. et al. Integrated Aquaculture Recirculation System (IARS) Supported by Solar Energy as a Circular Economy Alternative for Resilient Communities in Arid/ Semi-Arid Zones in Southern South America: A Case Study in the Camarones Town. Water, 2020, no. 12 (12), pp. 3469. DOI: 10.3390/w12123469.

5. FAO. 2022. The State of World Fisheries and Aquaculture 2022. Towards Blue Transformation. Rome, FAO. https://doi.org/10.4060/cc0461en.

6. FAO. 2020. The State of World Fisheries and Aquaculture 2020. Sustainability in action. Rome, FAO. https://doi.org/10.4060/ca9229en.

7. FAO Fisheries Department, Fishery Information, Data and Statistics Unit. 2019. FishStatJ, a tool for fishery statistics analysis, Release: 3.5.0, Universal Software for Fishery Statistical Time Series. Global aquaculture production: Quantity 1950–2017; Value 1950–2017; Global capture production. Rome, Italy: FAO, 1950–2017.

8. FAO. 2021. Fishery and Aquaculture Statistics. Global aquaculture production 1950– 2019 (FishstatJ). In: FAO Fisheries Division [online]. Rome. Updated 2021. https://www.fao.org/fishery/statistics/software/fishstatj/en.

9. Final Report Summary — H2OCEAN (Development of a wind-wave power open-sea platform equipped for hydrogen generation with support for multiple users of energy). The Community Research and Development Information Service. https://cordis.europa. eu/project/id/288145/reporting (Date of view: 24.01.2022).

10. Frumkes, D.R. The status of the California rigs-to-reefs programme and the need to limit consumptive fishing activities. ICES Journal of Marine Science, 2002, no. 59, pp. 272– S6. DOI: 10.1006/jmsc.2002.1289.

11. Godoy, A.C. et al. Water quality in a reservoir used for fish farming in cages in winter and summer periods. Water Air and Soil Pollution, 2018, no. 229 (3), pp. 1–9. DOI: 10.1007/s11270-017-3669-x.

12. Govorkova, L.K., Kalayda, M.L. Problems and perspectives of using warm waters of the state district power station in solving the provision of the population with fish. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2019, vol. 288, no. 1, pp. 012042. DOI: 10.1088/1755-1315/288/1/012042.

13. Griffin, R., Buck, B.H., Krause, G. Private incentives for the emergence of co-production of offshore wind energy and mussel aquaculture. Aquaculture, 2015, no. 436, pp. 80–89. DOI: 10.1016/j.aquaculture.2014.10.035.

14. Gíslason, Â. Fish farming in Húsavík, Iceland. Arctic charr-Tilapia-Atlantic halibut-Turbot. Report of the Húsavík Academic Center, 2004, pp. 1–82.

15. Holm, P., Buck, B.H., Langan, R. Introduction: New Approaches to Sustainable Offshore Food Production and the Development of Offshore Platforms. In: Buck, B., Langan, R. (eds) Aquaculture Perspective of Multi-Use Sites in the Open Ocean. Springer, Cham, 2017. DOI: 10.1007/978-3-319-51159-7_1.

16. Innovative Multi-purpose off-shore platforms: planning, Design and operation. The Community Research and Development Information Service. https://cordis.europa.eu/ project/id/288710/reporting.

17. Koundouri, P. et al. Introduction to the MERMAID Project. In: Koundouri, P. (eds) The Ocean of Tomorrow. Environment & Policy, 2017, vol 56. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-319-55772-4_1.

18. Kuroda, T. Japanese aquaculture with thermal water from power plants. Atoms in Japan, 1977, no. 21 (8), pp. 6–14.

19. Macreadie, P.I., Fowler, A.M., Booth, D.J. Rigs-to-reefs: will the deep sea benefit from artificial habitat? Frontiers in Ecology and the Environment, 2011, no. 9 (8), pp. 455–461. DOI: 10.1890/100112.

20. Modular Multi-use Deep Water Offshore Platform Harnessing and Servicing Mediterranean, Subtropical and Tropical Marine and Maritime Resources. The Community Research and Development Information Service. https://cordis.europa.eu/project/ id/288192/reporting.

21. Nikiforov, A.I., Oleynikova, E.M., Bagdasarian, A.S., Mironova, O.Yu., Mishurova, O.I. Medical and social legal aspects of the use of hydrophyte plants for food. Prensa Medica Argentina, 2019, vol. 105, no. 9, pp. 582–588. https://prensamedica.com.ar/V105_N09_P582_es.html.

22. Nikiforov, A.Y., Khachatryan, R.S. Environmental and economic consequences of the impact of offshore facilities of the fuel and energy sector on hydrobiocenoses in the countries of the Asia-Pacific Region. Pacific Rim: Economics, Politics, 2022, vol. 24, no. 1, pp. 48–63. DOI: 10.24866/1813-3274/2022-1/48-63.

23. Pringle, A.M., Handler, R.M., Pearce, J.M. Aquavoltaics: Synergies for dual use of water area for solar photovoltaic electricity generation and aquaculture. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2017, no. 80, pp. 572–584. DOI: 10.1016/j.rser.2017.05.191.

24. Quevedo, E. et al. Multi-use offshore platform configurations in the scope of the FP7 TROPOS Project, 2013. MTS/IEEE OCEANS — Bergen, Bergen, Norway, 2013, pp. 1–7. DOI: 10.1109/OCEANS-Bergen.2013.6608061.

25. Quevedo, E., Delory, E., Castro, A., Llinás, O., Hernández, J. Modular multi-purpose offshore platforms, the TROPOS project approach. In: 4th International Conference on Ocean Energy (ICOE), 2012. https://www.researchgate.net/publication/280876851_Modular_ multi-purpose_offshore_platforms_the_TROPOS_project_approach.

26. Soldal, A.V., Svellingen, T., Jørgensen, T., Løkkeborg, S. Rigs-to-reefs in the North Sea: hydroacoustic quantification of fish in the vicinity of a “semi-cold” platform. ICES Journal of Marine Science, 2002, no. 59, pp. S281–S287. DOI: 10.1006/jmsc.2002.1279.

27. Stuiver, M., Soma, K., Koundouri, Ph. van den Burg, S., Gerritsen, F., Harkamp, T. at al. The Governance of Multi-Use Platforms at Sea for Energy Production and Aquaculture: Challenges for Policy Makers in European Seas. Sustainability, 2016, no. 8 (4), pp. 333. DOI: 10.3390/su8040333.

28. Todd, VL.G., Warley, J.C., Todd, I.B. Meals on wheels? A Decade of megafaunal visual and acoustic observations from offshore oil & gas rigs and platforms in the North and Irish Seas. PLoS ONE, 2016, vol. 11, is. 4, art. no. e0153320. DOI: 10.1371/journal. pone.0153320.

29. Sangchoul, Y., Wonkook, K. Potential for offshore aquaculture development in North Korea: Focusing on Atlantic salmon farming. Marine Policy, 2020, no. 119 (4), pp. 104092. DOI: 10.1016/j.marpol.2020.104092.

30. Zheng, H., Zheng, X.Y., Lei, Y.A. Novel Floating Wind-Solar-Aquaculture Concept: Fully Coupled Analysis and Technical Feasibility Study. In: The 30th International Ocean and Polar Engineering Conference. OnePetro, 2020. https://search.spe.org/i2kweb/SPE/search?f ilters=authorsRaw%3AZheng%2C+Huadong.

Согласно прогнозам FAO, ожидается, что к 2050 году потребность в белке вырастет на 40% во всем мире [6]. В перечень наиболее здоровых и богатых полноценным белком продуктов питания общепризнанно входят рыба и морепродукты. Уже сегодня рост мирового потребления рыбы превышает темпы повышения спроса на говядину, свинину и птицу. Рыбы, амфибии, моллюски и другие пойкилотермные животные, являющиеся объектом культивирования в аквакультуре, затрачивают меньше кормов на единицу прироста живой массы по сравнению с любыми наземными теплокровными животными. Соответственно, при равных объемах производственных затрат итоговый материальный эффект в виде полноценного по аминокислотному составу белка гидробионтов оказывается в аквакультуре более существенным. Поэтому задача улучшения пищевого рациона населения Земли неразрывно связана с расширением использования в пищу различных гидробионтов.

Основным путем существенного увеличения объемов производства различных гидробионтов, помимо рыболовства, является аквакультура. В соответствии с прогнозами FAO, к 2030 году объем мирового производства рыбной продукции достигнет 200 млн т в год, при этом аквакультура будет обеспечивать основную часть этого прироста. Доля выращенной рыбы (и иных гидробионтов) в общем объеме производства вырастет с 48% в 2021 году до 52% в 2030 году. Ожидается, что к 2030 году 57% потребляемой рыбы будет аквакультурного происхождения [5]. Эта отрасль, в которой сейчас занято более 60 млн человек, с каждым годом становится все более разнообразной и играет все бóльшую роль в создании здоровых и устойчивых региональных продовольственных систем.

Цель исследований: проанализировать особенности регионального роста производства продукции аквакультуры и выявить основные способы интеграции аквакультуры с топливно-энергетическим комплексом.

Материалом для исследований послужили данные ФАО, публикации в зарубежных журналах и конференциях за период 2000–2021 годов, имеющиеся в открытых источниках, включая ресурсы научных электронных библиотек elibrary.ru, cyberleninka.ru, researchgate.net. Использовано 30 источников.

Для Цитирования:
Андрей Игоревич Никифоров, Рипсиме Сергеевна Хачатрян, Мария Георгиевна Долгих, Григорий Андреевич Шишанов, Лучшие мировые практики развития аквакультуры в рамках реализации проектов многоцелевого использования инфраструктуры топливно-энергетического комплекса. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2023;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: