По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 930.85

Культурологическая ретроспектива рекреационно-досугового кластера Санкт-Петербурга

Богданова Раиса Юрьевна ФГБОУ ВО «Санкт Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна», Россия, 191180, Санкт-Петербург, Джамбула пер., 13. E-mail: foryou@mail.ru

Актуальность статьи обусловлена как практическими, так и научно-теоретическими факторами. Практический аспект связан с возрастающим интересом к кластерной политике развития Санкт-Петербурга. Одним из ярчайших феноменов советской культуры было создание кластеров (хотя сам термин в то время в нашей стране и не использовался), некоторые из которых сохранились до настоящего времени, не потеряв своей значимости. Достаточно разработанной теории кластеров, позволяющей рассматривать их как феномен культуры, нет, как нет и их философско-культурологического их осмысления. Данное исследование позволит восполнить некоторые пробелы в этой теме, а также ответить на вопросы о месте и роли культурного кластера в истории города. В настоящее время, когда территория Санкт-Петербурга по сравнению с началом ХХ столетия увеличилась в несколько раз и одновременно происходит уплотнение застройки в историческом центре, культурологическая ретроспектива создававшихся в советский период кластеров показывает значимость выбора функций кластера и его местоположения. В качестве примера в статье рассматривается культурный рекреационно-досуговый кластер, созданный в 1930-е гг. на Невских островах Ленинграда.

Статья поступила 03.08.2018 г.

Литература:

1. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. — М.: Политиздат, 1984. — 575 с.

2. Коржев М., Лунц Л. Каким будет Центральный парк культуры и отдыха. Конкурс на проект Генплана ПКО // Строительство Москвы. — 1931. — № 12. — С. 8–13.

3. Оль Г.А. Александр Никольский. — Л.: Лениздат, 1980. — 136 с.

4. По вопросу о присоединении Крестовского острова к СПб // Известия Санкт-Петербургской Городской думы. — № 21. — С. 1758–1765.

5. Витязева В.А. Каменный остров. — Л.: Лениздат,1991. — 270 с.

6. Витязева В.А., Кириков Б.М. Ленинград: Путеводитель. — Л.: Лениздат, 1986. — 366 с.

7. Российская национальная библиотека, отдел рукописей, фонд 1037. А.С. Никольский. Академик архитектуры Александр Никольский. Парк культуры и отдыха им. С.М. Кирова в г. Ленинграде на Крестовском острове. В 4 частях, 12 тетрадях, 120 таблицах с текстом, чертежами, рисунками. — Л., 1940. Российская национальная библиотека, отдел рукописей. Ф. 1037, А.С. Никольский. Ед. хр. 1303, 1304, 1305, 1306, 467.

8. Приморский парк Победы. Технический проект. Дендропроект и разбивочный чертеж. — Ленпроект, арх.-проект. мастерская № 3. — 1949. Архив КГИОП. 762/ПР-1.

9. Степанов В.В. Приморский парк Победы в Ленинграде. — Л., 1948. Архив КГИОП. П 762. № Н-2560.

10. Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга, состоящие под государственной охраной: Справочник. — СПб., 2000. — С. 407.

11. Герусова Е. Японская звезда достигла «Зенита» // Коммерсантъ. 24.08.2006 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://kommersant.ru (дата обращения 07.07.2018).

12. Мухлынина Е. Под диктовку Боярского: как открывался стадион в Санкт-Петербурге. 22 апреля 2017 г. [Электронный ресурс.] URL: https://confcup2017.tass.ru (Дата обращения 07.07.2018).

13. Кошелев О., Ломовских Д. Кубок конфедераций 2017. Албин: «Цена строительства стадиона «Санкт-Петербург» является адекватной». 19 июня 2017 г. [Электронный ресурс.] URL: https://confcup2017.tass.ru (Дата обращения 07.07.2018).

14. Стадион «Санкт-Петербург». 14 июня 2018 г. [Электронный ресурс.] URL: https:// ru2018.org (Дата обращения 07.07.2018).

15. Правительство Санкт-Петербурга, КГИОП. Распоряжение от 3 февраля 2016 г. № 10–32 «Об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» (с изменениями на 13 июля 2016 г.).

16. Витязева В.А. Каменный остров. Историко-архитектурный очерк XVIII–XXI вв. — М.: Центрполиграф, 2010. — 362 с.

17. Российский государственный исторический архив (РГИА), ф 548, оп.1., д. 1а.

18. Российский государственный архив Военно-Морского Флота (РГАВМФ), ф. 3, оп. 25, д. 1956.

19. Государственный музей истории Санкт-Петербурга (ГМИ СПб.), ф. архитектурной графики, 1-А-157 к.

20. Марков В.И. Кировские острова. — Л.: Лениздат, 1965. — 160 с.

21. Немчинова Д.И. Елагин остров. Дворцово-парковый ансамбль. — Л.: Искусство, 1982. — 136 с.

22. Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопримечательностей в окрестностях оного, с планом 1794 - 1796. — СПб.: Лига, 1996. — 528 с.

23. Северная пчела. — 1826, 24 июля.

24. Северная пчела. — 1843, 9 июня.

25. Северная пчела. — 1850, №147.

26. Сын отечества. — 1879, №163.

27. О создании ЦПКиО // Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б). — 1930. — №16.

28. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2012 г. № 647 «О памятнике природы регионального значения «Елагин остров».

29. Грабарь И.Э. Петербургская архитектура в XVIII и XIX веках. — В кн.: История русского искусства. Архитектура. Т. 3. — М.: Издание И. Кнебеля, 1912. — 599 с.

1 апреля 1929 г. вышло постановление ЦК ВКП(б), в котором были определены первоочередные задачи культурно-просветительной работы профсоюзов: «широко обслуживать непосредственные запросы и нужды рабочих масс, создавая культурно-бытовые условия для обеспечения всестороннего развития рабочих и организуя для них культурный отдых и развлечения» [1. С. 424]. Основной задачей становилась политизированность всех сторон жизни и формирование системы тотального контроля власти над обществом. Культура отдыха советских граждан признавалась невысокой, поэтому было необходимо организовывать досуг так, чтобы он сочетал в себе рекреационную и воспитательные функции. Использовавшиеся ранее традиционные народные гуляния и массовые действа для организованного досуга населения более не соответствовали задачам идеологического воспитания и контроля, следовательно, нужны были новые формы. Они должны были стать универсальными и массовыми, что и предлагалось воплотить в создаваемых во многих городах России «парках культуры и отдыха». В советской прессе парки культуры и отдыха получили наименование «комбинатов культурно-политической работы» [2. С. 9]. Их определяли производственно-воспитательными категориями, называя «культурными комбинатами», «фабрикой переделки сознания», «школой выходного дня», «зеленым университетом», «клубом на открытом воздухе», «пропагандистом нового быта», «рассадниками социалистической культуры». Изменилось и само понятие отдыха.

В 1930-е гг. в составе работ по социалистической реконструкции Ленинграда создавался уникальный кластер, для которого была отведена территория трех островов: Крестовского, Каменного и Елагина, позднее объединенных общим названием «Кировские острова». Предлагалось вести развитие этих островов по трем основным направлениям: жилищному; спортивно-оздоровительному и массово-развлекательному; инфраструктурному.

3 декабря 1931 г. ЦК ВКП (б) и СНК СССР принято решение о создании Центрального парка культуры и отдыха (ЦПКиО) на Елагином и Крестовском островах. В 1932 г. в систему этого кластера был включен и Каменный остров. Каждому из островов была намечена своя особая функция; наименее освоенному Крестовскому острову отводилась роль центра активного творческого отдыха — физкультуры, спорта, массовых народных праздников [3. С. 87, 88]. Каменный остров (остров Трудящихся) должен был стать зоной лечения и отдыха, Елагин — отводился только под Центральный парк культуры и отдыха. После гибели Сергея Мироновича Кирова (главы исполнительного комитета Ленинградского Совета) в 1934 г. Крестовский, Елагин и Каменный острова переименовываются в Кировские, а Центральному парку культуры и отдыха присваивается имя С.М. Кирова.

Для Цитирования:
Богданова Раиса Юрьевна, Культурологическая ретроспектива рекреационно-досугового кластера Санкт-Петербурга. Вопросы культурологии. 2019;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: