Краниологические индексы коров англерской породы на примере коллекции Государственного музея животноводства имени Е. Ф. Лискуна

Актуальность темы. Сельскохозяйственная краниология – это раздел морфологии, впервые подробно изученный академиком Е. Ф. Лискуном. В своих работах он обосновал необходимость и важность проведения данных исследований для оценки не только происхождения пород крупного рогатого скота, но и для определения степени влияния различных факторов на формирование черепа животного, а также определения степени корреляции между развитием костей черепа и отдельных костей скелета животного [1, 5].

Сотрудники музея как продолжатели научной школы академика Е. Ф. Лискуна сегодня детально изучают уникальную краниологическую коллекцию сельскохозяйственных животных, имеющую более полуторавековой возраст и собранную основателем музея [4].

Эта работа помогает более детально и точно изучать морфологические и эволюционные особенности, которые появлялись у различных пород крупного рогатого скота. Стоит отметить, что, благодаря сохранившейся в Государственном музее животноводства имени Е. Ф. Лискуна уникальной коллекции черепов, сегодня становится возможным изучить их происхождение и сравнить с современными представителями пород. Также становится возможным изучить генетическое разнообразие пород, представленных в коллекции музея. С помощью расчетов индексов изученных промеров мы можем делать выводы о породных особенностях и морфологических показателях крупного рогатого скота [10].

Целью работы явилась характеристика индексов черепов англерской породы крупного рогатого скота, находящихся в коллекции Государственного музея животноводства имени Е. Ф. Лискуна.

Материал и методика исследований. Материалом для данной работы послужили черепа англерской породы крупного рогатого скота, находящиеся в коллекции Государственного музея животноводства. Их измерение проводилось с помощью кронциркуля, штангенциркуля, измерительной ленты и линейки. Расчеты индексов производились с помощью программного обеспечения Microsoft offi ce и калькулятора [9].

Результаты исследований и их обсуждение. Англерская порода крупного рогатого скота была выведена в Германии на о. Ангельн. Впервые она упоминается в XVI в. Данный скот интересен тем, что при его участии создавались и улучшались такие породы, как: красная датская, бурая латвийская, красная латвийская, красная эстонская, красная степная, красная белорусская и красная польская. В то время порода называлась ангельнская, а в 1950 г. ее переименовали в англерскую [2, 3, 6, 8].

В Россию данная порода была завезена в XIX в. В б. СССР была распространена в Ленинградской, Новгородской, Псковской областях, а также в Удмуртской АССР. На 1 января 1985 г. в государственных сельскохозяйственных предприятиях имелось 31,5 тыс. гол. скота англерской породы.

В связи с тем, что данный скот участвовал при улучшении многих красных пород, сотрудниками музея были изучены 13 черепов скота этой породы (рис. 1 и 2), два из которых были комолые. Исследования проводились с использованием краниологической методики Е. Ф. Лискуна [7], включающей в себя 181 промер.

Рис. 1. Череп животного англерской породы (вид спереди)

Рис. 2. Череп животного англерской породы (вид сбоку)

Для примера приведем данные измерений черепов англерской породы (табл. 1). Стоит отметить тот факт, что большинство черепов крупного рогатого скота, представленные в коллекции музея, исследуются без нижней челюсти по причине их неудовлетворительного состояния (имеют значительные дефекты, не позволяющие достоверно определить данные измерений).

Примечание. * – нет нижней челюсти.

Как видно из данных таблицы 1, было проведено 133 измерения из 181, согласно методике Е. Ф. Лискуна [7].

Для более точного и детального анализа морфологических особенностей крупного рогатого скота проводится расчет индексов. Они необходимы для научного анализа данных о краниологических особенностях конкретной породы, оценки экстерьера, а также для сравнения музейных образцов черепов крупного рогатого скота с современными представителями породы.

Исходя из промеров черепов коров англерской породы, были рассчитаны одиннадцать индексов: длиннолобости, длинномордости, длины носовых костей, отношение длины носовых костей к длиннолобости, широколобости, ширины междурожья, широкомордости, широконосости, высоты затылка, наименьшей ширины затылка, длины межчелюстных костей, которые представленны в таблице 2.

Примечание: н.д. – нет данных в результате повреждений черепа или отсутствия рогов.

Индекс длиннолобости характеризует отношение длины лба к общей длине черепа. Значения данного индекса варьировали от 40,74 до 49,4 %. В пределах одной породы возможно распределение данных на 3 группы по длиннолобости черепа (длиннолобые, среднедлиннолобые, коротколобые). Пределом для каждой группы будет значение 3,1. Первая группа: длиннолобые со значением индексов 46,3–49,4 % – составила 3 черепа, или 23,0 % от общего количества измеренных черепов. Вторая группа – среднедлиннолобые со значением индексов 43,2–46,2 % – 5 черепов, или 38,5 %. Третья группа – коротколобые со значением индексов 40,0–43,1 % – 5 черепов, или 38,5 %.

Индекс длинномордости рассчитывается отношением длины морды к общей длине черепа. Минимальное значение индекса составило 52,5 %, максимальное – 62,6 %. Распределение черепов на 3 группы по длинномордости показало: длинномордых, среднедлинномордых и короткомордых при значении предела – 3,36. В первую группу длинномордых вошло 3 черепа, или 23,0 % со значением индексов в пределах 59,24–62,6 %. Вторую группу – среднедлинномордых со значением индексов в пределах 55,88–59,23 % также вошли 3 черепа, или 23,0 %. Третья группа – короткомодые со значением индексов от 52,52 до 55,87 %, составила 7 черепов, или 54,0 %.

Индекс длины носовых костей характеризует отношение наибольшей длины носовых костей к промеру от касательной к переднему концу межчелюстных костей к носолобному шву. У четырех черепов (30,8 %) из 13 промеренных имелись повреждения носовой кости. В связи с этим произвести соответствующие промеры и рассчитать данный индекс было невозможно. Значение индекса у 9 черепов варьировало от 60,7 до 72,5 %. Разделение черепов на группы по признаку длины носовых костей на длинноносые, среднедлинноносые и коротконосые соответствовало при пределах колебания в 3,9. Первая группа – длинноносые – 4 черепа, или 30,8 % со значением индексов в пределах 68,6–72,5 %. Вторая группа – среднедлинноносые, сюда вошли 3 черепа, или 23,0 % со значением индексов в пределах 64,7–68,5 %. Третья группа – коротконосые, включала 2 черепа, или 15,4 %.

Отношение индекса длины носовых костей к индексу длиннолобости удалось рассчитать у 9 черепов, или 69,2 %, что составило от 26,0 до 32,2 %. В связи с повреждением носовой кости у четырех черепов (30,8 %) из 13 промеренных проследить взаимосвязь двух индексов было невозможно.

Индекс широколобости характеризует отношение ширины черепа к основной длине черепа. Значения данного индекса варьировали от 42,5 до 50,0 %. Предел для разделения черепов на 3 группы широколобых, среднешироколобных и узколобых составил 2,5. В первую группу широколобых отобрали 2 черепа из 13 промеренных, или 15,4 % со значением индексов от 47,5 до 50,0 %. Во вторую группу – среднешироколобых со значением индексов от 45,0 до 47,4 %, отобрали 3 черепа, или 23,0 %. В третью группу – узколобых со значением индексов ниже 45 %, отнесли большую часть промеренных черепов – 8, или 61,5 %.

Индекс ширины междурожья характеризует отношение ширины междурожья посредине гребня к боковой длине лба. Значения данного индекса были представлены только у 8 черепов, или 61,5 % и варьировали от 50,0 до 78,3 %. Два черепа являются комолыми, а у 3 черепов имелись повреждения.

Индекс широкомордости вычисляется отношением промера наибольшей ширины морды между буграми верхней челюсти к длине морды. Значения индекса составили 51,6–65,3 %. Разделение черепов на группы по признаку ширины морды на широкомордых, среднеширокомордых и узкомордых соответствовало при пределах колебания в 4,56. В группу широкомордых при значениях индекса от 60,74 до 65,3 % отнесли 4 черепа, или 30,8 %. Во вторую группу – 7 черепов, или 53,8 % при значениях индекса от 56,18 до 60,73 %. Группу узкомордых составили 2 черепа, или 15,4 % при значениях данного показателя ниже 56,18 %.

Индекс широконосости рассчитывается как отношение ширины носа к длине носовых костей. Из имеющихся 13 черепов только у 8 черепов удалось получить данные по индексу. В результате повреждений носовой кости у 5 черепов отсутствуют сведения. Значения результатов данного индекса варьировали от 28,5 до 39,4 %.

Разделение черепов на группы по признаку ширины носовой кости на широносых, среднешироконосых и узконосых соответствовало при пределах колебания в 3,6. В первую группу отобрали 3 черепа, или 23,0 % со значением индекса от 35,8 до 39,4 %. Во вторую группу при значениях индекса от 32,2 до 35,7 % отобрали 2 черепа, или 15,4 %. Три черепа, или 23,0 % отобрали в третью группу со значением индекса от 28,5 до 32,1 %. Пять черепов англерской породы (38,5 %) идентифицировать не удалось в связи с повреждением носовой кости.

Индекс высоты затылка характеризует отношение высоты затылка к ширине его между слуховыми отверстиями. По проведенным расчетам наблюдалось резкое отклонение по значениям данного индекса в пределах от 51,3 до 98,6 %. Предел отклонения при разделении данного индекса на группы составил 15,76. В первую группу с высоким затылком при значениях индекса выше 82,84 % соотнесли 5 черепов, или 38,5 %. Во вторую группу со средней высотой затылка отобрали 6 черепов, или 46,2 % при значениях индекса от 67,08 до 82,83 %. Третья группа черепов – с низким затылком была самая незначительная, всего 2 черепа, или 15,4 %.

Индекс наименьшей ширины затылка характеризует отношение наименьшей ширины затылка к ширине его между слуховыми отверстиями. Результаты данного индекса находились в пределах от 55,5 до 73,6 %. Разделение на группы широкозатылочных, среднеширокозатылочных и узкозатылочных соответствовало при пределе отклонения в 6,0.

Таким образом, в первую группу соотнесли 5 черепов, или 38,5 % со значением индекса выше 67,6 %. Среднеширокозатылочная группа соответствовала значениям индекса в пределах 61,6–67,5 %, в нее отобрали 6 черепов, или 46,2 %. Третья группа – незначительная, сюда всего лишь 2 черепа, или 15,4 %.

Индекс длины межчелюстных костей характеризует отношение длины межчелюстных костей к длине морды. По проведенным расчетам наблюдалось резкое отклонение по значениям данного индекса. Максимальное значение данного индекса составило 68,4, минимальное – 40,3 %. Разделение черепов на группы с длинными межчелюстными костями, с межчелюстными костями средней длины и с короткими межчелюстными костями соответствовало при пределах колебания в 9,36. Так, в первую группу отобрали 3 черепа, или 23,0 % при значениях индексов от 59,0 до 68,4 %. Во вторую группу отобрали 6 черепов, или 46,2 % со значением индекса в пределах 49,68–59,04 %. Третья группа составила 4 черепа, или 30,8 % при значениях индекса ниже 49,68 %.

В результате проведенных исследований по изучению промеров и расчету индексов можно сделать выводы, что средние значения индексов изученных промеров у черепов англерской породы из коллекции Государственного музея животноводства имени Е. Ф. Лискуна следующие: длиннолобости – 44,2 %, длинномордости – 56,6 %, длины носовых костей – 67,5 %, широколобости – 44,9 %, ширины междурожья – 65,9 %, широкомордости – 59,4 %, широконосости – 33,6 %, высоты затылка – 77,0 %, наименьшей ширины затылка – 65,8 %, индекс длины межчелюстных костей – 54,5 %.

Заключение. На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. На основании промеров черепов рассчитанные индексы подробно характеризуют черепа скота англерской породы и позволяют характеризовать их следующим образом: узкий, средней длины лоб; средняя длина междурожья (для рогатых); морда относительно короткая, средней длины; глазницы приподняты; носовые кости короткие и немного широкие; межчелюстные кости короткие и широкие; зубной ряд длинный, а беззубое пространство средней длины; профиль низкий, затылок высокий, средней ширины.

2. С помощью индексов длиннолобости, длинномордости, длины носовых костей, отношения длины носовых костей к длиннолобости, широколобости, ширины междурожья, широкомордости, широконосости, высоты затылка, наименьшей ширины затылка, длины межчелюстных костей можно проанализировать сегодняшнее состояние данной породы крупного рогатого скота по сравнению с аналогичными ее представителями конца XIX – начала XX в.