Заявка на подписку:

podpiska@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.5.084:636.5.033:636.087.7/.8+612.1 DOI:10.33920/sel-05-2604-04

Кормовая добавка фитопребиотического состава и ее влияние на продуктивность кур-несушек и цыплят-бройлеров

А. А. Овчинников д-р с.-х. наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный аграрный университет» Россия, Челябинская обл., г. Троицк, ул. Ю. А. Гагарина, 13, ORCID: 0000-0002-7530-3159, E-mail: ovchin@bk.ru
А. С. Мокин аспирант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный аграрный университет» Россия, Челябинская обл., г. Троицк, ул. Ю. А. Гагарина, 13
Н. М. Костомахин д-р биол. наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева» Россия, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, ORCID: 0000-0003-3987-0372, E-mail: kostomakhin@rgau-msha.ru

Цель исследований – установить влияние кормовой добавки фитобиотиков отдельно и совместно с пребиотиком на продуктивность кур-несушек и цыплят-бройлеров. В результате исследований установлено, что оптимальной дозировкой фитодобавки коры осины в рационе лабораторных животных является 40 мг/кг живой массы, которая в большей степени стимулирует в организме защитные функции, повышает уровень гемоглобина, концентрацию его в эритроцитах. Комплексная кормовая добавка из коры осины 40 мг и набора трав, по 10 мг/кг живой массы, повысила среднесуточный прирост живой массы ремонтного молодняка на 4,3 %, продуктивность кур-несушек – на 11,9 %. Цыплята-бройлеры, получавшие добавку коры осины 40 мг/кг живой массы с молочной кислотой в количестве 0,5 мл/кг корма, имели выше предубойную массу на 5,9 % и сохранность поголовья – на 5,7 абс.%. Наилучшие результаты обмена веществ в организме кур-несушек и цыплят-бройлеров наблюдались в группе комплексного применения коры осины с набором трав и пребиотиком. При этом в организме птицы повысилось содержание гемоглобина на 4,6–42,8 %, общего белка – на 3,0–3,7 %, общих липидов – на 1,7–27,7 %, бета-липопротеидов – на 20,9 %, мочевина сыворотки крови снизилась на 6,5–12,9 %. Фитопребиотическая кормовая добавка в рационе цыплят-бройлеров способствовала увеличению убойного выхода на 1,4 абс.% и превосходству в развитии мышечной ткани на 6,8 %, кожи с подкожным жиром – на 37,4 %, обеспечив мясокостный индекс на уровне 3,34. Выращивание цыплят-бройлеров с фитопребиотической добавкой сократило затраты корма на единицу прироста живой массы на 5,3 %, повысило Европейский индекс эффективности на 60 ед., уровень рентабельности производства мяса – на 2,4 абс.%.

Литература:

1. Влияние новой фитопребиотической кормовой добавки на хозяйственно-биологические показатели цыплят-бройлеров / И. Ф. Горлов, Н. В. Калинина, М. И. Сложенкина и др. // Животноводство и кормопроизводство. – 2023. – Т. 106. – № 4. – С. 178–190.

2. Выбор дозы препарата для доклинического исследования: межвидовой перенос доз / Е. В. Шекунова, М. А. Ковалева, М. Н. Макарова, В. Г. Макаров // Ведомости Научного центра экспертизы средств медицинского применения. Регуляторные исследования и экспертиза лекарственных средств. – 2020. – Т. 10. – № 1. – С. 19–28.

3. Калашников А. П. О нормах и рационах кормления сельскохозяйственных животных / А. П. Калашников // Зоотехния. – 2007. – № 5. – С. 7–9.

4. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И. П. Кондрахин, Н. В. Курилов, А. Г. Малахов и др. – М.: Агропромиздат, 2004. – С. 100–101.

5. Ковалева О. В. Пробиотики – перспективное направление в животноводстве / О. В. Ковалева, Н. М. Костомахин, Ю. А. Кармацких // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2019. – № 1. – С. 3–10. – EDN: YUJJDV.

6. Костомахин Н. М. Естественная резистентность скота чернопестрой породы в связи с селекционно-генетическими особенностями животных: автореф. дис. … канд. биол. наук / Н. М. Костомахин. – М., 1986. – 16 с. – EDN: VLHWLR.

7. Костомахин Н. М. Иммунологический статус крупного рогатого скота как фактор селекции: автореф. дис. … д-ра биол. наук / Н. М. Костомахин. – М., 1994. – 32 с. – EDN: ZJFNFR.

8. Мокин А. С. Обмен веществ в организме кур-несушек под влиянием кормовой добавки фитобиотика / А. С. Мокин // Идеи молодых ученых – агропромышленному комплексу: зоотехния и технология переработки сельскохозяйственной продукции: мат-лы Науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов Южно-Уральского ГАУ. – Троицк, 2023. – С. 119–124.

9. Мокин А. С. Различие микроэлементного состава яиц кур-несушек при использовании в рационе фитодобавок / А. С. Мокин, Н. Д. Яптик, О. В. Ростова // Актуальные вопросы зоотехнических и ветеринарных наук: мат-лы Национ. (всеросс.) науч. конф. Южно-Уральского ГАУ. – Троицк, 2023. – С. 256–262.

10. Овчинников А. А. Влияние фитопребиотической добавки на переваримость питательных веществ рациона цыплят-бройлеров / А. А. Овчинников, В. И. Косилов, А. С. Мокин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2025. – № 3 (113). – С. 345–350. – DOI: 10.37670/2073-0853-2025-113-3-345-350.

11. Пути реализации генетического потенциала пород и кроссов птицы на основе использования новых видов кормовых средств / Н. В. Калинина, И. Ф. Горлов, С. В. Абрамов и др. // Аграрно-пищевые инновации. – 2024. – № 2 (26). – С. 46–56.

12. Эффективность пробиотика терацид-С / И. Егоров, Ш. Имангулов, К. Харламов и др. // Птицеводство. – 2007. – № 6. – С. 56. – EDN: HZWDLV.

1. Infl uence of a new phytoprebiotic feed additive on the economic and biological parameters of broiler chickens / I. F. Gorlov, N. V. Kalinina, M. I. Skladenkina et al. // Animal husbandry and feed production. – 2023. – Vol. 106. – No. 4. – P. 178–190.

2. Choosing the dose of a drug for preclinical research: interspecifi c dose transfer / E. V. Shekunova, M. A. Kovaleva, M. N. Makarova, V. G. Makarov // Bulletin of Scientifi c Center for Expertise of Medical devices. Regulatory research and expertise of medicines. – 2020. – Vol. 10. – No. 1. – P. 19–28.

3. Kalashnikov A. P. On the norms and rations of feeding of farm animals / A. P. Kalashnikov // Zootechniya. – 2007. – No. 5. – P. 7–9.

4. Clinical laboratory diagnostics in veterinary medicine / I. P. Kondrakhin, N. V. Kurilov, A. G. Malakhov et al. – Moscow: Agropromizdat, 2004. – P. 100–101.

5. Kovaleva O. V. Probiotics are a promising direction in animal husbandry / O. V. Kovaleva, N. M. Kostomakhin, Yu. A. Karmatskikh // Feeding of agricultural animals and feed production. – 2019. – No. 1. – P. 3–10. – EDN: YUJJDV.

6. Kostomakhin N. M. Natural resistance of cattle of Black-and-White breed in relation with the breeding and genetic characteristics of animals: abstract of the thesis of cand. biol. science / N. M. Kostomakhin. – Moscow, 1986. – 16 p. – EDN: VLHWLR.

7. Kostomakhin N. M. The immunological status of cattle as a breeding factor: abstract of the dissertation of doctor of biol. science / N. M. Kostomakhin. – Moscow, 1994. – 32 p. – EDN: ZJFNFR.

8. Mokin A. S. Metabolism in the body of laying hens under the infl uence of a phytobiotic feed additive / A. S. Mokin // Ideas of young scientists for the agro–industrial complex: animal science and technology of processing agricultural products: materials of the scientifi c conference of students, undergraduates and postgraduates of South Ural State Agrarian University. – Troitsk, 2023. – P. 119–124.

9. Mokin A. S. Difference in the microelement composition of eggs of laying hens when using phytoadditives in the diet / A. S. Mokin, N. D. Yaptik, O. V. Rostova // Current issues of animal and veterinary sciences: materials National (All-Russian) scientifi c conference South Ural State Agrarian University. – Troitsk, 2023. – P. 256–262.

10. Ovchinnikov A. A. Infl uence of phytoprebiotic additives on the digestibility of nutrients in the diet of broiler chickens / A. A. Ovchinnikov, V. I. Kosilov, A. S. Mokin // Izvestiya of Orenburg State Agrarian University. – 2025. – No. 3 (113). – P. 345–350. – DOI: 10.37670/2073-0853-2025-113-3345-350.

11. Ways of realizing the genetic potential of poultry breeds and crosses based on the use of new types of feed products / N. V. Kalinina, I. F. Gorlov, S. V. Abramov et al. // Agricultural and food innovations. – 2024. – № 2 (26). – P. 46–56.

12. The effectiveness of the probiotic Teracid-C / I. Egorov, Sh. Imangulov, K. Kharlamov et al. // Poultry farming. – 2007. – No. 6. – P. 56. – EDN: HZWDLV.

Актуальность темы. Из всех отраслей животноводства производство мяса и яиц сельскохозяйственной птицы является самым рентабельным и социально значимым, что связано с биологическими особенностями птицы, ее высокими воспроизводительными функциями, скоростью роста и низкими затратами корма на единицу получаемой продукции [5].

В вопросе рентабельного ведения отрасли птицеводства большое значение имеет правильно составленная рецептура полнорационного комбикорма, в состав которой должны входить разнообразные компоненты растительного, животного и органо-минерального происхождения, удовлетворяющие полную потребность организма в нормируемых элементах питания [6, 7].

Однако не всегда состав рациона может раскрыть биологические возможности кросса в вопросе переваримости и усвоения питательных веществ, нормализации реакции среды пищеварительного тракта, высокой защиты организма от внешнего и внутреннего патогена. Вот почему в рецептуру комбикорма вводят различные пробиотики, пребиотики, витаминно-минеральные комплексы, ферменты, а также антибактериальные препараты. При этом требуется учитывать их совместимость и норму ввода, а также степень кумуляции в органах и тканях тела птицы, что непосредственно влияет на качество полученной продукции [1, 8, 12].

Большинство антибактериальных комплексов, входящих в состав комбикорма для повышения сохранности поголовья с первых суток постнатального развития птицы, по праву можно заменить альтернативными растительными препаратами, не уступающими по биологическому действию и, наоборот, стимулирующими функцию желез внутренней секреции по переваримости питательных веществ рациона, нормализующими бактериальный состав желудочно-кишечного тракта, повышающими иммунный статус организма, сохранность поголовья и рентабельность ведения отрасли. При этом фитобиотик должен быть недорогим, доступным для заготовки в необходимом количестве и простым по форме ввода в рацион. Таким растительным продуктом является кора осины, издавна применяемая в медицине для лечения и профилактики заболеваний незаразной этиологии, а также лекарственные травы, такие как ромашка полевая, подорожник, корень одуванчика [2, 9–11].

Для Цитирования:
А. А. Овчинников, А. С. Мокин, Н. М. Костомахин, Кормовая добавка фитопребиотического состава и ее влияние на продуктивность кур-несушек и цыплят-бройлеров. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2026;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: