В настоящее время подходы к выявлению и диагностике донозологических состояний остаются спорными [1, 3, 5, 6]. Различные авторы по-разному обозначают данные доклинические формы: «дезадаптация», «преклинические состояния» [1, 3, 5, 6]. Однако характерные для них адаптационно-компенсаторные и регуляторные механизмы являются универсальными [3, 5, 7]. Донозологические состояния, являясь переходными от состояния здоровья к болезни [3], требуют от специалистов поиска и разработки стандартизированных методов диагностики, особенно у лиц опасных профессий. Так как данные состояния при отсутствии своевременной коррекции переходят в преболезненные состояния с выходом в клинически очерченную нозологию (психические расстройства невротического уровня) [5, 6].
Согласно концепции В.Я. Семке (1999), на основании наличия и интенсивности клинических жалоб выделяются пять основных состояний психического здоровья [5, 6, 8]. С учетом специфики психологического отбора лиц опасных профессий основной контингент, находящийся на службе, может иметь состояние психического здоровья, психоадаптационные состояния (ПАС) и психодезадаптационные состояния (ПДАС). Наличие 4-го и 5-го уровней психической адаптации требует уже вмешательства врача-психиатра с решением вопроса о степени годности к службе. Сохраняющиеся сложности в градации уровня ПАС и ПДАС определяются субъективностью дифференциации самим человеком степени интенсивности жалоб, негативным отношением к психологической помощи и индивидуально-типологическими особенностями.
Применяемые в настоящее время психодиагностические опросники, такие как «Нервно-психическая адаптация» (Гуревич И.Н., 1992) (НПА), позволяют выявлять уровень психического здоровья только на основе наличия клинических жалоб [6, 8]. Однако не учитывают состояние психических процессов и динамику формирования симптомокомплексов на каждом уровне. Поэтому особо актуальным является определение четких симптомов уровней психической адаптации с помощью психодиагностических тестов.