По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617–089 DOI:10.33920/med-15-1911-02

Клинико-экономическая оценка бесстеплерного и степлерного гастрошунтирования

Г. А. Елеуов — кандидат медицинских наук, докторант кафедры лапароскопической и бариатрической хирургии Медицинского университета «Астана», Кафедра лапароскопической и бариатрической хирургии Медицинского университета «Астана» — г. Нур-Султан, 010000, ул. Бейбитшилик, 49а, Казахстан, Корпоративный фонд University Medical Center — г. Нур-Султан, 010000, ул. Керей и Жанибек ханов, дом 5/1. Казахстан.

Целью исследования являлся клинико-экономический анализ результатов применения бесстеплерного банд-разделенного и стандартного одноанастомозного бариатрического гастрошунтирования с применением эндоскопических степлеров. Материал и методы. В исследование было включено 80 пациентов с морбидным ожирением, рандомизированных на две группы. В первой группе (n = 40) при лечении пациентов применен метод лапароскопического одноанастомозного гастрошунтирования с банд-разделенным паучем (малым желудком) — ЛОАГШ-БРП. Во второй группе (n = 40) применен стандартный метод лапароскопического одноанастомозного гастрошунтирования со степлер-разделенным паучем (малым желудком) ЛОАГШ-СРП. Для клинико-экономического анализа применен метод «стоимость — минимизация расходов» (СМР). Результаты. Разность бариатрической эффективности по снижению массы в сравниваемых группах была не существенна. Общая потеря массы тела ( %TWL) через два года составила в первой группе 34,06±9,03 %, а во второй группе 29,27±10,6 % (p = 0,03). Существенные различия групп выявлены при расчете стоимости хирургического лечения. При ЛОАГШ-БРП она составила 1404,12 долл. США против 3916,76 при использовании ЛОАГШ-СРП (Р < 0,0001). При добавлении прямых расходов, затрат на предоперационное обследование и послеоперационное наблюдение к стоимости хирургического лечения, итоговая стоимость при ЛОАГШ-БРП составила 1488,81 долл. США против 4000,72 при использовании ЛОАГШ-СРП (Р < 0,001). Заключение. В результате анализа по методу «минимизации затрат» установлено, что при одинаковой клинической эффективности двух сравниваемых методов бесстеплерный способ значительно дешевле и, соответственно, экономически более выгоден для практического применения.

Литература:

1. Rubino F., Schauer P. R., Kaplan L. M., Cummings D. E. Metabolic surgery to treat type 2 diabetes: clinical outcomes and mechanisms of action // Annu Rev Med. — 2010. — N. 61. — P. 393–411. — doi: 10.1146/annurev.med.051308.105148. Review. PubMed PMID: 20059345.

2. Ospanov O. B. OBES SURG. — 2016. — N. 26. — P. 2268 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1007/s11695-016-2281-2

3. Carbajo M., García-Caballero M., Toledano M. et al. OBES SURG. — 2005. — N. 15. — P. 398 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1381/0960892053576677/

4. Brethauer S. A. et al. Standardized outcomes reporting in metabolic and bariatric surgery // Surgery for Obesity and Related Diseases. — Vol. 11. — Issue 3. — P. 489–506. — doi: https://doi.org/10.1016/j. soard.2015.02.003.

5. Cartwright W. S. Methods for the economic evaluation of health care programmes, second edition. By Michael F. Drummond, Bernie O’Brien, Greg L. Stoddart, George W. Torrance. Oxford: Oxford University Press, 1997 // J. Mental Health Policy Econ. — 1999. — N. 2. — P. 43–43. — doi:10.1002/ (SICI) 1099-176X (199903) 2:1<43::AID–MHP36>3.0. CO;2–7.

6. Effect of obesity on cost per quality-adjusted life years gained following anterior cervical discectomy and fusion in elective degenerative pathology / Silky Chotai, Alex Sielatici // The spine Journal. — 2016 — P. 1342–1350.

7. Казахстан, приказ Министра здравоохранения Республики от 05.09.2018 № Р ДСМ-10 «Об утверждении тарифов на медицинские услуги, оказываемые в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи и в системе обязательного социального медицинского страхования».

1. Rubino F, Schauer P. R., Kaplan L. M., Cummings D. E. Metabolic surgery to treat type 2 diabetes: clinical outcomes and mechanisms of action // Annu Rev Med. 2010; — N. 61. — P. 393–411. — doi: 10.1146/annurev.med.051308.105148. Review. PubMed PMID: 20059345.

2. Ospanov O. B. OBES SURG. — 2016. — N. 26. — Р. 2268 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1007/s11695-016-2281-2.

3. Carbajo M., García-Caballero M., Toledano M. et al. OBES SURG. — 2005. — N. 15. — P. 398 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1381/0960892053576677/

4. Brethauer S. A. et al. Standardized outcomes reporting in metabolic and bariatric surgery // Surgery for Obesity and Related Diseases. — Vol. 11. — Issue 3. — P. 489–506. — doi: https://doi.org/10.1016/j. soard.2015.02.003.

5. Cartwright W. S., Methods for the economic evaluation of health care programmes, second edition. By Michael F. Drummond, Bernie O’Brien, Greg L. Stoddart, George W. Torrance. Oxford: Oxford University Press, 1997 // J. Mental Health Policy Econ. — 1999. — N. 2. — P. 43–43. — doi:10.1002/ (SICI) 1099-176X (199903) 2:1<43::AID–MHP36>3.0. CO;2–7.

6. Effect of obesity on cost per quality-adjusted life years gained following anterior cervical discectomy and fusion in elective degenerative pathology / Silky Chotai, Alex Sielatici // The spine Journal. — 2016 — P. 1342–1350.

7. Kazakhstan, Order of the Minister of Health of the Republic. On approval of tariffs for medical services provided within the guaranteed volume of free medical care and in the system of compulsory social health insurance. No. Р ДСМ-10 from 09/05/20101018.

Лапароскопическая бариатрическая хирургия высоко эффективна для лечения морбидного ожирения с метаболическим синдромом [1], но наиболее часто применяемое в бариатрической практике желудочное шунтирование является затратным методом из-за дороговизны устройств для степлерного сшивания желудка и кишечника и поэтому недоступно для широких слоев населения в странах с развивающейся экономикой. В связи с данной проблемой нами был разработан метод банд-разделенного (бесстеплерного) мини-гастрошунтирования [2]. До настоящего времени научно обоснованный клинико-экономический анализ применения вышеуказанного метода в сравнении со стандартной степлерной техникой выполнения желудочного шунтирования для лечения морбидного ожирения не проводился.

Цель исследования: провести клинико-экономический анализ бесстеплерного банд-разделенного и стандартного одноанастомозного бариатрического гастрошунтирования с применением эндоскопических степлеров.

Дизайн исследования: интервенционное контролируемое рандомизированное исследование.

Критериями включения в исследование были:

– возраст от 18 до 60 лет;

– индекс массы тела от 35 до 60 кг/ м2 ;

– наличие метаболического синдрома;

– физическое состояние 1–2 по градации американского общества анестезиологов (ASA);

– наличие письменного согласия на проведение исследования и на изучаемый тип операции.

– Критерии исключения: – наличие алкоголизма, наркозависимости или психического заболевания;

– несоблюдение врачебных рекомендаций или несогласие продолжать исследование;

– физическое состояние 3–4 по градации ASA.

Исследование проведено в хирургическом отделении АО «Национальный научный центр онкологии и транспланталогии», относящемся к корпоративному фонду University Medical Center, г. Нур-Султан, Казахстан. Все операции выполнены одним хирургом, имеющим опыт более 300 лапароскопических гастрошунтирований. Все хирургические операции выполнены под эндотрахеальным наркозом после предварительной стандартной предоперационной подготовки.

Для Цитирования:
Г. А. Елеуов, Клинико-экономическая оценка бесстеплерного и степлерного гастрошунтирования. Хирург. 2019;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: