По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617–089 DOI:10.33920/med-15-2105-01

Клинический случай ошибочной диагностики параэзофагеальной грыжи пищеводного отверстия диафрагмы у пациентки с грыжей белой линии живота

Луканин Дмитрий Владимирович доцент кафедры общей хирургии лечебного факультета, канд. мед. наук, ФГАОУ ВО «РНИМУ имени Н. И. Пирогова» Минздрава России, 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1, ORCID iD 0000-0001-6525-902X
Родоман Григорий Владимирович заведующий кафедрой общей хирургии лечебного факультета, ФГАОУ ВО «РНИМУ имени Н. И. Пирогова» Минздрава России (117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1), главный врач ГБУЗ «Городская клиническая больница № 24 Департамента здравоохранения города Москвы» (127015, г. Москва, ул. Писцовая, д. 10), профессор, д-р мед. наук, ORCID iD 0000-0001-6692-1425
Соколов Алексей Алексеевич ассистент кафедры общей хирургии лечебного факультета, ФГАОУ ВО «РНИМУ имени Н. И. Пирогова» Минздрава России, 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1, ORCID iD 0000-0002-1545-6153
Клименко Марина Сергеевна ассистент кафедры общей хирургии лечебного факультета, ФГАОУ ВО «РНИМУ имени Н. И. Пирогова» Минздрава России, 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1, ORCID iD 0000-0002-4126-5211

Среди всех анатомических вариантов развития грыж пищеводного отверстия диафрагмы истинная параэзофагеальная грыжа встречается наиболее редко. Клинические проявления подобного типа хиатальных грыж обусловлены ущемлением ножками диафрагмы либо преходящей обструкцией пищевода с развитием явлений органической дисфагии. Ведущим методом инструментальной диагностики данной патологии является рентгеноконтрастное исследование пищевода и желудка с обязательным проведением ряда функциональных приемов и проб. В статье описан клинический случай неправильной трактовки симптомов заболевания и результатов эзофагогастродуоденоскопии в пользу параэзофагеальной грыжи в ассоциации с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью у пациентки с большой грыжей белой линии живота в условиях миграции в грыжевой мешок желудка и двенадцатиперстной кишки.

Литература:

1. Kohn Q. P., Price R. R., Demeester S. R., Zehetner J., Muensterer O. J., Awad Z. et al. Guidelines for the management of hiatal hernia // Surgical Endoscopy. 2013. Dec; 27 (12): 4409–28.

2. Memon M. A. Hiatal hernia surgery an evidence based approach. Springer international publishing. Australia. 2018. 309 p.

3. Пучков К. В., Филимонов В. Б. Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. — М.: Медпрактика-М, 2003. — 172 с.

4. Лазебник Л. Б., Бордин Д. С, Машарова А. А. Современное понимание гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: от Генваля к Монреалю // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2007; 5: 4–10.

5. Ивашкин В. Т., Маев И. В., Трухманов А. С., Лапина Т. Л., Сторонова О. А., Зайратьянц О. В., Дронова О. Б., Кучерявый Ю. А., Пирогов С. С., Сайфутдинов Р. Г., Успенский Ю. П., Шептулин А. А., Андреев Д. Н., Румянцева Д. Е. Рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2020; 30 (4): 70–97.

6. Vakil N., van Zanten S. V., Kahrilas P., Dent J., Jones R., Global Consensus Group. The Montreal Definition and Classification of GERD // Am J Gastroenterol. 2006; 101: 1900–20.

7. Рощина Т. В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь у больных бронхиальной астмой: дис…. канд. мед. наук. — М., 2002.

8. Зедгенидзе Г. А. Клиническая рентгенорадиология. Т. 2. Рентгенодиагностика заболеваний органов пищеварения. — М.: Медицина, 1983. — 440 с.

1. Kohn Q. P., Price R. R., Demeester S. R., Zehetner J., Muensterer O. J., Awad Z. et al. Guidelines for the management of hiatal hernia // Surgical Endoscopy. 2013. Dec; 27 (12): 4409–28.

2. Memon M. A. Hiatal hernia surgery an evidence based approach. Springer international publishing. Australia. 2018. 309 p.

3. Puchkov K. V., Filimonov V. B. Gryzhi pishchevodnogo otverstiya diafragmy. — M.: Medpraktika-M, 2003. — 172 s.

4. Lazebnik L. B., Bordin D. S, Masharova A. A. Sovremennoe ponimanie gastroezofageal’noj reflyuksnoj bolezni: ot Genvalya k Monrealyu // Eksperimental’naya i klinicheskaya gastroenterologiya. 2007; 5: 4–10.

5. Ivashkin V. T., Maev I. V., Truhmanov A. S., Lapina T. L., Storonova O. A., Zajrat’yanc O. V., Dronova O. B., Kucheryavyj YU.A., Pirogov S. S., Sajfutdinov R. G., Uspenskij YU.P., SHeptulin A. A., Andreev D. N., Rumyanceva D. E. Rekomendacii Rossijskoj gastroenterologicheskoj associacii po diagnostike i lecheniyu gastroezofageal’noj reflyuksnoj bolezni // Rossijskij zhurnal gastroenterologii, gepatologii, koloproktologii. 2020; 30 (4): 70–97.

6. Vakil N., van Zanten S. V., Kahrilas P., Dent J., Jones R., Global Consensus Group. The Montreal Definition and Classification of GERD // Am J Gastroenterol. 2006; 101: 1900–20.

7. Roshchina T. V. Gastroezofageal’naya reflyuksnaya bolezn’ u bol’nyh bronhial’noj astmoj: dis…. kand. med. nauk. — M., 2002.

8. Zedgenidze G. A. Klinicheskaya rentgenoradiologiya. Tom 2. Rentgenodiagnostika zabolevanij organov pishchevareniya. M.: Medicina, 1983. — 440 s.

Истинная параэзофагеальная грыжа пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД) в соответствии с актуальной международной классификацией обозначается как тип II. Отличительной особенностью данного вида ГПОД является сохранение пищеводно-желудочным переходом его физиологического положения, в то время как часть желудка (как правило, его дно) мигрирует выше уровня диафрагмы [1]. Подобный вариант нарушения нормальной анатомии встречается крайне редко, и на его долю приходится менее 1 % всех случаев хиатальных грыж [2]. Ведущими клиническими проявлениями ГПОД II типа является их ущемление ножками диафрагмы либо преходящая обструкция пищевода с развитием явлений органической дисфагии. К более редким вариантам течения истинных параэзофагеальных грыж относится симптомокомплекс обструкции выходного отдела желудка, развивающийся вследствие перемещения в заднее средостение его большей части с последующим аксиальным заворотом.

Важной особенностью истинных параэзофагеальных грыж является сложность их диагностики и дифференциальной диагностики. Хорошо известен тот факт, что с позиции инструментального скрининга патологии желудка в повседневной клинической практике общепринятым методом является эзофагогастродуоденоскопия (ЭГДС). Однако в отношении именно ГПОД тип II ЭГДС обладает минимальной диагностической ценностью [3]. В случае если клиницисты делают упор исключительно на результаты эзофагогастродуоденоскопии, вероятность постановки неправильного диагноза становится крайне высокой.

Описываемый клинический случай иллюстрирует последовательную цепь диагностических и лечебных ошибок, совершенных при обследовании пациентки с большой грыжей белой линии живота вследствие неправильной интерпретации клинической картины и данных инструментального обследования в пользу параэзофагеальной ГПОД в ассоциации с пищеводными и внепищеводными синдромами ГЭРБ.

В апреле 2021 г. в терапевтическое отделение государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения города Москвы» в плановом порядке госпитализирована пациентка 1960 г. р. с направительным диагнозом «ГЭРБ с эзофагитом, обострение». При поступлении в стационар больная предъявляла жалобы на ежедневные (до трех раз в сутки) эпизоды приступов тошноты и рвоты съеденной пищей, выраженную осиплость голоса, потерю веса до 10 кг в течение последнего месяца, прогрессирующую слабость.

Для Цитирования:
Луканин Дмитрий Владимирович, Родоман Григорий Владимирович, Соколов Алексей Алексеевич, Клименко Марина Сергеевна, Клинический случай ошибочной диагностики параэзофагеальной грыжи пищеводного отверстия диафрагмы у пациентки с грыжей белой линии живота. Хирург. 2021;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: