По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Кибербезопасность и современные формы межгосударственного противоборства

Сурма Иван Викторович заведующий кафедрой государственного управления во внешнеполитической деятельности Дипломатической академии МИД России, кандидат экономических наук, член-корреспондент РАЕН, E-mail: vsurma@gmail.com

В последние годы значительно расширяется сфера противостояния в связи с возрастанием в международном противоборстве удельного веса политико-дипломатических, экономических, информационных, кибернетических, психологических средств и способов осуществления политических целей. Автор констатирует, что сегодня информационно-коммуникационные технологии активно используются в целях вмешательства во внутренние дела суверенных государств, а цель дестабилизации общественно-политической ситуации в государстве состоит в генерировании протестного потенциала в обществе и создание политической сингулярности, что приводит к инфляции власти в этой стране и её дискредитации. В статье рассматриваются современные формы межгосударственного противоборства с применением насильственного изменения мирового политического ландшафта с использованием возможностей современных информационно-коммуникационных технологий. Подчеркивается, что глобальное противостояние приобрело перманентный характер и периодически обостряется до крайне опасных уровней при использовании гибридных форм противоборства между государствами и их коалициями. Автор отмечает, что в современном мире беспрецедентно ускорилось применение инновационных, и в первую очередь информационно-коммуникационных технологий, для насильственного воздействия на противоборствующую сторону. Показано, что в последние годы мировая экономика подвергается постоянным испытаниям санкционными войнами, причем под санкционной войной в большей степени понимается введение режима экономических санкций против какого-либо государства в обход международного права, т. е. вне процедуры, предусмотренной и определенной ООН, а постулат о насильственном переформировании мирового политического ландшафта с благородной целью ведет лишь к усилению противоборства и конфронтации. В статье определены актуальные проблемные зоны и угрозы, реализуемые уже сегодня, и те, которые возможны в будущем с развитием информационно-коммуникационных технологий.

Литература:

1. Фукуяма Ф. Америка на распутье: Демократия, власть и неоконсервативное наследие. — М.: ACT: ACT Москва: Хранитель, 2007. — С. 36–46.

2. Белозеров В. К., Харичкин И. К. Управляемый хаос в глобальных политических стратегиях//Сб. Эволюция форм, методов и инструментов противоборства в современных конфликтах/под ред. И. В. Бочарникова. — М.: Эконом-Информ, 2015. — С. 64.

3. NYT: США планируют кибератаки и новые санкции в ответ на приписываемый РФ взлом. — URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10854849 (дата обращения: 08.03.2021).

4. Запивахин В. О. Милитаризация киберпространства — главная угроза международной информационной безопасности//Партнерство государства, бизнеса и гражданского общества при обеспечении международной информационной безопасности/Сб. докладов участников Четырнадцатого международного форума (7–9 декабря 2020 г., Москва). — М.: НАМИБ. 2020. — С. 37–40.

5. В РФ заявили, что рабочая группа ООН по информационной проблематике начнет работу в июне. — URL: http://namib.online/2021/03/v-rf-zajavili-chto-rabochaja-gruppaoon-po-informacionnoj-problematike-nachnet-rabotu-v-ijune/?utm_source=mailpoet&utm_ medium=email&utm_campaign=новости+НАМИБ (дата обращения: 18.02.2021).

6. Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности. Резолюция 73/27, принятая Генеральной Ассамблеей 5 декабря 2018 г. [по докладу Первого комитета (A/73/505)]. — URL: https://undocs.org/pdf?symbol=ru/A/RES/73/27 (дата обращения: 08.03.2021).

7. Баранов Н. Современные информационные технологии в арсенале внешней политики государства. URL: https://www.nicbar.ru/politology/study/60-kurs-informatsionno-kommunikatsionnyetekhnologii-v-mirovoj-politike/617-tema-2-sovremennye-informatsionnye-tekhnologii-v-arsenalevneshnej-politiki-gosudarstva (дата обращения: 19.01.2021).

8. Абдеев Р. Ф., Аникин В. И., Сурма И. В. Философские аспекты информационной цивилизации и современные проблемы управления в ракурсе глобальной безопасности//Вопросы безопасности. 2017. № 2. — С. 44–54.

9. Сурма И. В. Цифровая дипломатия в дискурсе глобальной политики//Вестник МГИМО Университета. 2014. № 6 (39). — С. 53–60.

С окончанием холодной войны и крушением однополярного мира человечество столкнулось с нарастанием конфликтности в межгосударственных отношениях, вызванной борьбой за передел сфер влияния, появлением новых геополитических и геоэкономических акторов и субъектов воздействия. Конец прошлого века ознаменовался деформацией традиционного миропорядка, что вызвало необходимость в новых стратегиях межгосударственного взаимодействия. И если после окончания Второй мировой войны в международных отношениях реально или декларативно упор делался на отказ от применения силы, то к 90-м гг., с нарастанием однополярности, США и их союзники приняли доктрину военно-политического экспансионизма как одну из актуальных форм межгосударственного противоборства и стали применять насильственное изменение мирового политического ландшафта.

Классик американской политической философии Ф. Фукуяма под конец периода холодной войны утверждал, что масштабные войны и вооруженные конфликты ушли в прошлое, но на рубеже XXI столетия, в момент расцвета однополярного мира с беспрецедентным гегемонизмом США, он предложил обоснование легитимности «превентивных войн» против так называемых «стран-изгоев» [1]. И это были не просто теоретические рассуждения. Уничтожение с применением военной силы НАТО таких государств, как Югославия или Ливия, служат тому примером.

Процесс глобализации породил, во-первых, неолиберальные концепции, допускающие ограничение суверенности отдельных государств, а во-вторых, формирование нового типа личности — граждан мира, которые не испытывают необходимость в признании легитимности собственных правительств, а, напротив, демонстрируют свою лояльность к транснациональным внегосударственным структурам. Это порождает эскалацию напряженности в мире, вызванную экзистенциальными противоречиями в определении ценностных ориентиров между глобальными структурами и традиционными государствами [2].

Все это привело к трансформации традиционных форм межгосударственного противоборства. Изменилась специфика реальной военной агрессии с использованием оружия, стоящего на боевом дежурстве, характеризующаяся постепенным отказом от комплексных военных операций классического вида, снижением масштабов конфликтов с точки зрения численного и боевого состава участвующих в них вооруженных сил отдельных стран.

Для Цитирования:
Сурма Иван Викторович, Кибербезопасность и современные формы межгосударственного противоборства. Дипломатическая служба. 2021;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: