По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.92:636.061:636.082.25:637.5 DOI:10.33920/sel-03-2301-05

Характеристика кроликов отечественных пород и пути повышения их продуктивности в регионе Среднего Урала

И. А. Кудреватых канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К. И. Скрябина», Россия, г. Москва, e-mail: vania-zoo@ya.ru

Россия сегодня по производству крольчатины занимает одно из последних мест в мире (около 10–15 тыс. т в год). С целью увеличения производства мяса кроликов в России разводятся импортные мясные породы и кроссы, совершенствуются существующие отечественные породы. Для содержания импортных пород и кроссов требуется строительство дорогостоящих крольчатников с климат-контролем. Самые востребованные отечественные породы в разных регионах России – это белый великан – 12,87 % и советская шиншилла – 9,35 %, которые акклиматизированы к суровым климатическим условиям нашей страны и не требуют больших затрат на содержание. Цель исследований – дать характеристику кроликов отечественных пород и проанализировать пути повышения их продуктивности в регионе Среднего Урала. На основании комплексных исследований доказано, что у кроликов пород советская шиншилла и белый великан изменились параметры экстерьера, живой массы, интенсивность роста молодняка в сторону мясного направления продуктивности. Доказано влияние количественного и качественного состава микрофлоры кишечника крольчат на динамику живой массы. Установлено положительное влияние применения линейного разведения на интенсивность роста молодняка в условиях Среднего Урала. Анализ экономических данных показал, что прибыль от реализации мяса кроликов породы советская шиншилла, выращенных до 3-месячного возраста, была выше на 4,09 %, по сравнению со сверстниками породы белый великан. В то же время при убое в возрасте 110 сут показатели были выше у кроликов породы белый великан, что нужно учитывать при ведении племенной работы с этими породами.

Литература:

1. Бункевич И. С. Сравнительная оценка интенсивности роста молодняка кроликов пород белый великан и калифорнийская / И. С. Бункевич, И. В. Троценко // Инновационная деятельность в агропромышленном комплексе: теоретические и практические аспекты: сб. мат-лов Междунар. науч.-практ. конф. – Омск, 2021. – С. 19–20.

2. Ковалева О. В. Приоритетное развитие сельского хозяйства в Тюменской области / О. В. Ковалева, М. Г. Волынкина, Н. М. Костомахин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2017. – № 11. – С. 3–8.

3. Козлов Ю. Н. Генетика и селекция сельскохозяйственных животных / Ю. Н. Козлов, Н. М. Костомахин. – М.: КолосС, 2009. – 264 с.

4. Короткевич О. С. Биохимия мяса / О. С. Короткевич, Н. М. Костомахин. – Новосибирск, 2002. – 62 с.

5. Костомахин Н. М. Взаимосвязь между факторами естественной резистентности и селекционно-генетическими особенностями крупного рогатого скота черно-пестрой породы / Н. М. Костомахин // Сельскохозяйственная биология. – 1987. – Т. 22. – № 10. – С. 100–103.

6. Костомахин Н. М. Объективная оценка однородности комбикормовой продукции / Н. М. Костомахин, А. С. Спесивцев // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2022. – № 3 (200). – С. 41–56. DOI: 10.33920/sel-05-2203-05.

7. Красноперова Е. А. Предпосылки развития регионального животноводства / Е. А. Красноперова, Ю. А. Кармацких, Н. М. Костомахин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2022. – № 5 (202). – С. 21–30. DOI: 10.33920/sel-05-2205-03.

8. Кудреватых И. А. Оценка микробного пейзажа кишечника крольчат / И. А. Кудреватых, Н. Н. Шумилина // Пермский аграрный вестник. – 2018. – № 1. – С. 121–123.

9. Кудреватых И. А. Оценка продуктивных качеств кроликов отечественных пород белый великан и советская шиншилла в условиях ООО ЖЦ «Прикамье» / И. А. Кудреватых, Н. Н. Шумилина, О. И. Ольшевская // Кролиководство и звероводство. – 2017. – № 2. – С. 22–24.

10. Кудреватых И. А. Сравнительная оценка контрастных колец в окрасе розетки кроликов породы советская шиншилла / И. А. Кудреватых, Н. Н. Шумилина // Молодежная наука 2016: технологии, инновации: Всеросс. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. – Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2016. – Ч. 1. – С. 298–300.

11. Кудреватых И. А. Экономическая эффективность выращивания молодняка кроликов отечественных пород советская шиншилла и белый великан в ООО ЖЦ «Прикамье» / И. А. Кудреватых, Н. Н. Шумилина // Кролиководство и звероводство. – 2020. – Т. 2. – № 5. – С. 59–67.

12. Межлинейный кросс кроликов породы белый великан / Т. К. Карелина, Н. И. Тинаев, Т. В. Прохоренко, Е. А. Стрельцова // Кролиководство и звероводство. – 2018. – № 5. – С. 39–43.

13. Чаунина Е. А. Хозяйственно-биологические особенности и качество продукции кроликов разного происхождения / Е. А. Чаунина, Л. В. Карабанова, Ю. А. Кармацких // Главный зоотехник. – 2021. – № 1 (210). – С. 35–48. DOI: 10.33920/sel-03-2101-05.

14. Шастина Е. В. Использование экспериментального комбикорма при откорме молодняка кроликов в условиях промышленной технологии / Е. В. Шастина, Н. М. Костомахин, Н. И. Кульмакова // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2022. – № 2 (199). – С. 49–62. DOI: 10.33920/sel-05-2202-05.

15. Impact of fennel essential oil as an antibiotic alternative in rabbit diet on antioxidant enzymes levels, growth performance, and meat quality / T. Imbabi, I. Sabeq, A. Osman et al. // Antioxidants. – 2021. – Vol. 10. – No. 11. – P. 1797. DOI: 10.3390/antiox10111797.

16. Safety and quality of feed for piglets / N. Kulmakova, T. Magomadov, N. Kostomakhin et al. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. “International AgroScience Conference, AgroScience 2021”. – 2021. – P. 012012. DOI: 10.1088/1755-1315/935/1/012012.

Актуальность темы. Кролиководство является одной из перспективных, рентабельных и экономически выгодных отраслей животноводства. В короткие сроки за счет высокой плодовитости и скороспелости кролики могут дать значительное количество диетического гипоаллергенного мяса, особенно значимого в детском питании, ценное меховое сырье и пух. Причем при выращивании кроликов используются дешевые и доступные корма [1, 6, 10, 12, 13, 16].

Однако, к сожалению, сегодня Россия по производству крольчатины занимает одно из последних мест в мире (около 10–15 тыс. т в год). Для сравнения в Китае этот показатель достигает 660 тыс. т, в Италии – 330 тыс. т, Испании и Франции – 180–200 тыс. т.

С целью увеличения производства мяса кроликов в России разводятся импортные мясные породы и кроссы, совершенствуются существующие отечественные породы. Для содержания импортных пород и кроссов требуется строительство дорогостоящих крольчатников с климат-контролем [15].

Самые востребованные отечественные породы в разных регионах России – этобелыйвеликан – 12,87 % и советская шиншилла – 9,35 %, которые акклиматизированы к суровым климатическим условиям России и не требуют больших затрат на содержание [2, 11, 14].

В связи с вышеизложенным можно предположить, что за 40 лет селекции современные представители этих пород отличаются от исходных. Изменилось содержание, кормление и направление продуктивности в кролиководстве со шкуркового на мясное. Поэтому изучение изменчивости хозяйственно полезных признаков пород советская шиншилла и белый великан на современном этапе и повышение их продуктивных качеств в регионе Среднего Урала является актуальным [5, 7, 9, 12].

Цель исследований – дать характеристику кроликов отечественных пород и проанализировать пути повышения их продуктивности в регионе Среднего Урала.

Материал и методы исследований. Работа проводилась в ФГБОУ ВО МГАВМиБ – МВА имени К. И. Скрябина, экспериментальная часть исследований – в кролиководческом хозяйстве ООО «Животноводческий центр “Прикамье”» (Пермский край).

Для Цитирования:
И. А. Кудреватых, Характеристика кроликов отечественных пород и пути повышения их продуктивности в регионе Среднего Урала. Главный зоотехник. 2023;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: