Заявка на подписку:

a.suhodolova@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.3.082.4:636.38 DOI:10.33920/sel-03-2604-03

Характеристика донорских качеств овцематок романовской породы

Н. А. Федосеева д-р с.-х. наук, профессор, ORCID: 0000-0002-8787-459X, E-mail: nfedoseeva0208@yandex.ru, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет народного хозяйства имени В. И. Вернадского», Россия, Московская обл., г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 50
Ф. Р. Бакай канд. биол. наук, доцент, ORCID: 0000-0002-7417-4308, E-mail: bakai46@mail.ru, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет народного хозяйства имени В. И. Вернадского», Россия, Московская обл., г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 50
А. В. Харченко ст. преподаватель, ОRCID: 0000-0002-9520-1635, E-mail: harchenko-mgavmib@ya.ru, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет народного хозяйства имени В. И. Вернадского», Россия, Московская обл., г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 50
П. К. Пархоменко замгендиректора, ОRCID: 0000-0002-8297-5877, E-mail: ppavelk@mail.ru, Общество с ограниченной ответственностью «Эмбрио-ВЛ», Россия, г. Москва, г. Троицк, мкр. В, д. 37а, пом. 2
Ю. Ю. Малык гендиректор, ОRCID: 0009-0001-5527, E-mail: muu@embryovl.ru, Общество с ограниченной ответственностью «Эмбрио-ВЛ», Россия, г. Москва, г. Троицк, мкр. В, д. 37а, пом. 2
Л. А. Зимина рук. отдела, ОRCID: 0009-0008-6392-3386, E-mail: vrt@embryovl.ru, Общество с ограниченной ответственностью «Эмбрио-ВЛ», Россия, г. Москва, г. Троицк, мкр. В, д. 37а, пом. 2

Цель исследований – дать характеристику донорских качеств овцематок-доноров романовской породы при трансплантации эмбрионов. Оценивая донорские качества овцематок, следует отметить, что из 90 гол., прошедших процедуры обработки ФСГ, 80 маток, или 88,8 %, дали положительную реакцию. Число доноров, давших только качественные эмбрионы, составило 55,0 гол., или 61,1 %, меньшее число животных реагировали суперовуляцией, но дали некоторое количество некачественных эмбрионов 25 овцематок, или 27,7 %. Среди доноров обнаружены животные, которые не дали положительную реакцию на действие ФСГ – 11,2 %. При извлечении эмбрионов и их морфологической оценки под микроскопом установлено, что из 335 эмбрионов 177, или 52,8 % являлись пригодными к пересадке, против 156, или 46,6 % некачественных эмбрионов. Трансплантация реципиентам осуществлялась свежеполученными эмбрионами, из 42 пересаженных эмбрионов суягными оказались 32 реципиента, или 76,1 %. Положительный окот двойнями имел место у 31 реципиента. В процессе работы отрицательный момент наблюдался в позднем аборте, что можно объяснить рядом как индивидуальных качеств самого реципиента, так и влиянием паратипических факторов. На донорские качества овец влияют многие факторы (порода, упитанность, состояние здоровья, кормление и условия содержания, индивидуальные особенности организма), однако способность доноров сохранять высокие показатели при многократных обработках подтверждаются полученными коэффициентами повторяемости. Среди всех обработанных доноров (n=90) коэффициент повторяемости между первой и второй обработками невысокий (rw =0,46), тогда как между второй и третьей обработками коэффициент повторяемости возрастал до rw=0,68. Увеличение коэффициента повторяемости донорских качеств наблюдалось у 80 доноров с положительной реакцией на действие ФСГ.

Литература:

1. Айбазов А. М. М. Вспомогательные репродуктивные технологии в воспроизводстве мелкого рогатого скота (обзор) / А.М. М. Айбазов, Т. В. Мамонтова, М. А. Губаханов // Сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 2 (15). – С. 29–36. – DOI: 10.25930/2687-1254/004.2.15.2022. – EDN: DBSYPO.

2. Айбазов А. М. М. Система воспроизводства мелкого рогатого скота в течение года с использованием современных биотехнологических методов / А.М. М. Айбазов. – Ставрополь: Ставрополь-Сервис-Школа, 2024. – 89 с. – ISBN: 978-5-605-31136-2. – EDN: UPTGUN.

3. Бакай А. В. Цитогенетическая оценка племенных животных / А. В. Бакай, А. С. Семенов // Сб. науч. тр. Новосибирского государственного технического университета. – 2002. – С. 33.

4. Бакай Ф. Р. Анеуплоидия у голштинизированного крупного рогатого скота в связи с показателями воспроизводительной способности / Ф. Р. Бакай, А. С. Семенов // Естественные науки. – 2009. – № 2 (27). – С. 189–193. – EDN: KXTSRR.

5. Бригида А. В. Биотехнологические методы ускоренного воспроизводства овец молочного направления продуктивности (обзор) / А. В. Бригида, И. Е. Приданова // Достижения науки и техники АПК. – 2025. – Т. 39. – № 7. – С. 73–82. – DOI: 10.53859/02352451_2025_39_7_73. – EDN: KTYNIC.

6. Казанцева А. А. Трансплантация эмбрионов / А. А. Казанцева // Генетика в системе сельскохозяйственных наук и практике: мат-лы I Национ. (Всеросс.) междисциплинарной науч.-практ. конф. (Уссурийк, 29 апреля 2025 г.). – Уссурийск: Приморский государственный аграрно-технологический университет, 2025. – С. 43–48. – EDN: IAUWCE.

7. Костомахин Н. М. Влияние трансплантации эмбрионов на развитие телок молочных пород / Н. М. Костомахин // Актуальные вопросы селекции в животноводстве. – М., 1993. – С. 7–9. – EDN: ZUTAFP.

8. Костомахин Н. М. Наследственная основа иммунитета у телят-трансплантантов / Н. М. Костомахин, В. Ф. Красота // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. – 1994. – № 2. – С. 27–28. – EDN: WCGPXL.

9. Луканина В. А. Влияние схемы гормональной стимуляции и сезона на результативность синхронизации полового цикла у овец романовской породы / В. А. Луканина, Р. Ю. Чинаров, Г. Н. Сингина // Сельскохозяйственная биология. – 2023. – Т. 58. – № 2. – С. 333–334. – DOI:10.15389/agrobiology.2023.2.333rus.

10. Оценка качества ооцитов и эмбрионов крупного рогатого скота: учеб.-метод. пособие / Л. В. Голубец, И. С. Кысса, А. С. Дешко и др. – Гродно: ГГАУ, 2011. – 68 с.

11. Пташинская М. Краткое руководство по репродукции животных; пер. с англ. под общ. ред. М. Пташинской. – Бокситогорск: Intervet, 2009. – 176 с. – ISBN: 90-801886-6-2.

12. Технология трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота в культуре in vivo: метод. рекомендации / Л. В. Голубец, А. С. Дешко, В. Ю. Бабенков и др. – Липецк: Бетагран Липецк, 2016. – 30 с.

13. Чинаров Р. Ю. Сезонный характер ответа на синхронизацию полового цикла у ярок романовской породы при применении препаратов гонадотропного рилизинг-гормона и простагландина F2a / Р. Ю. Чинаров, В. А. Луканина, Г. Н. Сингина // Тр. Кубанского гос. аграр. ун-та. – 2023. – № 1 (103). – С. 253.

1. Aybazov A. M. M. Assisted reproductive technologies in the reproduction of small cattle (review) / A.M. M. Aybazov, Т. V. Mamontova, M. A. Gubakhanov // Agricultural Journal. – 2022. – No. 2 (15). – P. 29–36. – DOI: 10.25930/2687-1254/004.2.15.2022. – EDN: DBSYPO.

2. Aybazov A. M. M. The reproduction system of small cattle during the year using modern biotechnological methods / A.M. M. Aybazov. – Stavropol: Stavropol-Service-School, 2024. – 89 p. – ISBN: 978-5-605-31136-2. – EDN: UPTGUN.

3. Bakai A. V. Cytogenetic assessment of breeding animals / A. V. Bakai, A. S. Semenov // Collection of scientific papers of Novosibirsk State Technical University. – 2002. – P. 33.

4. Bakai F. R. Aneuploidy in holsteinized cattle in relation with indicators of reproductive ability / F. R. Bakai, A. S. Semenov // Natural Sciences. – 2009. – No. 2 (27). – P. 189–193. – EDN: KXTSRR.

5. Brigida A. V. Biotechnological methods of accelerated reproduction of dairy sheep (review) / A. V. Brigida, I. E. Pridanova // Achievements of science and technology of the agro–industrial complex. – 2025. – Vol. 39. – No. 7. – P. 73–82. – DOI: 10.53859/02352451_2025_39_7_73. – EDN: KTYNIC.

6. Kazantseva A. A. Embryo transplantation / A. A. Kazantseva // Genetics in the system of agricultural sciences and practice: materials of the I National (All-Russian) Interdisciplinary Scientific and Practical Conference (Ussuriyk, April 29, 2025). – Ussuriysk: Primorsky State Agrarian and Technological University, 2025. – P. 43–48. – EDN: IAUWCE.

7. Kostomakhin N. M. The influence of embryo transfer on the development of dairy heifers / N. M. Kostomakhin // Actual issues of breeding in animal husbandry. – Moscow, 1993. – P. 7–9. – EDN: ZUTAFP.

8. Kostomakhin N. M. The hereditary basis of immunity in calf-transplantates / N. M. Kostomakhin, V. F. Krasota // Reports of Russian Academy of Agricultural Sciences. – 1994. – No. 2. – P. 27–28. – EDN: WCGPXL.

9. Lukanina V. A. Infl uence of hormonal stimulation scheme and season on the effectiveness of heat cycle synchronization in sheep of Romanov breed / V. A. Lukanina, R. Yu. Chinarov, G. N. Singina // Agricultural biology. – 2023. – Vol. 58. – No. 2. – P. 333–334. – DOI:10.15389/agrobiology.2023.2.333rus.

10. Assessment of the quality of oocytes and embryos of cattle: textbook manual / L. V. Golubets, I. S. Kyssa, A. S. Deshko et al. – Grodno: GGAU, 2011. – 68 p.

11. Ptashinskaya M. A short guide to animal reproduction; translated from English under the general editorship of M. Ptashinskaya. – Boksitogorsk: Intervet, 2009. – 176 p. – ISBN: 90-801886-6-2.

12. Technology of cattle embryo transfer in vivo culture: method. recommendations / L. V. Golubets, A. S. Deshko, V. Y. Babenkov et al. – Lipetsk: Betagran Lipetsk, 2016. – 30 p.

13. Chinarov R. Yu. Seasonal nature of the response to the synchronization of the heat cycle in yearling ewes of Romanov breed when using gonadotropinreleasing hormone and prostaglandin F2a drugs / R. Yu. Chinarov, V. A. Lukanina, G. N. Singina // Proceedings of Kuban State Agrarian University. – 2023. – No. 1 (103). – P. 253.

Теория метода трансплантации эмбрионов у овец подразумевает получение определенно большего числа зародышевых клеток от доноров за счет использования стимулирующих препаратов, а также наследуемости генетических признаков и всего генетического потенциала высокопродуктивных овец после пересадки реципиенту. Биологически получение большого числа эмбрионов от одной овцематки ограничено, в данном случае связано это с породными особенностями овец. Улучшение племенных качеств и продуктивных качеств у овец сдерживаются отсутствием ценных генотипов [1, 5, 6, 13].

При использованииметода трансплантации наблюдается быстрое размножение животных с лучшими генотипами, ускоряется процесс замены и выбраковки менее продуктивных овец, что позволяет увеличить темп селекционного процесса в 2–3 раза и более [4, 9].

Ускорение темпов селекции может быть достигнуто за счет создания семейств и племенных групп овец в пределах одного хозяйства. В этом же хозяйстве возможен подбор овец-реципиентов с менее ценными генотипами, вследствие чего отпадают затраты на содержание большого числа реципиентов. При пересадке свежеполученных эмбрионов повышается приживляемость эмбрионов, отсюда как результат – выход ягнят [2, 11, 12].

Цель исследований – дать характеристику донорских качеств овцематок-доноров романовской породы при трансплантации эмбрионов.

Исследования были проведены в ООО «НЭО» Московской области. На ферме содержатся чистопородные овцы трех пород: романовской, эдильбаевской и мериланд. Общее поголовье овец составляет 132 гол. Все доноры являются чистопородными и относятся к ведущим линиям каждой из пород. Практически все доноры одного возраста (2022 и 2023 гг.).

Содержание овец осуществляется в современных ангарах с общим кормовым столом, длина кормового стола 30 см на 1 гол. Кормление доноров осуществляется по хозяйственным рационам, в основе рационов закупленное сено (злаково-разнотравное). Комбикорма собственного производства.

При отборе овец-доноров учитывали происхождение, возраст, упитанность, состояние репродуктивной системы. Доноры должны иметь правильно анатомически развитых два соска на молочной железе. Предусмотрена антистрессовая программа – овцы не имеют контакт с производителем на протяжении полугода. Доноры проходят УЗИ-обследование репродуктивных органов на отсутствие патологий до программы синхронизации и стимуляции охоты. Аналогичные исследования действительны и для овцематок-реципиентов. Упитанность овец-реципиентов 3 балла. Продолжительность процедуры синхронизации, стимуляции, лапараскопического осеменения, извлечения эмбрионов и их пересадки – 21 сут (рис. 1).

Для Цитирования:
Н. А. Федосеева, Ф. Р. Бакай, А. В. Харченко, П. К. Пархоменко, Ю. Ю. Малык, Л. А. Зимина, Характеристика донорских качеств овцематок романовской породы. Главный зоотехник. 2026;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: