По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 332.142.2

Качество жизни населения как отражение экономического развития районов субъекта Федерации: вызовы и перспективы

Галина Николаевна Сухорукова канд. экон. наук, доцент, начальник отдела производственной практики, Курский государственный университет
Елена Степановна Устинович д-р полит. наук, доцент, профессор, Юго-Западный государственный университет

В статье предложена методика позиционирования административных районов, позволяющая формировать процедуру их классификации по достигнутым уровням экономического и социального положения и выбирать наиболее перспективные траектории развития. Обоснованы оптимальные пропорции темпов социального и экономического развития для выделенных групп административных районов.

Литература:

1. Донченко Ю. В., Евченко А. В., Железняков С. С. Социально-экономические аспекты оценки и регулирования территориальной асимметрии в развитии административных районов // Вопросы статистики. — 2004. — № 8. — С. 56–61.

2. Новоселов А. С, Маршалова А. С. Актуальные проблемы разработки стратегии социально-экономического развития региона // Вестник КузГТУ. — 2017. — № 3 (121) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-razrabotki-strategii-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona (дата обращения: 12.08.2018).

3. Перфильев С. В., Терехин В. И. Анализ территориального неравенства и бюджетное регулирование территорий / под ред. В. И. Терехина. — М.: Экономика, 2002. — 215 с.

Для России с ее обширной территорией, значительным разнообразием природно-ресурсных условий, ощутимой дифференциацией регионов по их социально-экономическому развитию, размещению промышленности и концентрации населения вопросы управления территориальным неравенством актуальны в большей степени, чем для любой другой страны.

Вместе с тем децентрализация управления национальной экономикой, сопровождающаяся ростом социально-экономического неравенства субъектов Федерации, существенно повысила роль регионального управления.

Экономическая и социальная дифференциация и между областями, и между входящими в их состав территориями (административными районами и муниципальными образованиями) оказывается столь значительной, что не может не вызывать к себе повышенного внимания со стороны региональных властей.

В этой связи и на уровне отдельных регионов рассматриваемый вопрос не утрачивает своей актуальности.

Курская область — субъект Российской Федерации, расположенный в европейской части страны, в Центральном федеральном округе. В области 28 районов и 512 муниципальных образований. Районы Курской области крайне неравномерно развиты экономически.

Как следствие, в регионе (аналогично большинству субъектов РФ) наблюдается широкий спектр экономических, социальных, экологических, бюджетных и иных проблем.

Предварительная оценка степени территориального неравенства, выполненная с помощью размаха асимметрии как отношения наибольшего значения показателя среди рассматриваемых районов к его наименьшему значению (исходные данные для расчетов взяты из статистического сборника Курского территориального органа Росстата «Сравнительная характеристика социально-экономического положения городов и районов Курской области: 2012 г.»), свидетельствует, что практически по всем показателям развития степень неравенства измеряется в разах, в десятках и в сотнях раз, а далеко не в процентах. Столь значительная величина межрайонных различий в Курской области может быть объяснена, по нашему мнению, следующими причинами:

Для Цитирования:
Галина Николаевна Сухорукова, Елена Степановна Устинович, Качество жизни населения как отражение экономического развития районов субъекта Федерации: вызовы и перспективы. Социальная политика и социальное партнерство. 2018;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: