По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

К вопросу о межотраслевом характере института дисциплинарной ответственности

Е.Ю. Забрамная канд. юрид. наук, доцент кафедры трудового права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доцент

Дисциплинарная ответственность рассматривается в статье как межотраслевой правовой институт и как собирательное понятие, приобретающее юридическое значение в различных отраслях права, устанавливающих данный вид юридической ответственности. Сделан вывод о том, что исследование дисциплинарной ответственности в трудовом праве должно строиться с учетом сущностных характеристик межотраслевого понятия «дисциплинарная ответственность», отличающих ее от иных видов юридической ответственности.

Литература:

1. Лещина Э.Л. Дисциплинарная ответственность в административном праве // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2017. — № 2 (40). — С. 38.

2. Максакова Е.Н. Дисциплина в правовой сфере // Пробелы в российском законодательстве. — 2013. — № 6. — С. 79.

3. Таль Л.С. Трудовой договор: цивилистическое исследование. — М., 2006. — С. 491.

4. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. — М., 1948. — С. 126, 128.

5. Абрамова А.А. Дисциплина труда в СССР (правовые вопросы). — М., 1969. — С. 9.

6. Валецкая О.В. Хозяйская власть работодателя и дисциплинарная власть работодателя: соотношение терминов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. — М., 2013. — С. 155–156.

Дисциплинарная ответственность в трудовом праве рассматривается как самостоятельный вид юридической ответственности, урегулированный нормами данной отрасли наряду с материальной ответственностью. В то же время рассматриваемое понятие есть частное по отношению к понятию дисциплинарной ответственности в праве в целом. Соответственно, общее понятие дисциплинарной ответственности в праве является комплексным (так как отношения, в рамках которых она применяется, входят в предметы разных отраслей права) и абстрактным (так как конкретное юридическое значение имеют лишь отраслевые разновидности дисциплинарной ответственности).

Такой междисциплинарный подход разделяется и в иных отраслевых науках. Так, представитель науки административного права Э.Л. Лещина пишет, что «существующие проблемы дисциплинарной ответственности обусловлены ее межотраслевым характером и находятся на стыке ряда юридических наук — административного (служебного) права, военного, трудового и муниципального права» [1].

Исходя из изложенного представляется, что исследование дисциплинарной ответственности в трудовом праве должно строиться с учетом сущностных характеристик межотраслевого понятия «дисциплинарная ответственность», отличающих ее от иных видов юридической ответственности.

В самом общем виде дисциплинарная ответственность может быть охарактеризована как юридическая ответственность, предусмотренная нормами различных отраслей права, за нарушение дисциплины в какой-либо сфере (трудовой, служебной, учебной и др.). При этом речь идет не вообще о дисциплине в правовой сфере как таковой, а об установленном порядке деятельности какого-либо образования (организации) и необходимости подчиняться действующим в нем правилам (нормам, регламентам).

В юридической литературе справедливо подчеркивается важность соблюдения дисциплины как условия человеческой жизнедеятельности. Так, Е.Н. Максакова отмечает, что «дисциплина является цементирующим началом для любого государства и выступает как средство организации социальных связей в целях обеспечения совместного внутренне согласованного поведения участников общественных отношений… Причем дисциплина необходима в самых различных сферах человеческой жизнедеятельности и, соответственно, должна найти свое полноценное проявление в разных отраслях современного российского права» [2].

Для Цитирования:
Е.Ю. Забрамная, К вопросу о межотраслевом характере института дисциплинарной ответственности. Вопросы трудового права. 2021;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: