По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.791.92 DOI:10.33920/sel-10-2511-03

Итоги практических испытаний упрочненных деталей почвообрабатывающих машин

Аулов В. Ф. канд. техн. наук, ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, г. Москва, E-mail: gosniti@mail.r

В ходе экспериментов были протестированы детали, подвергнутые различным способам упрочнения. Проведен анализ их износа при эксплуатации в условиях супесчаных грунтов. На основе полученных данных предложены рекомендации по упрочнению и увеличению срока службы рабочих элементов сельскохозяйственной техники.

Литература:

1. Лачуга Ю. Ф., Измайлов А. Ю., Лобачевский Я. П., Дорохов А. С., Самсонов В. А. Приоритетные направления научно-технического развития отечественного тракторостроения // Техника и оборудование для села. — 2021. — № 2 (284). — С. 2–7. DOI: 10.33267/20729642-2021-2-2-7. EDN WGULNO.

2. Дорохов А. С. Входной контроль качества машиностроительной продукции, поставляемой сельскому хозяйству. Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина. — М.: Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина, 2010. — 211 с. ISBN 978-5-86785-267-2. EDN QLCENX.

3. Дорохов А. С., Скороходов Д. М. Контроль геометрических и физикомеханических параметров запасных частей сельскохозяйственной техники с использованием автоматизированной измерительной установки // Труды ГОСНИТИ. — 2016. — Т. 122. — С. 59–62. EDN TLHGAI.

4. Семейкин В. А., Дорохов А. С. Теоретические предпосылки организации процесса входного контроля качества машиностроительной продукции // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». — 2007. — № 2 (22). — С. 92–94. EDN VYGHJB.

5. Дорохов А. С. Качество машиностроительной продукции: реальность и перспективы // Ремонт. Восстановление. Модернизация. — 2005. — № 8. — С. 2–4. EDN JTHYKP.

6. Семейкин В. А., Дорохов А. С. Экономическая эффективность входного контроля качества сельскохозяйственной техники // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». — 2009. — № 7 (38). — С. 15–17. EDN KVCLAZ.

7. Дорохов А. С., Катаев Ю. В., Скороходов Д. М. Теоретическое обоснование классификации входного контроля качества машиностроительной продукции // Международный технико-экономический журнал. — 2015. — № 2. — С. 49–54. EDN UCDLSZ.

8. Лимарев В. Я., Семейкин В. А., Корнеев В. М., Терский С. А., Дорохов А. С. Положение по организации входного контроля качества машиностроительной продукции, поступающей агропромышленному комплексу. — М.: ОАО «Росагроснаб», 2006. — 30 с. EDN YNXHBB.

9. Почвозащитные технологии и энергосберегающая техника для возделывания сельскохозяйственных культур / А.В. Миронова, И.В. Лискин, Д.А. Миронов и др. // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2019. — № 3. — С. 9–15. EDN SSXVNM.

10. Костомахин М. Н. Анализ надежности отечественных и зарубежных тракторов на основе данных МИС / М. Н. Костомахин, М. Я. Лукьянов // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2012. — № 7. — С. 34–39. EDN PNOQSD.

11. Костомахин М. Н. Влияние эксплуатационной надежности тракторов и зерноуборочных комбайнов на эффективность их использования: дис. … канд. техн. наук. — М., 2008. — 155 с. EDN NQGOAF.

12. Оперативная оценка предельного состояния узлов и агрегатов тракторов с применением счетчиков-индикаторов / Н. А. Петрищев, М. Н. Костомахин, А. С. Саяпин и др. // Технический сервис машин. — 2021. — № 3 (144). — С. 12–21. DOI: 10.22314/2618-8287-2021-59-3-12-21. EDN YCZPHJ.

В сотрудничестве с ОАО «Грязинский культиваторный завод» и ГУП МТС г. Калуги, в соответствии с планом работ, были организованы испытания в полевых условиях для деталей, прошедших различные процедуры упрочнения.

Для ГУП МТС г. Калуги были упрочнены следующие детали: 16 долот, 8 дисков борон, 16 лемехов, 16 предплужников. Описание методов и соответствующие маркировочные номера представлены в таблице 1.

Испытания проходят в соответствии со специально разработанной инструкцией. Целью испытаний является выявление оптимального технологического варианта упрочнения деталей почвообрабатывающих машин с учетом энергетических, материальных, трудовых затрат и эффекта повышения износостойкости для дальнейшего использования в производстве [1–7].

Для Грязинского культиваторного завода были упрочнены восемьдесят культиваторных лап разными методами (табл. 2) и отправлены на полевые натурные испытания.

Испытания были проведены в ОАО РАО «Алексеевское» Волгоградской области на культиваторе КШ-12 по супесчаной почве. На культиватор были установлены 43 лапы, он наработал 743 га, т. е. 15,5 га на лапу. По результатам испытаний был составлен акт.

Изношенная лапа кладется на лист бумаги, на котором обозначен контур неизношенной лапы. Измеряется расстояние от контура изношенной лапы до контура неизношенной лапы по носку и крыльям [8–12].

Измерение износа носка определялось величиной X3. Износ крыльев определялся средним значением величин Х1 и Х2. После чего вычислялись среднее арифметическое значение и среднеквадратическое отклонение по каждому измеряемому параметру по следующим формулам:

Среднее арифметическое значение износа:

Среднеквадратическое отклонение (СКО):

Рис. 13. Схема измерения износа лапы: x1 — износ левого крыла; x2 — износ правого крыла; x3 — износ носка;

— средний износ крыльев

Результаты измерений представлены в таблице 3.

По результатам испытаний был проведен экономический анализ эффективности разных методов упрочнения (табл. 5).

Для Цитирования:
Аулов В. Ф., Итоги практических испытаний упрочненных деталей почвообрабатывающих машин. Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2025;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: