По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Исследования в промышленной медицине: эффект здорового (нездорового) рабочего

Бабанов С. А. д-р мед. наук, профессор, зав. кафедрой профессиональных болезней и клинической фармакологии им. з. д. н. РФ, профессора Косарева В.В., ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России), https://orcid. org/0000-0002-1667-737X, e-mail: s. a. babanov@mail.ru

Автор исследует вопросы, касающиеся профессиональной трудоспособности человека, анализирует современное состояние терминологии, включая термины «эффект здорового рабочего», «эффект здорового мигранта», делает вывод о необходимости при проведении эпидемиологических исследований в медицине труда и профпатологии унификации, используемой научной и медицинской терминологии при проведении научных исследований в области «эффекта здорового рабочего».

Литература:

1. McMichael AJ. Standardized mortality ratios and the healthy worker effect: scratching beneath the surface. — Journal of Occupational Medicine. — 1976; 18 (3): 165168.

2. Рамаццини Б. О болезнях ремесленников. — М., 1961. — 256 с.

3. Arrighi H. M. et al. The Envolving Concept of the Healthy Worker Survivor Effect / H.M. Arrighi, I. Hertz-Picciotto // Epidemiology. — 1994. — Vol. 5. — N 2. — P. 189–195.

4. Ласт Дж. М. Эпидемиологический словарь. — М., 2009. —316 с.

5. Пресс С. А. Охрана труда в полиграфической промышленности. — Петербург, 1909. — 31 с.

6. Вигдорчик Н. А. Профессиональная патология. Курс профессиональных болезней. — М.-Л.: Госмедиздат, 1930. — 371 с.

7. Вигдорчик Н. А., Зильбер Д. А., Матусевич Я. З., Фридлянд И. Г., Штритер В. А. Медицинские противопоказания к приему на работу. — Библ. ЛИПЗ. — Вып. 2-й, 29.

8. Вигдорчик Н. А. Очерки по профессиональной гигиене. — Л., 1925. — 346 с.

9. Краткое руководство по гигиене, физиологии и патологии труда / Под ред. проф. И. Г. Гельмана. — М.-Л.: Медгиз,1933. — 179 с.

10. Койранский Б. Б. Руководство по профессиональной гигиене. — М.-Л.: Биомедгиз, 1935. — 431 с.

11. Enterline P. E. Comments on the «healthy worker effect» in occupational epidemiology. In: Reports to the Workers» Compensation Board on the Healthy Worker Effect. Toronto, Canada: Ministry of Labour of the Government of Ontario. ISDP Report No 3. 1988. http://www. canoshweb. org/odp/html/JUL1988. htm

12. Fox A. J., Collier P. F. Low mortality rates in industrial cohort studies due to selection for work and survival in the industry. British Journal of Preventive andSocial Medicine. 1976; 30 (4): 225230.

13. Pearce N., Checkoway H., Kriebel D. Bias in occupational epidemiology studies. Occupational and Environmental Medicine. 2007; 64: 562568.

14. Красовский В. О., Максимов Г. Г., Янбухтина Г. А., Азнабаева Ю. Г. О прогнозе профессиональной трудоспособности человека //Медицинский вестник Башкортостана. — 2009. — №6. — С. 1116.

15. Applebaum K. M., Malloy E. J., Eisen EA. Reducing healthy worker survivor bias by restricting date of hire in a cohort study of Vermont granite workers. Occupational and Environmental Medicine. 2007; 64: 681687.

16. Work and Aging. A European Perspective. Edited by J. Snel, R. Cremer. London: Taylor and Francis, 1994. P. 417.

17. Arrighi H. M., Hertz Picciotto I. The evolving concept of the healthy worker survivor effect. Epidemiology. 1994; 5 (2): 189196.

18. Reports to the Workers Compensation Board on the Healthy Worker Effect. Toronto, Canada: Ministry of Labour of the Government of Ontario, ISDP Report No 3. 1988. Available at: http://www.canoshweb. org/odp/html/JUL1988. htm.

19. Максимов С. А. Эффект здорового рабочего в эпидемиологических исследованиях. — Медицина в Кузбассе. — 2015. — №2. — С. 10–16.

20. Максимов С. А., Артамонова Г. В. Роль профессионального отбора в распространенности артериальной гипертензии: «эффект здорового/нездорового рабочего». — Вестник РАМН. — 2013. — №9. — С. 37–41.

21. Сакович Н. В. Социальные проблемы тружеников тыла: организация здравоохранения в Горьковской области накануне и в годы Великой Отечественной войны: учеб. пособие/ Н. В. Сакович; Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т. — Н. Новгород: ННГАСУ, 2010. — С. 59.

«Эффект здорового рабочего» в настоящее время является одной из важнейших проблем при проведении эпидемиологических исследований в медицине труда. Этот термин был введен в научный обиход в 1976 г. McMichael A. J. [1], который рассматривал «эффект здорового рабочего» как выраженный процесс профессионального отбора, связанного с зависимостью профессиональной трудоспособности индивида от его состояния здоровья и активности, как «…последовательная тенденция, состоящая в том, что у активно работающих людей уровень смертности более низкий, чем у населения в целом» [2].

При этом, вероятно, историю понимания проблемы, первое описание «эффекта здорового рабочего» можно вести с классической монографии «О болезнях ремесленников» основателя медицины труда Бернардино Рамаццини, изданной в 1700 г., который указывал что «..из всех ремесленников самые благоразумные, по моему мнению, это люди, занимающиеся стекольным делом: после работы в течение полугода (зимнее и весеннее время) они оставляют свою работу, а достигнув 40 лет, они (весьма вовремя) навсегда прощаются с своим ремеслом, и остающиеся им годы существуют на те средства, какие им удалось скопить, или же начинают заниматься другим делом» [1]. Несомненно, что позволить себе такую «переквалификацию» могли представители не всех специальностей, и можно предположить, что такое решение связано не только с «благоразумием», но и с состоянием здоровья ремесленников, занимающихся стекольным делом.

В социально-демографических исследованиях «эффект здорового рабочего» впервые был отмечен в 1885 г. W. Ogle, который при анализе статистических данных о смертности отметил ее нелогичное снижение в профессиях, характеризующихся неблагоприятными условиями труда, по сравнению с профессиями более легкого характера или среди безработных «…более энергичные занятия имели относительно низкий уровень смертности по сравнению со смертностью по профессиям легкого характера или у безработных» [3]. В классическом труде Дж. М. Ласта по клинической эпидемиологии указывается, что при описании «эффекта здорового рабочего» «…явление было отмечено первоначально в исследованиях профессиональных заболеваний. У рабочих ниже смертность, чем у населения в целом, поскольку тяжело больных людей и лиц с хронической нетрудоспособностью обычно на работу не принимают» [4]. С.А. Пресс в 1909 г. отмечает: «Профессия наборщика, как не требующая большой физической силы и выносливости, пользуется повсюду репутацией легкой профессии, доступной для людей со слабым здоровьем, которые и устремляются в большом числе в типографии, неся зачастую в себе зародыши болезни, наследственной или приобретенной» [5].

Для Цитирования:
Бабанов С. А., Исследования в промышленной медицине: эффект здорового (нездорового) рабочего. Лин-технологии: Бережливое производство. 2022;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала