По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.8–007 DOI:10.33920/med-01-2409-07

Исследование паттернов кортиконуклеарных моторных вызванных потенциалов лицевого нерва и спонтанной электромиографии при удалении гигантских вестибулярных шванном (Koos 4, Samii T4b)

Мифтахова Диляра Зуфаровна ассистент кафедры функциональной диагностики Казанской государственной медицинской академии, филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России (Бутлерова ул., 36, Казань, 420012), врач отделения функциональной диагностики 2, ГАУЗ «Межрегиональный медико-диагностический центр» (Карбышева ул., 12А, Казань, 420101), ORCID id: 0000-0001-8748-7138, e-mail: dmiftakhova@yandex.ru
Пичугин Арсений Анатольевич заведующий кафедрой нейрохирургии, ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет» (Бутлерова ул., 49, Казань, 420012), доцент, кандидат медицинских наук, врач отделения нейрохирургии, ГАУЗ «Межрегиональный медико-диагностический центр» (Карбышева ул., 12А, Казань, 420101), ORCID id: 0000-0002-0134-1005
Мухамадиева Дания Камилевна заведующая отделением функциональной диагностики 2, ГАУЗ «Межрегиональный медико-диагностический центр», Карбышева ул., 12А, Казань, 420101, ORCID id: 0009-0006-7435-5463
Алексеев Андрей Георгиевич ассистент кафедры нейрохирургии, ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет» (Бутлерова ул., 49, Казань, 420012), кандидат медицинских наук, заведующий отделением нейрохирургии, ГАУЗ «Межрегиональный медико-диагностический центр» (Карбышева ул., 12А, Казань, 420101), ORCID id: 0000-0002-5075-4279

Значение интраоперационного нейрофизиологического мониторинга в сохранении функции лицевого нерва при удалении вестибулярных шванном крайне высоко, особенно при опухолях гигантских размеров. Цель исследования: проанализировать паттерны спонтанной электромиографической активности и транскраниальных кортико-нуклеарных вызванных потенциалов во время операций удаления гигантских вестибулярных шванном и оценить их взаимосвязь с развитием послеоперационного пареза лицевого нерва. Материалы и методы: ретроспективно проанализированы результаты хирургического лечения 26 пациентов с гигантскими вестибулярными шванномами (Koos 4, Samii T4b), прошедших лечение в нейрохирургическом отделении ГАУЗ МКДЦ в период с 2022 по 2024 годы. Использовались следующие модальности интраоперационного мониторинга: спонтанная и триггерная электромиография, кортиконуклеарные моторные вызванные потенциалы, соматосенсорные вызванные потенциалы с nervus medianus с двух сторон и электромиография с жевательной и височной мышц. Результаты: у 18 (69,2 %) пациентов при спонтанной ЭМГ были выявлены патологические А-трейны. Среди них у 8 (30,7 %) пациентов регистрировалось критичное снижение амплитуды КоМВП более чем на 50 %. И у 5 (19,2 %) пациентов развился выраженный парез (≥ ХБ V–VI) в послеоперационном периоде. У 8 (30,7 %) пациентов, у кого не было зарегистрировано патологических А-трейнов, не было ни критичного снижения амплитуды КоМВП, ни развития выраженного послеоперационного прозопареза. Заключение: Метод регистрации кортиконуклеарных моторных вызванных потенциалов эффективен для предупреждения повреждения лицевого нерва, что и является основной целью ИОНМ при резекции вестибулярных шванном. Применение регистрации спонтанной ЭМГ во время операции позволяет непрерывно контролировать степень раздражения нерва.

Литература:

1. Simon, M. V. Book «Intraoperative Neurophysiology: A Comprehensive Guide to Monitoring and Mapping» Second edition. 2019. Springer Publishing Company.

2. Fernández-Conejero I, Ulkatan S, Deletis V. Monitoring cerebellopontine angle and skull base surgeries. Handb Clin Neurol. 2022;186:163–176. doi: 10.1016/B978-0-12-819826-1.00016–8. PMID: 35772885.

3. Acioly M. A, Liebsch M, de Aguiar PH, Tatagiba M. Facial nerve monitoring during cerebellopontine angle and skull base tumor surgery: a systematic review from description to current success on function prediction. World Neurosurg. 2013 Dec;80 (6):e271–300. doi: 10.1016/j.wneu.2011.09.026. Epub 2011 Nov 1. PMID: 22120256.

4. Delgado TE, Buchheit WA, Rosenholtz HR, et al. Intraoperative monitoring of facial muscle evoked responses obtained by intracranial stimulation of the facial nerve: A more accurate technique for facial nerve dissection. Neurosurgery 1979;4:418–21.

5. Prell J, Strauss C, Rachinger J, Alfieri A, Scheller C, Herfurth K, Rampp S. Facial nerve palsy after vestibular schwannoma surgery: dynamic risk-stratification based on continuous EMG-monitoring. Clin Neurophysiol. 2014 Feb;125 (2):415–21. doi: 10.1016/j.clinph.2013.07.015. Epub 2013 Aug 27. PMID: 23993682.

6. Dong C. C., MacDonald D. B., Akagami R, Westerberg B, Alkhani A, Kanaan I, Hassounah M: Intraoperative facial motor evoked potential monitoring with transcranial electrical stimulation during skull base surgery. Clin Neurophysiol 116:588–596, 2005.

7. Prell J, Rampp S, Romstöck J, Fahlbusch R, Strauss C. Train time as a quantitative electromyographic parameter for facial nerve function in patients undergoing surgery for vestibular schwannoma. J Neurosurg. 2007 May;106 (5):826–32. doi: 10.3171/ jns.2007.106.5.826. PMID: 17542526.

8. Prell J, Scheller C, Simmermacher S, Strauss C, Rampp S. Facial Nerve EMG: Low-Tech Monitoring with a Stopwatch. J Neurol Surg A Cent Eur Neurosurg. 2021 Jul;82 (4):308–316. doi: 10.1055/s-0040–1701616. Epub 2021 Jan 8. PMID: 33418594.

9. Prass RL, Luders H. Acoustic (loudspeaker) facial electromyographic monitoring: Part 1. Evoked electromyographic activity during acoustic neuroma resection. Neurosurgery 1986;19:392–400

10. Romstöck J, Strauss C, Fahlbusch R. Continuous electromyography monitoring of motor cranial nerves during cerebellopontine angle surgery. J Neurosurg. 2000 Oct;93 (4):586–93. doi: 10.3171/jns.2000.93.4.0586. PMID: 11014536.

11. Machetanz K, Roegele M, Liebsch M, Oberle L, Weinbrenner E, Gorbachuk M, Wang SS, Tatagiba M, Naros G. Predictive value of facial motor-evoked potential and electromyography for facial motor function in vestibular schwannoma surgery. Acta Neurochir (Wien). 2024 Jan 19;166 (1):23. doi: 10.1007/s00701-024-05927-0. PMID: 38240816; PMCID: PMC10799139.

12. Deletis V, Urriza J, Ulkatan S, Fernandez-Conejero I, Lesser J, Misita D. The feasibility of recording blink reflexes under general anesthesia. Muscle Nerve. 2009 May;39 (5):642–6. doi: 10.1002/mus.21257. PMID: 19347924.

13. Fukuda M, Oishi M, Takao T, et alFacial nerve motor-evoked potential monitoring during skull base surgery predicts facial nerve outcomeJournal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry 2008;79:1066–1070.

14. Acioly MA, Liebsch M, Carvalho CH, Gharabaghi A, Tatagiba M. Transcranial electrocortical stimulation to monitor the facial nerve motor function during cerebellopontine angle surgery. Neurosurgery. 2010 Jun;66 (6 Suppl Operative):354–61; discussion 362. doi: 10.1227/01.neu.0000369654.41677.b7. PMID: 20514692.

Результаты хирургического лечения вестибулярных шванном (ВШ) значительно улучшились за последние десятилетия, благодаря совершенствованию нейрохирургических методов [1]. Основной целью операции является полное удаление опухоли и сохранение функций прилегающих черепно-мозговых нервов. Наиболее частым осложнением хирургического лечения является парез лицевого нерва [2,3]. Во избежание его повреждения используются различные методы интраоперационного нейрофизиологического мониторинга (ИОНМ): электромиография (ЭМГ), триггерная и спонтанная регистрация транскраниальных кортиконуклеарных моторных вызванных потенциалов (КоМВП), стволовые рефлексы (мигательный рефлекс). Классические методы нейрофизиологического мониторинга, такие как соматосенсорно-вызванные потенциалы (ССВП) используются значительно реже [1]. Слуховые вызванные потенциалы ствола мозга (АСВП) применяются для контроля стволовых функций, что особенно важно при гигантских опухолях мосто-мозжечкового угла (ММУ). Кроме того, АСВП используют для предупреждения анакузии, однако, у пациентов с гигантскими ВШ, как правило, слух уже утрачен [1].

Наблюдение за спонтанной ЭМГ активностью (free-run ЭМГ) является одним из самых ранних методов мониторинга черепно-мозговых нервов (ЧМН) [4]. Однако многочисленные исследования установили, что спонтанная ЭМГ-активность черепно-мозговых нервов неспецифична для прогнозирования их повреждения [2, 3, 5]. Изолированно оценка паттернов спонтанной ЭМГ-активности не является достаточной для определения послеоперационного дефицита, но интраоперационно этот метод может быть эффективным для непрерывного контроля раздражения нерва. [5, 6, 7] При регистрации патологических паттернов спонтанной ЭМГ-активности необходимо оценить другие модальности мониторинга, которые обладают большей специфичностью и в сочетании могут послужить хорошим методом для предупреждения послеоперационного дефицита [10]. Высокую специфичность показал метод мониторинга кортиконуклеарных вызванных потенциалов, который представляет собой частный вид кортикоспинальных вызванных потенциалов, когда стимулирующие электроды располагаются в точках Сz, С3 или С4, а ответы регистрируются с электродов, установленных в мимических мышцах. [2, 4]

Для Цитирования:
Мифтахова Диляра Зуфаровна, Пичугин Арсений Анатольевич, Мухамадиева Дания Камилевна, Алексеев Андрей Георгиевич, Исследование паттернов кортиконуклеарных моторных вызванных потенциалов лицевого нерва и спонтанной электромиографии при удалении гигантских вестибулярных шванном (Koos 4, Samii T4b). Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2024;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: