По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 004.8; 004.9 DOI:10.33920/nik-02-2101-08

Исследование особенностей применения цифровых технологий в современной культуре

Киселева Александра Андреевна магистрант АНО ВО «Московский гуманитарный университет» Россия, 111395, Москва, ул. Юности, д. 5, Эл. адрес: akiseleva@mosgu.ru

В статье показано: в современную эпоху цифровые технологии проникают во все области материальной и духовной культуры, помогая сохранять для грядущих поколений культурное наследие. Перспективы применения цифровых технологий в культуре очень широки. Это прежде всего музейная деятельность и оцифровка культурного наследия, где перспективы применения цифровых технологий связаны прежде всего с феноменом сохранения информации. Показаны проблемы, возникающие в связи с этим.

Литература:

1. Волков Л. Облачная демократия / Волков Леонид, Крашенинников Федор. Редактор: Скобелева М., Лихоманова М. Жанр: Социология. Обществознание. — Издательство: Кабинетный ученый, 2013.

2. В США отменили принцип «сетевого нейтралитета», введенный при Обаме. [Электронный ресурс]. — URL: https://meduza.io/news/2017/12/14/v-sshaotmeniliprintsip-setevogo-neytralitetazakreplennyy-v-2015-godu (дата обращения: 21.07.2020).

3. Гнатышина Е.В. Цифровизация и формирование цифровой культуры: социальные и образовательные аспекты / Гнатышина Екатерина Викторовна, Саламатов Артем Аркадьевич // Вестник ЮУрГГПУ, 2017. — № 8. — С. 19–24.

4. Государственный Эрмитаж [Электронный ресурс]. — URL: https://www. hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage?lng=ru (дата обращения 21.07.2020).

5. Лисенкова А.А. Цифровые медиа как зеркало современной культуры / Лисенкова Анастасия Алексеевна, Мельникова Алина Юрьевна // Научное обозрение, 2018. — № 1. — С. 17–18.

6. Мединский призвал руководство Госархива не давать собственных оценок архивным документам [Электронный ресурс]. — URL: http://tass.ru/kultura/2154088 (дата обращения 21.07.2020).

7. Мухин А.С. Музей на перепутье: новые вызовы и перспективы / Мухин Андрей Сергеевич // Вестник СПбГИК, 2018. — № 1 (34). — С. 109–115.

8. Поппер К. Открытое общество и его враги: в 2 т. — Т. 1: Чары Платона. — Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. — Т. 1, 2 / Карл Поппер. Москва: Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.

9. Фейерабенд П. Наука в свободном обществе / Фейерабенд Пол / пер. с англ. А.Л. Никифорова. — М.: АСТ Москва, 2010.

10. Цифровая диктатура: как в Китае вводят систему социального рейтинга [Электронный ресурс]. — URL: https://www.rbc.ru/business/11/12/2016/584953bb9 a79477c8a7c08a7 (дата обращения 21.07.2020).

11. Instytut pamięci narodowej [Электронный ресурс]. — URL: http://www.ipn. gov.pl/ (дата обращения 21.07.2020).

12. U.S., British intelligence mining data from nine U.S. Internet companies in broad secret program // The Washington Post [Электронный ресурс]. — URL: https://www. washingtonpost.com/investigations/us-intel l igence-mining-data-f romnine-usinternet-companies-in-broadsecret-program/2013/06/06/3a0c0da8-cebf-11e2-8845d970ccb04497_story.html ? hpid = z 1 & utm _ term = . b6298f110989 (дата обращения 21.07.2020).

13. Winter P. How China Is Blocking Tor / Philipp Winter, Stefan Lindskog. Karlstad: Karlstad University. 2012 [Электронный ресурс]. — URL: https://arxiv.org/ abs/1204.0447 (дата обращения 21.07.2020)

Рассматривая множественность технологий, изменяющих современное общество, стоит отметить, что в аспекте культурологии их применение влияет сразу на несколько сфер, позволяющих выделять определенные направление развития. Исследование особенностей применения цифровых технологий в культурологии базируется в определенной системе координат современной цивилизации, которую условно можно обозначить как Цифровая эпоха. Всего можно выделить пять таких измерений:

• политическое;

• экономическое;

• социальное;

• культурное;

• производства и распространения знаний.

Политическое измерение Цифровой эпохи, ее политическая сфера характеризуется спектром возможных состояний между двумя гипотетическими крайними полюсами: всеобщим участием в принятии решений; тотальным контролем власти.

В первом случае принятие любого политического решения возможно только при активном участии граждан. В обществе, где манипуляции информацией становятся профессиями, для преодоления этих издержек может использоваться технологическая платформа e-democracy [1]. Во втором случае инструменты реального управления сосредотачиваются в руках технократических консультативных групп, обеспечивающих при помощи цифровых технологий мягкий контроль за обществом.

Между двумя этими крайними полюсами лежит огромный спектр возможных состояний, который мы наблюдаем в современном обществе. Такие издержки наблюдаются и в США, и в Британии с программными комплексами типа PRISM [12] и нарушением «сетевого нейтралитета» [2]. Здесь же и Китайская Народная Республика со своим знаменитым «Золотым щитом», или Великим китайским файрволом [13], Исламская республика Иран и Турецкая Республика — со вполне реальными отключениями социальных сетей и интернет-мессенджеров в определенных политических обстоятельствах. Естественно, мы не можем назвать все эти государства метатоталитарными обществами контроля, но вектор их развития направлен в эту сторону. Также обращает на себя внимание то, насколько по-разному можно реализовать конкретные государственные политики по контролю коммуникации в Интернете: технология действительно создает лишь пространство возможностей.

Для Цитирования:
Киселева Александра Андреевна, Исследование особенностей применения цифровых технологий в современной культуре. Ученый совет. 2021;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: