По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.3.082:636.3.033:636.061.4+517.972.6 DOI:10.33920/sel-03-2110-05

Исследование комплексного показателя продуктивности на основе метода главных компонент для оценки овец северокавказской мясошерстной породы

К. А. Катков канд. техн. наук, доцент, ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», Россия, Ставропольский край, г. Михайловск, E-mail: kkatkoff@mail.ru
Л. Н. Скорых д-р биол. наук, доцент, ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», Россия, Ставропольский край, г. Михайловск, Е-mail: smu.sniizhk@yandex.ru
И. О. Фоминова соискатель, ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», Россия, Ставропольский край, г. Михайловск, Е-mail: irina_f_@mail.ru

Повышение продуктивных качеств животных за счет использования генетического потенциала невозможно без системной оценки по признакам продуктивности и экстерьерным особенностям. Изучению телосложения животных в связи с их продуктивностью всегда придавалось особое внимание. Приоритетами в селекции сельскохозяйственных животных на сегодняшний день являются параметры мясной продуктивности. Для селекционной работы с целью повышения показателей продуктивности у овец необходимо использовать наиболее информативные параметры. Вышесказанное диктует необходимость применения новых подходов в оценке фенотипических параметров. Каждый признак имеет определенную значимость при описании фенотипа, оценить которую можно на основе математических методов анализа. Математический анализ, а также методы математического моделирования успешно используется в животноводстве. В данной статье представлен новый подход к прижизненной оценке мясной продуктивности овец с использованием многомерного метода анализа – анализа главных компонент. Основная цель применяемого метода анализа – это снижение размерности для многомерной матрицы исходных данных. В результате проведения данного анализа получают определенное число новых переменных, которое не сможет быть выделено при непосредственном исследовании объекта, но имеет высокую степень корреляции с фактическими признаками. Нами изложен один из возможных путей решения задачи формирования комплексного числового показателя с использованием метода главных компонент. Этот показатель назван комплексным показателем продуктивности. При этом ожидается, что рассматриваемый показатель не накладывает ограничений на количество параметров, используемых при его формировании. Предполагается, что высокое значение комплексного показателя продуктивности, полученного на основании прижизненных промеров телосложения животных, будет соответствовать такому же высокому значению комплексного показателя, полученному на основании убойных параметров. В результате анализа проведен математико-статистический метод расчета корреляции между прижизненными признаками и убойными показателями продуктивности животных. На основании проведенного метода математического анализа можно предположить, что комплексный показатель может быть использован в качестве критерия оценки продуктивности овец.

Литература:

1. Батанов С. Д. Разработка модели комплексной оценки экстерьера и продуктивности молочного скота с использованием цифровых технологий / С. Д. Батанов, И. А. Баранова, О. С. Старостина // Зоотехния. – 2019. – № 7. – С. 2–8.

2. Два подхода к формированию селекционных индексов в овцеводстве / К. А. Катков, Л. Н. Скорых, П. С. Остапчук и др. // Вестник АПК Ставрополья. – 2019. – № 2 (34). – С. 8–14.

3. Дьяконов А. Г. Анализ данных, обучение по прецедентам, логические игры, системы WEKA, Rapid-Miner и MatLab. Практикум на ЭВМ кафедры математических методов прогнозирования: учеб. пособие / А. Г. Дьяконов. – М.: Изд. отдел факультета ВМК МГУ имени М. В. Ломоносова, 2010. – 278 с.

4. Зиновьев А. Ю. Визуализация многомерных данных / А. Ю. Зиновьев. – Красноярск: Изд-во КГТУ, 2000. – 180 с.

5. Информационные технологии: учеб. пособие / К. А. Катков, И. П. Хвостова, В. И. Лебедев и др. – Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2014. – 254 с.

6. Катков К. А. Использование метода обобщенного показателя качества при оценке мелкого рогатого скота / К. А. Катков, А. А. Омаров // Вестник аграрной науки. – 2020. – № 4 (85). – С. 56–65.

7. Кендэл М. Ранговые корреляции / М. Кендэл. – М.: «Статистика», 1975. – 218 с.

8. Крамаренко А. Анализ главных компонент ростовых признаков южной мясной породы скота / А. Крамаренко, Н. Кузьмичева, С. Крамаренко // Stiinta agricola. – 2018. – № 1. – С. 126–131.

9. Методика оценки мясной продуктивности овец / В. В. Абонеев, С. А. Ерохин, Ю. Д. Квитко и др. – Ставрополь, 2009. – 36 с.

10. Михайлов Н. В. Cелекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных / Н. В. Михайлов, В. Д. Кабанов, Г. А. Каратунов. – Новочеркасск: ДонГАУ, 1996. – 63 с.

11. Мясная продуктивность молодняка овец в зависимости от его происхождения и возраста отъема от маток / В. В. Абонеев, А. И. Суров, Л. Н. Скорых, В. Т. Ранюк // Овцы, козы, шерстяное дело. – 2007. – № 4. – С. 39–42.

12. Нелинейный метод главных компонент [Электр. ресурс]. – Режим доступа URL: http://pca.narod.ru/ (дата обращения: 30.04.2021).

13. Поиск генов-кандидатов, ассоциированных с высотой в холке у овец породы джалгинский меринос / А. Ю. Криворучко, Т. Ю. Саприкина, О. А. Яцык, А. А. Каниболоцкая // Сельскохозяйственный журнал. – 2021. – № 1 (14). – С. 72–78.

14. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности / С. А. Айвазян, В. М. Бухштабер, И. С. Енюков, Л. Д. Мешалкин. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 607 с.

15. Сергеев А. Г. Математическое моделирование задач метрологии. Стандартизации и сертификации в MATLAB: электр. учеб. пособие / А. Г. Сергеев, М. В. Латышев, З. В. Мищенко. – Владимир: Изд-во Владимирского государственного университета, 2003. – 314 с.

16. Скорых Л. Н. Рост и развитие молодняка овец, полученных в результате промышленного скрещивания / Л. Н. Скорых, Д. Н. Вольный, Д. В. Абонеев // Зоотехния. – 2009. – № 11. – С. 26–28.

17. Фенотипические корреляции и наследуемость признаков чистопородным и помесным молодняком с разной кровностью по австралийскому мясному мериносу / Е. Н. Чернобай, Т. И. Антоненко, Н. И. Ефимова, В. И. Гузенко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2018. – № 6. – С. 121–126.

В современных условиях одной из главных задач агропромышленного комплекса является развитие отрасли животноводства, которое невозможно без разработки инновационных методов селекционно-племенной работы, а также внедрения информационных технологий. Основная цель селекционной работы состоит в ускорении генетического прогресса в популяциях животных по комплексу селекционных признаков за короткий промежуток времени. [1, 16]. Особенно это важно на современном этапе развития овцеводства, поскольку одной из важных задач является увеличение мясной продуктивности и улучшение качества продукции [11, 13].

Исследование связи между хозяйственно ценными признаками у овец имеет определенное значение при решении генетико-селекционных вопросов. В связи с высоким уровнем требований к продуктивности животных современная селекция включает все большее число параметров, по которым ведется отбор. Определение фенотипической связи даст возможность проводить косвенную селекцию по коррелирующим признакам и может быть использована для прогноза селекции [17].

Оценке животных по экстерьерным особенностям и определению хозяйственной ценности их по внешнему виду уделяется существенное внимание в племенных стадах. Поэтому по экстерьерным параметрам в определенной мере можно оценивать породные и продуктивные особенности животных. Возникает необходимость в рассмотрении новых подходов для оценки продуктивности овец российских пород на основе методов математического анализа. Математический анализ, а также методы математического моделирования успешно применяются в различных отраслях животноводства. Например, для описания динамики живой массы в возрастном аспекте (кривые роста живой массы) и другие.

В ряде случаев подобные модели осуществляют только описательную функцию, а для коэффициентов, рассчитанных на их основе, нередко отсутствует какая-либо связь с биологическими процессами, лежащими в основе механизмов формирования соответствующих признаков животных [8]. Каждый признак экстерьера характеризуется определенной значимостью при описании фенотипа, оценить которую можно путем применения методов математического анализа. Для этого используется снижение размерности данных на основе многомерных методов анализа главных компонент, т. к. для оценки фенотипа может быть использовано несколько десятков параметров. Поэтому имеет смысл перейти к некой обобщенной числовой оценке, которую в дальнейшем предлагаем называть «комплексный показатель продуктивности (КПП)».

Для Цитирования:
К. А. Катков, Л. Н. Скорых, И. О. Фоминова, Исследование комплексного показателя продуктивности на основе метода главных компонент для оценки овец северокавказской мясошерстной породы. Главный зоотехник. 2021;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: