По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 615.825–616.33–006.6–615.37 DOI:10.33920/med-14-2403-02

Исследование клинической эффективности сопроводительного комплекса реабилитации с нутритивной и инфузионной электролитной поддержкой у пациентов с раком желудка, получавших иммунотерапию

Е.С. Конева ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет) (г. Москва), АО «Группа компаний "Медси"», Клиническая больница Медси в Отрадном (143442, Московская область, г.о. Красногорск, пос. Отрадное, вл. 2, стр. 1А), https://orcid.org/0000-0002-9859-194X
А.С. Мочалова АО «Группа компаний "Медси"», Клиническая больница Медси в Отрадном (143442, Московская область, г.о. Красногорск, пос. Отрадное, вл. 2, стр. 1А), Приднестровский государственный университет имени Т.Г. Шевченко (3300, Приднестровская Молдавская Республика, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 128), https://orcid.org/0000-0002-7681-5383
В. А. Огородников АО «Группа компаний "Медси"», Клиническая больница Медси в Отрадном, 143442, Московская область, г.о. Красногорск, пос. Отрадное, вл. 2, стр. 1А, е-mail: pspu-pmr@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0009-0788-1465
М.С. Суетина АО «Группа компаний "Медси"», Клиническая больница Медси в Отрадном, 143442, Московская область, г.о. Красногорск, пос. Отрадное, вл. 2, стр. 1А, https://orcid.org/0000-0003-0455-9867
М. В. Алиэскеров АО «Группа компаний "Медси"», Клиническая больница Медси в Отрадном, 143442, Московская область, г.о. Красногорск, пос. Отрадное, вл. 2, стр. 1А, https://orcid.org/0009-0006-4234-2254
А.Е. Кашанова АО «Группа компаний "Медси"», Клиническая больница Медси в Отрадном, 143442, Московская область, г.о. Красногорск, пос. Отрадное, вл. 2, стр. 1А, https://orcid.org/0000-0001-7650-2064

Иммунотерапевтические препараты кардинально изменили концепцию терапевтических алгоритмов системного лечения онкологических пациентов. Иммунотерапия стала причиной увеличения общей выживаемости значительной части популяции онкологических пациентов. Это также значит, что растет число больных, которым требуется длительная поддержка, направленная на сохранение качества жизни, функционального статуса и социальной активности. Реабилитация, направленная на индивидуальные потребности каждого, является неотъемлемой частью восстановительного сопровождения. Цель: провели оценку индивидуальных потребностей в реабилитационных мероприятиях, включая анализ нутритивного, функционального статуса, а также спектр электролитных нарушений в динамике на фоне проводимого иммунотерапевтического лечения у онкологических пациентов с распространенным нерезектабельным раком желудка. Материал и методы. В исследование включен 21 пациент с распространенным раком желудка, средний возраст участников 62,2 года. Восемнадцати пациентам проводилось лечение по схеме ниволумаб + FOLFOX, троим пациентам — пембролизумаб + FOLFOX. Всем пациентам был проведен курс лечебной физкультуры и нутритивной поддержки в виде сиппинга между приемами пищи (питательные смеси) от профилактических режимов до лечебных. Все пациенты до начала лечения и после завершения линии иммунотерапии анкетированы на предмет нутритивного риска и качества жизни (EORTC QLQ C30). Результаты. Качество жизни пациентов согласно динамическому опросу (EORTC QLQ 30) достоверно лучше через полгода лечения. Несмотря на отсутствие достоверной значимости изменений в нутритивном статусе пациентов, отмечен положительный тренд — все пациенты с NRS3 улучшили свои показатели до NRS2 или NRS1. Также отмечена целесообразность исследования электролитного статуса и индивидуальной электролитной поддержки как необходимого компонента комплексной реабилитации. Исследование планируется продолжить в рандомизированном исследовании на большей выборке с расширением исследуемых объективных показателей с добавлением безрецидивной и общей выживаемости, объективного ответа на лечения и продолжительности ответа на лечение.

Литература:

1. Мочалова А. С., Конева Е. С., Сенчилов М. О. Клиническая эффективность реабилитационных мероприятий у пациентов с меланомой кожи, находящихся на иммунотерапии. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2022; 99 (6-2): 26–3. Mochalova A. S., Koneva E. S., Senchilov M. O. Clinical effectiveness of rehabilitation measures in patients with cutaneous melanoma undergoing immunotherapy. Issues of balneology, physiotherapy and therapeutic physical culture. 2022; 99 (6-2): 26–30.

2. Мочалова А. С. Комплексная реабилитация онкологических пациентов, получающих иммунотерапию // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и Технические Науки. — 2022. — № 10. — С. 206–211. DOI 10.37882/2223–2966.2022.10.22. Mochalova A. S. Comprehensive rehabilitation of cancer patients receiving immunotherapy // Modern science: current problems of theory and practice. Series: Natural and Technical Sciences. — 2022. — No. 10. — Р. 206–211. DOI 10.37882/2223–2966.2022.10.22

3. Опыт применения реабилитационной магнитотерапии у пациентов со злокачественными опухолями, получающих иммунотерапию / А. С. Мочалова, Е. С. Конева, М. С. Суетина, С. М. Конев // Курортная медицина. — 2022. — № 2. — С. 121–126. DOI 10.51871/2304-0343_2022_2_121. EDN PYDIGX. Experience in the use of rehabilitation magnetic therapy in patients with malignant tumors receiving immunotherapy / A. S. Mochalova, E. S. Koneva, M. S. Suetina, S. M. Konev // Resort Medicine. — 2022. — No. 2. — P. 121–226. DOI 10.51871/2304-0343_2022_2_121. — EDN PYDIGX.

4. Использование физиотерапевтических методов в реабилитации больных с онкологической патологией / Л. С. Круглова, Е. А. Шатохина, К. В. Котенко, Н. Б. Корчажкина // Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. — 2016. — Т. 15. — № 2. — С. 97–101. DOI 10.18821/1681-3456-2016-15-2-97-101. EDN VSFHUX. The use of physiotherapeutic methods in the rehabilitation of patients with cancer / L. S. Kruglova, E. A. Shatokhina, K. V. Kotenko, N. B. Korchazhkina // Physiotherapy, balneology and rehabilitation. — 2016. — T. 15. — No. 2. — P. 97–101. — DOI 10.18821/1681-3456-2016-15-2-97-101. — EDN VSFHUX.

5. Расширенное исследование: опыт применения реабилитационной магнитотерапии у пациентов с диагнозом «меланома», получающих иммунотерапию / С. М. Конев, Е. С. Конева, А. С. Мочалова [и др.] // Физиотерапевт. — 2023. — № 5. — С. 62–70. DOI 10.33920/med-14-2305-08. — EDN OGGCYL. Extended study: experience of using rehabilitation magnetic therapy in patients diagnosed with melanoma receiving immunotherapy / S. M. Konev, E. S. Koneva, A. S. Mochalova [etc.] // Physiotherapist. — 2023. — No. 5. — P. 62–70. DOI 10.33920/med-14-2305-08. — EDN OGGCYL.

6. Физическая и реабилитационная медицина: Национальное руководство / К. В. Котенко, Н. Б. Корчажкина, С. А. Ковалев [и др.]. — 2-е издание, переработанное и дополненное. — Москва: Общество с ограниченной ответственностью Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», 2023. — 912 с. — (Национальные руководства). — ISBN 978-5-9704-7710-6. — EDN STQNKB Physical and rehabilitation medicine: National guidelines / K. V. Kotenko, N. B. Korchazhkina, S. A. Kovalev [etc.]. — 2nd edition, revised and expanded. — Moscow: Limited Liability Company Publishing Group «GEOTAR-Media», 2023. — 912 p. — (National guidelines). — ISBN 978-5-9704-7710-6. — EDN STQNKB / Physical and rehabilitation medicine: National guidelines / K. V. Kotenko, N. B. Korchazhkina, S. A. Kovalev [etc.]. — 2nd edition, revised and expanded. — Moscow: Limited Liability Company Publishing Group «GEOTAR-Media», 2023. — 912 p. — (National guidelines). — ISBN 978-5-9704-7710-6. — EDN STQNKB.

7. Smith SR, Zheng JY, Silver J, Haig AJ, Cheville A. Cancer rehabilitation as an essential component of quality care and survivorship from an international perspective. Disabil Rehabil. 2020; 42: 8–13.

8. Innocenti T, Giagio S, Salvioli S, Feller D, Minnucci S, Brindisino F, et al. Completeness of Reporting Is Suboptimal in Randomized Controlled Trials Published in Rehabilitation Journals, With Trials With Low Risk of Bias Displaying Better Reporting: A Meta-research Study. Arch Phys Med Rehabil. 2022; 103: 1839–1847.

9. Johannet P, Sawyers A, Qian Y, Kozloff S, Gulati N, Donnelly D, et al. Baseline prognostic nutritional index and changes in pretreatment body mass index associate with immunotherapy response in patients with advanced cancer. J Immunother Cancer. 2020;8. DOI 10.1136/jitc-2020–001674.

10. Turcotte A, Achi S, Mamlouk O, Mandayam S. Electrolytes disturbances in cancer patients. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2022; 31: 425–434.

11. Alem A, Edae CK, Kelta Wabalo E, Abera Tareke A, Ayalew Bedanie A, Reta W, et al. Factors influencing the occurrence of electrolyte disorders in cancer patients. SAGE Open Med. 2021; 9: 20503121211052861.

12. Zhang SY, Jiang JJ, El-Rayes BF. A risk score to predict in-hospital mortality in patients with pancreatic cancer. J Clin Orthod. 2015; 33: e15256 — e15256.

13. Tammemagi CM, Neslund-Dudas C, Simoff M, Kvale P. Impact of comorbidity on lung cancer survival. Int J Cancer. 2003;103: 792–802.

14. Miltiadous G, Christidis D, Kalogirou M, Elisaf M. Causes and mechanisms of acid-base and electrolyte abnormalities in cancer patients. Eur J Intern Med. 2008; 19: 1–7.

15. Castillo JJ, Glezerman IG, Boklage SH, Chiodo J 3rd, Tidwell BA, Lamerato LE, et al. The occurrence of hyponatremia and its importance as a prognostic factor in a cross-section of cancer patients. BMC Cancer. 2016; 16: 564.

16. Petereit C, Zaba O, Teber I, Grohé C. Is hyponatremia a prognostic marker of survival for lung cancer? Pneumologie. 2011; 65: 565–571.

17. Практические рекомендации по лечению злокачественных опухолей Российского общества клинической онкологии [cited 18 Feb 2024]. Available: https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSC. Practical recommendations for the treatment of malignant tumors of the Russian society of clinical oncology [cited 18 Feb 2024]. Available: https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/

18. Kondrup J, Rasmussen HH, Hamberg O, Stanga Z, Ad Hoc ESPEN Working Group. Nutritional risk screening (NRS 2002): a new method based on an analysis of controlled clinical trials. Clin Nutr. 2003; 22: 321–336.

19. Анкеты по оценке качества жизни [cited 18 Feb 2024]. Available: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_383719/ f4f259db335e14ba86bac136fcf8565cee52230c. Questionnaire to assess quality of life [cited 18 Feb 2024]. Available: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_383719/ f4f259db335e14ba86bac136fcf8565cee52230c/

20. Kondrup J, Allison SP, Elia M, Vellas B, Plauth M, Educational and Clinical Practice Committee, European Society of Parenteral and Enteral Nutrition (ESPEN). ESPEN guidelines for nutrition screening 2002. Clin Nutr. 2003; 22: 415–421.

21. Hersberger L, Bargetzi L, Bargetzi A, Tribolet P, Fehr R, Baechli V, et al. Nutritional risk screening (NRS 2002) is a strong and modifiable predictor risk score for short-term and long-term clinical outcomes: secondary analysis of a prospective randomised trial. Clin Nutr. 2020; 39: 2720–2729.

22. Chen L, Bai P, Kong X, Huang S, Wang Z, Wang X, et al. Prognostic Nutritional Index (PNI) in Patients With Breast Cancer Treated With Neoadjuvant Chemotherapy as a Useful Prognostic Indicator. Front Cell Dev Biol. 2021; 9: 656741.

Реабилитация в онкологии направлена на поддержание физического и эмоционального благополучия пациента как во время активного лечения, так и в периоды ремиссии. В настоящее время онкологическая реабилитация находится в переходном периоде между клиническими исследованиями и установленными стандартами оказания помощи. Ожидается, что этот переход займет значительное время, учитывая сложность и разнообразие потребностей онкологических пациентов в восстановлении и сохранении функций [1].

К настоящему моменту собралось достаточное количество объективных клинических свидетельств о пользе реабилитационных мероприятий к онкологическим пациентам, однако конкретные руководящие принципы по тому, как и когда их применять в настоящий момент, отсутствуют [2].

В литературе о реабилитации в онкологической практике можно выделить несколько основных направлений, таких как физическая активность, нутритивная поддержка, физиотерапия, поведенческая терапия, психотерапия и обучение [3–7]. Однако у исследователей в этой области существуют значительные препятствия, связанные с объективной оценкой и измерением эффекта на качество жизни пациента. Исследования, проведенные Tiziano Innocenti и соавторами, указывают на неполноту отчетности в области реабилитационных исследований и связанный с этим риск систематической ошибки [8].

В настоящее время большинство исследований в области реабилитационных мероприятий уделяют внимание пациентам, получающим химиотерапию. Однако с ростом популярности иммунотерапии в сфере онкологического лечения возникает необходимость в новых исследованиях, чтобы определить роль реабилитации в контексте применения ингибиторов иммунных контрольных точек. Интересно отметить гипотезу, предложенную рядом авторов, которая указывает на связь между снижением нутритивного статуса, системным воспалением и эффективностью иммунотерапии. В их исследовании они провели анализ на основе данных из 629 пациентов с разными видами раковых опухолей, таких как рак легкого и меланома, и оценили значения индекса массы тела (ИМТ) и прогностического нутритивного индекса (PNI) до начала лечения. Результаты исследования показали, что снижение ИМТ до начала лечения и низкое значения PNI были связаны с негативным воздействием на общий и точный ответ на терапию, а также с снижением общей и безрецидивной выживаемости пациентов [9].

Для Цитирования:
Е.С. Конева, А.С. Мочалова, В. А. Огородников, М.С. Суетина, М. В. Алиэскеров, А.Е. Кашанова, Исследование клинической эффективности сопроводительного комплекса реабилитации с нутритивной и инфузионной электролитной поддержкой у пациентов с раком желудка, получавших иммунотерапию. Физиотерапевт. 2024;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: