Анализ литературных данных показывает, что сведения о применении стимуляторов роста для выращивания сельскохозяйственных культур в Сибири весьма незначительны. Также практически не проводилась сравнительная характеристика почвогрунтов, используемых для выращивания рассады овощных культур.
В связи с этим объектами наших исследований являлись регуляторы роста Циркон и Проросток, почвогрунты: Садовая земля, Ургаса, БИЭМ, Живая земля (Terra Vita), Плодородная земля, а также семена томата сорта Ляна.
Семена томатов замачивали в течение 8 ч в растворе препарата Циркон и в течение 2 ч в растворе препарата Проросток с последующим проращиванием на испытуемых почвогрунтах. В качестве контроля служил вариант с песком. Опыты проводились в трехкратной повторности.
В Республике Бурятия в связи со сложными природно-климатическими условиями основной способ выращивания томатов — рассадный, хотя он достаточно трудо- и энергоемкий.
Для получения крепкой, устойчивой здоровой рассады нужен правильный подбор питательных почвогрунтов, а также использование стимуляторов роста растений.
Наши исследования показали, что лучше всего растения томата растут и развиваются на почвогрунте Садовая земля, в связи с тем что данная почвосмесь обладает благоприятными агрофизическими и агрохимическими свойствами: рыхлая водопроницаемая, со сбалансированным составом компонентов.
Оптимальное значение рН для выращивания томатов составляет 6,0–6,5. Данному показателю соответствуют практически все исследуемые грунты.
Менее сбалансированным является почвогрунт Плодородная земля, т. к. содержит незначительное количество фосфора (40 мг/кг) и избыточное — калия.
Содержание азота в почвогрунте Ургаса в два раза ниже, чем в других грунтах, кроме этого, значительны разрывы в содержании доступного фосфора (100–350 мг/л) и калия (80–250 мг/л).
Средняя всхожесть семян томатов показала, что лучшим является почвогрунт Садовая земля, где количество взошедших семян томатов составило 80–100 %. Всхожесть при выращивании на почвогрунтах Плодородная земля и Живая земля (TERRA VITA) была низкой и составляла лишь 55,0–63,3 %, уступая по этому показателю контрольному варианту — 73,3 %.