Использование нетрадиционных почвоулучшителей для повышения урожая и качества овощных и зеленных культур

Решение проблемы получения качественного продовольствия в условиях негативного антропогенного воздействия в процессе сельскохозяйственного производства основывается на выборе новых технологий воспроизводства плодородия почв, использования нетрадиционных почвоулучшителей на основе новых типов биоудобрений, обогащающих почву не только элементами питания, но повышающих их энергетический и биотический потенциал и в целом устойчивость агроэкосистем [1, 2].

Исследования по влиянию почвоулучшителей на растениеводческую продукцию проведены в вегетационные периоды 2016–2018 гг. Объектами исследований являются овощные корнеплодные культуры: морковь столовая Нантская 4 и свекла столовая Бордо 237, а также зеленные культуры: укроп, петрушка, салат. На корнеплодных культурах применялись следующие препараты производства садового центра «СадЭМ»: Перегной КРС, удобрение микробиологическое БиЭМ (водный раствор, сухое), биогумус БиЭМ. Опыт проводится в 4-кратной повторности с пятью вариантами по каждой культуре, площадь учетной делянки составила 2,25 м².

Вариант 1 (В1) — контроль без применения препаратов.

Вариант 2 (В2) — Перегной КРС.

Вариант 3 (В3) — Перегной КРС + + удобрение микробиологическое БиЭМ (сухое).

Вариант 4 (В4) — Перегной КРС + + удобрение микробиологическое БиЭМ (водный раствор).

Вариант 5 (В5) — Перегной КРС + + биогумус БиЭМ.

В вегетационный период 2018 г.

изучалось влияние биопрепаратов на зеленные и листовые культуры — укроп, петрушку, салат:

• многоцелевое многокомпонентное микробиологическое удобрение БиЭМ (водный раствор);
• комплексное органоминеральное гуминовое удобрение с набором микроэлементов Гумат +9 микроэлементов (производства «Биомастер»);
• регулятор роста и адаптоген Эпин-экстра (производства ННПП «НЭСТ М») четыре варианта по каждой культуре.

Площадь учетной делянки 0,25 м².

Как свидетельствуют полученные результаты (рис. 1), наибольшая урожайность товарной продукции моркови Нантская 4 получена в вариантах 3 [Перегной КРС + удобрение микробиологическое БиЭМ (сухое)] и 4 [перегной КРС + удобрение микробиологическое БиЭМ (водный раствор)] по всем трем годам исследования. Меньшую эффективность продемонстрировал Перегной КРС в сочетании с биогумусом БиЭМ в варианте 5. Применение же одного Перегноя КРС без микробиологических препаратов наименее эффективно [2].