По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338.246.025.3 DOI:10.33920/vne-04-2011-05

Использование механизмов ГЧП в социальной сфере села: отечественный и зарубежный опыт

Елена Ивановна Семенова профессор, д-р экон. наук, главный научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории по изучению проблем комплексного развития сельских территорий, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный заочный университет», 143907, Россия, Московская область, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 50, e-mail: esemenova@bk.ru, orcid: 0000-0001-7227-9061
Владимир Геннадьевич Новиков профессор, д-р экон. наук, главный научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории по изучению проблем комплексного развития сельских территорий, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный заочный университет», 143907, Россия, Московская область, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 50, e-mail: v.g.novikov@bk.ru, orcid: 0000-0002-3198-4108

В статье показана значимость использования механизма государственно-частного партнерства (ГЧП) для развития социальной сферы села. Обзор применения механизма ГЧП странами G20 показал различные правовые подходы в осуществлении ГЧП, параллельное использование и концессии, и соглашений, применение гарантированного минимального дохода и распределение рисков между участниками, использование различных мер поддержки ГЧП. Представленные результаты анкетирования свидетельствуют о наибольшем применении ГЧП в ЖКХ — 272 проекта (81,68 %), что обусловлено высокой степенью изношенности коммуникаций по водо- и теплоснабжению, в образовании — 22 (6,61), преимущественно строительство дошкольных учреждений, ремонт школ, в области спорта и туризма — 14 (4,2) — строительство спортивных площадок и стадионов, спортивных центров, 10 проектов (3 %) — в области здравоохранения. Проекты государственно-частного партнерства в социальной сфере сельских территорий менее маржинальны, их финансирование связано со значительными трудностями ввиду неоднородности спроса, сложности прогнозирования потребительского спроса и оценки социального эффекта. Развитие государственно-частного партнерства сдерживают отсутствие необходимых бюджетных средств для обеспечения минимально гарантированного дохода частного партнера, длительность и сложность сопровождения процедур.

Литература:

1. Информационно-аналитический обзор о развитии государственно-частного партнерства в Российской Федерации / Минэкономразвития. — 2020. — 16 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.economy.gov.ru/material/file/6b5f12f3140cf0 44f1f715d18dfdef0a/gchp%2021.02.2020.pdf.pdf.

2. G20 IWG Report on the Results of the Survey on Public-Private Partnership Developments in the G20 Economies [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https:// www.gihub.org/resources/publications/g20-iwg-report-on-the-results-of-the-survey-on-public-private-partnership-developments-in-the-g20-economies/.

3. Предварительные итоги ВСХП-2016 / Росстат. — 2017. — С. 290.

4. Берестов А. П. Государственно-частное партнерство как одно из направлений сохранения и развития сельских территорий // Российское предпринимательство — 2012. — № 3 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo-kak-odno-iz-napravleniy-sohraneniya-i-razvitiya-selskih-territoriy/viewer.

5. Закирова Э. Р. Государственно-частное партнерство: аспекты применения в аграрной сфере // Вестник ВГУИТ. — 2017. — № 4 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo-aspekty-primeneniya-v-agrarnoy-sfere/viewer.

6. Мнацаканян А. Г. Государственно-частное партнерство как форма развития агропромышленного комплекса Российской Федерации // Вестник ВолГУ. Серия 3, Экономика. Экология. — 2017. — № 4. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo-kak-forma-razvitiya-agropromyshlennogo-kompleksa-rossiyskoy-federatsii/viewer.

7. Морозова М. П. Использование механизма муниципально-частного партнерства в целях повышения инвестиционной привлекательности муниципальных образований // Финансы и кредит. — 2017. — Т. 23. — Вып. 6. — С. 320–340.

8. Перспективы развития АПК на основе государственно-частного партнерства / Н. Г. Нечаев, А. И. Солодовников // Вестник аграрной науки. — 2017. — № 6 (69) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-apk-na-osnove-gosudarstvenno-chastnogo-partnerstva/viewer.

9. Поддержка местных инициатив в развитии сельских территорий: зарубежный и отечественный опыт / А. Г. Папцов, Л. В. Бондаренко // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. — 2019. — № 6. — С. 2–13.

10. Проблемы и перспективы применения механизмов государственно-частного партнерства в отраслях социальной сферы / Е. Б. Завьялова, М. В. Ткаченко // Вестник РУДН. Серия Экономика. — 2017. — № 1. — С. 61–75

11. Аксенова-Сорохтей Ю. Н., Барановская Е. А., Риеккинен М. Развитие государственно-частного партнерства как способ минимизации инвестиционных рисков в Калининградской области // Балтийский регион. — 2017. — № 3. — С. 23–42.

1. Information and analytical review of the development of public-private partnership in the Russian Federation. Ministry of economic development. 2020. 16 p. Available at: https://www.economy.gov.ru/material/file/6b5f12f3140cf044f1f715d18dfdef0a/gchp%20 21.02.2020.pdf.pdf.

2. G20 IWG Report on the Results of the Survey on Public-Private Partnership Developments in the G20 Economies. Available at: https://www.gihub.org/resources/publications/g20-iwg-report-on-the-results-of-the-survey-on-public-private-partnership-developments-in-the-g20-economies.

3. Preliminary results of the vshp. 2016. Rosstat. 2017. P. 290.

4. Berestov A. P. Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo kak odno iz napravlenii sokhraneniia i razvitiia sel’skikh territorii [Public-private partnership as one of the directions of preservation and development of rural territories]. Russian entrepreneurship. 2012. No. 3. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo-kak-odno-iz-napravleniy-sohraneniya-i-razvitiya-selskih-territoriy/viewer.

5. Zakirova E. R. Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo: Aspekty primeneniia v agrarnoi sfere [Public-private partnership: Aspects of application in the agricultural sphere] // Vestnik VGUIT. 2017. No. 4. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo-aspekty-primeneniya-v-agrarnoy-sfere/viewer.

6. Mnatsakanyan A. G. Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo kak forma razvitiia Agropromyshlennogo kompleksa Rossiiskoi Federatsii [Public-private partnership as a form of development of the agro-Industrial complex of the Russian Federation]. Bulletin Of The Volga. Series 3, Economics. Ecology, unit 4, 2017. Available at: https://cyberleninka.ru/ article/n/gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo-kak-forma-razvitiya-agropromyshlennogo-kompleksa-rossiyskoy-federatsii/viewer.

7. Morozova M. P. Ispol’zovanie mekhanizma munitsipal’no-chastnogo partnerstva v tseliakh povysheniia investitsionnoi privlekatel’nosti munitsipal’nykh obrazovanii [Using the mechanism of municipal-private partnership in order to increase the investment attractiveness of municipalities]. Finance and credit. 2017. Vol. 23. Is. 6. P. 320–340.

8. Perspektivy razvitiia APK na osnove gosudarstvenno-chastnogo partnerstva [Prospects for the development of the agro-industrial complex based on public-private partnership]. N. G. Nechaev, A. I. Solodovnikov. Bulletin of agrarian science. 2017. No. 6 (69).

9. Podderzhka mestnykh initsiativ v razvitii sel’skikh territorii: zarubezhnyi i otechestvennyi opyt [Support of local initiatives in the development of rural territories: foreign and domestic experience]. A. G. Paptsov, L. V. Bondarenko. Economy, labor, management in agriculture. — 2019. — No. 6. — P. 2–13.

10. Problemy i perspektivy primeneniia mekhanizmov gosudarstvenno-chastnogo partnerstva v otrasliakh sotsial’noi sfery [Problems and prospects of application of public-private partnership mechanisms in social sectors]. E. B. Zavyalova, M. V. Tkachenko. RUDN Bulletin. Economics. 2017. No. 1. P. 61–75.

11. Aksenova-Sorokhtey Yu. N., Baranovskaya E. A., Riekkinen M. Razvitie gosudarstvenno-chastnogo partnerstva kak sposob minimizatsii investitsionnykh riskov v Kaliningradskoi oblasti [Development of public-private partnership as a way to minimize investment risks in the Kaliningrad region]. Baltic region. 2017. No. 3. Р. 23–42.

Государственно-частное партнерство (ГЧП) — одно из наиболее важных и универсальных направлений, используемых для привлечения инвестиций и сотрудничества между предпринимательскими структурами и властью. Благодаря применению механизмов ГЧП имеется существенный потенциал для реализации проектов, направленных на развитие сельских территорий в социальной сфере. В результате нехватки бюджетных средств для решения социально значимых проблем требуется привлечение инвестиций. Особенно остро эта проблема стоит на муниципальном уровне, где социальная нагрузка на бюджет традиционно больше, чем на региональном. ГЧП выступает эффективным инструментом в развитии социальной сферы, так как напрямую связано с разработкой социально значимых проектов для населения. Реализация таких проектов сочетает в себе интересы общества, государства и бизнеса, что позволяет реализовывать социально значимые проекты с привлечением частных инвестиций.

Проекты государственно-частного партнерства в социальной сфере сельских территорий менее маржинальны, их финансирование связано со значительными трудностями ввиду неоднородности спроса, сложности прогнозирования потребительского спроса и оценки социального эффекта.

По данным Минэкономразвития, на начало 2020 г. в России насчитывалось почти 3,1 тыс. действующих либо завершенных по истечении срока действия концессионных соглашений с общим объемом инвестиционных обязательств в размере более 1,7 трлн рублей, из которых 1,2 трлн рублей (или более 70 %) составляют внебюджетные инвестиции. Инвестиционные обязательства по таким концессионным соглашениям составляют 1,6 % от ВВП России за 2019 г. Для сравнения: в Великобритании этот уровень составляет не менее 6,6 % от ВВП, в Австралии и Новой Зеландии — 6,9, в Канаде — 8,1 % от ВВП [1].

Цель исследования — обобщение зарубежного опыта и анализ развития государственно-частного партнерства в целях обеспечения инвестиционной деятельности в социальной сфере села.

Основными методами исследования являются анализ развития ГЧП в социальной сфере села на основе проведения анкетирования по регионам Российской Федерации, анализ и обзор успешных зарубежных практик применения ГЧП в социальной сфере села. Использованы табличный и графический методы интерпретации результатов исследования.

Для Цитирования:
Елена Ивановна Семенова, Владимир Геннадьевич Новиков, Использование механизмов ГЧП в социальной сфере села: отечественный и зарубежный опыт. Международная экономика. 2020;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: