Оригинальная статья
The original article
Автор, ответственный за переписку: Ковалев С. А. — E-mail: koseal@mail.ru; E-mail: kovalev_sa@rostgmul.ru
Как цитировать: Ковалев С. А., Котенко К. В., Орехов А. А. Использование комплексных программ реабилитации в раннем послеоперационном периоде после геморроидэктомии. Физиотерапевт. 2026, ТОМ 22, 1; DOI 10.33920/ med-14‑2601‑05
Corresponding author: S. A. Kovalev — E-mail: koseal@mail.ru; E-mail: kovalev_sa@rostgmul.ru
Cite this article: Kovalev S. A., Kotenko K. V., Orekhov A. A. The use of comprehensive rehabilitation programs in the early postoperative period after hemorrhoidectomy. Physiotherapist. 2026, VOLUME 22, 1; DOI 10.33920/med-14‑2601‑05
Геморрой является наиболее частой причиной обращения к проктологу среди всех заболеваний колопроктологического профиля. Его распространенность составляет 130–145 случаев на 1000 взрослых, а доля в общей структуре болезней толстой кишки варьируется от 34 до 41 % [1]. Заболевание встречается с одинаковой частотой как у мужчин, так и у женщин. Геморрой представляет собой патологию аноректальной области, которая характеризуется увеличением геморроидальных узлов. Основные симптомы включают ректальное кровотечение, выпадение узлов и их частое воспаление, сопровождающееся тромбозом.
Одним из наиболее эффективных хирургических методов лечения геморроя остается геморроидэктомия. На практике наиболее часто применяются ее открытая и закрытая вариации, которые выполняются с использованием разнообразных инструментов: хирургического скальпеля, диатермокоагулятора, лазерного или ультразвукового скальпеля [1–5]. Однако ни один из видов операции не демонстрирует явного преимущества перед другими. При этом геморроидэктомия требует длительного восстановительного периода, сопровождается значительным сроком временной нетрудоспособности (от двух недель и более) и имеет высокую частоту осложнений, которые практически не наблюдаются после использования альтернативных методов лечения. Все это также приводит к определенным экономическим затратам [1–7]. Существующие негативные аспекты традиционных методов лечения геморроя стимулировали развитие малоинвазивных амбулаторных подходов, таких как инфракрасная фотокоагуляция, склеротерапия, электрокоагуляция, лигирование геморроидальных узлов с помощью латексных колец, криодеструкция, а также лазерная коагуляция [6–14]. Однако внедрение этих методов не привело к значительному снижению частоты оперативного лечения у пациентов с IV стадией геморроя.