По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 627.83

Использование факторного анализа при исследовании надежности гидротехнических сооружений

Кондакова И.Ю. доцент, кафедра информационных технологий в строительстве, РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49

Участившиеся аварии на гидротехнических объектах требуют тщательного анализа динамики факторов, влияющих на надежность элементов гидроузла и пропускную способность его водосбросных и водопропускных сооружений. Рассказано об основном методе исследования сложных систем, к которым можно отнести гидроузлы, а именно — методе моделирования, т. е. способе теоретического анализа и практического действия, направленном на разработку и использование моделей.

Литература:

1. Карамбиров С.Н., Мордясов М.А., Буркова Ю.Г. Применение кластерного анализа и нейронных сетей для анализа качества функционирования инженерных сетей в штатных и послеаварийных условиях // Природообустройство. — 2014. — № 3. — С. 63–66.

2. Козлов Д.В., Кулешов С.Л. К вопросу оценки риска возникновения зимних наводнений на реках // Динамика и термика рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей. Сб. трудов VIII Международн. Науч.-практич. конф. в 2-х т. — М.: РУДН, 2014. — С. 463–468.

3. Снежко В.Л. Гидродинамическое регулирование расхода низконапорных водопропускных сооружений: Автореф. дисс. д-ра техн. наук. — М.: ФГОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства», 2012. — 47 с.

4. Снежко В.Л. Использование геоинформационных систем для получения оценок надежности технического состояния низконапорных гидроузлов // Естественные и технические науки. — 2010. — № 6 (50). — С. 654–658.

5. Снежко В.Л., Бенин Д.М. Численное и физическое моделирование при изучении напорных водопропускных сооружений в гидротехнике // Наука и бизнес: пути развития. — 2013. — № 2 (20). — С. 31–37.

6. Снежко В.Л., Негазина Е.К. Статистические методы определения и прогноза уровня безопасности сооружений гидроузлов IV класса // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Сб. материалов 71-й Всероссийской науч.-техн. конф. по итогам НИР 2013 г. — Самара, 2014. — С. 706–711.

7. Rubin O.D., Lisichkin S.E., Nikolaev B.A., Lyapin O.B. Computational evaluation of the strength of high-head largediameter conduits at the three gorges hydroproject // Гидротехническое строительство. — 1999. — Т. 4. — С. 40.

По данным на ноябрь 2015 г., на территории Российской Федерации зарегистрировано 5210 комплексов гидротехнических сооружений (ГТС), из них 8 % имеют опасный уровень технического состояния. Напор (перепад между горизонтами воды в створе) для низконапорных гидроузлов доходит до 12 м, для средненапорных гидроузлов верхняя граница соответствует уже 60 м, высоконапорные гидроузлы могут иметь расчетный напор, превышающий 100 м.

Максимальный напор на земляную плотину Неберджаевского водохранилища составлял 25,5 м, расчетный напор Саяно-Шушенской ГЭС в 7,5 раз больше (194 м). Тем не менее, в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС погибло 75 чел., катастрофа в г. Крымске (Краснодарский край) унесла более 170 жизней. Участившиеся аварии на гидротехнических объектах требуют тщательного анализа динамики факторов, влияющих на надежность элементов гидроузла и пропускную способность его водосбросных и водопропускных сооружений.

Основным методом исследования сложных систем, к которым можно отнести гидроузлы, является метод моделирования, т. е. способ теоретического анализа и практического действия, направленный на разработку и использование моделей. Моделью называют специально синтезированный для удобства исследования объект, который обладает необходимым условием подобия исходному. Модель должна обладать реализмом и простотой.

При анализе факторов, влияющих на надежность ГТС, используются натурные наблюдения, моделирование на физических моделях (как правило, меньшего масштаба) и численное моделирование. Математические модели исследования факторов, влияющих на динамику показателей надежнос ти гидроузлов, можно классифицировать по используемому математическому аппарату и сфере приложения. Общая классификация методов исследований включает восемь направлений, как правило, подразумевающих использование моделей конкретного класса: аналитические (методы элементарной и классической математики), вероятностностатистические методы; методы исследования операций; теоретико-игровые методы; методы теории выбора и принятия решений; методы математической логики, численное (математическое) и имитационное моделирование, эвристические методы.

Для Цитирования:
Кондакова И.Ю., Использование факторного анализа при исследовании надежности гидротехнических сооружений. Охрана труда и техника безопасности на промышленных предприятиях. 2016;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: