По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617–089 DOI:10.33920/med-15-2302-06

Интракорпоральный илеотрансверзоанастомоз при лапароскопической правосторонней гемиколэктомии (обзор литературы)

Романова Екатерина Михайловна аспирант, врач-колопроктолог отделения онкологии и хирургии ободочной кишки, ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, Россия, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2, e-mail: romanova_em@gnck.ru, ORCID 0000-0003-3874-6695
Суровегин Евгений Сергеевич канд. мед. наук, старший научный сотрудник отдела онкологии и хирургии ободочной кишки, ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, Россия, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2, ORCID 0000-0001-5743-1344
Шахматов Дмитрий Геннадьевич канд. мед. наук, заведующий отделением онкологии и хирургии ободочной кишки, ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, Россия, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2, ORCID 0000-0001-7964-2126
Сушков Олег Иванович д-р мед. наук, руководитель отдела онкологии и хирургии ободочной кишки, ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А. Н. Рыжих» Минздрава России, 123423, Россия, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2, ORCID 0000-0001-9780-7916

Рак толстой кишки является одной из самых распространенных злокачественных опухолей в мире. Основным методом лечения локализованных форм рака ободочной кишки (РОК) является операция. На сегодняшний день лапароскопические вмешательства по поводу РОК имеют преимущество перед открытыми, поскольку обеспечивают лучшие непосредственные результаты. До настоящего времени происходит непрерывное совершенствование техники операции, а благодаря широкому распространению лапароскопических сшивающе-режущих аппаратов формирование интракорпорального межкишечного анастомоза становится всё более доступно. В статье рассмотрены преимущества и недостатки различных методик формирования илеотрансверзоанастомоза при лапароскопической правосторонней гемиколэктомии.

Литература:

1. WHO. International Agency for Research Cancer Colorectal cancer Source: Globocan 2020 [Internet]. https://gco. iarc.fr/today/data/factsheets/cancers/8-Colon-fact-sheet.pdf

2. Yang J, Du X, Li S, et al. Characteristics of Differently Located Colorectal Cancers Support Proximal and Distal Classification: A Population-Based Study of 57,847 Patients. PLoS One. 2016 Dec 9; 11 (12): e0167540. doi: 10.1371/journal. pone.0167540. PMID: 27936129; PMCID: PMC5147913.

3. Caul S, Broggio J. Cancer registration statistics, England — Office for National Statistics [Internet]. Office for National Statistics. 2019 [cited 2019 Jun 6]. Available from: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/ healthandsocialcare/conditionsanddiseases/bulletins/cancerregistrationstatisticsengland/2017#the-three-most-common-cancers-vary-by-sex-and-age-group

4. Benson A, Venook A, Al-Hawary M, et al. Colon Cancer, Version 2.2021, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. J Natl Compr Canc Netw. 2021 Mar 2; 19 (3): 329–359. doi: 10.6004/jnccn.2021.0012. PMID: 33724754.

5. Ассоциация онкологов России, Российское общество клинической онкологии, Российское общество специалистов по колоректальному раку, Ассоциация колопроктологов России. Клинические рекомендации «Злокачественные новообразования ободочной кишки и ректосигмоидного отдела». 2020.

6. Jacobs M, Verdeja J, Goldstein H. Minimally invasive colon resection (laparoscopic colectomy). Surg Laparosc Endosc. 1991 Sep; 1 (3): 144–50. PMID: 1688289.

7. Colon Cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group. Survival after laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: long-term outcome of a randomised clinical trial. Lancet Oncol. 2009 Jan; 10 (1): 44–52. doi: 10.1016/ S1470–2045 (08) 70310–3. Epub 2008 Dec 13. PMID: 19071061.

8. Lacy A, Delgado S, Castells A, et al. The long-term results of a randomized clinical trial of laparoscopy-assisted versus open surgery for colon cancer. Ann Surg. 2008 Jul; 248 (1): 1–7. doi: 10.1097/SLA.0b013e31816a9d65. PMID: 18580199.

9. Ding J, Liao G. Q, Xia Y, et al. Laparoscopic versus open right hemicolectomy for colon cancer: a meta-analysis. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2013 Jan; 23 (1): 8–16. doi: 10.1089/lap.2012.0274. PMID: 23317438.

10. Gavriilidis P, Katsanos K. Laparoscopic Versus Open Transverse Colectomy: A Systematic Review and Meta-Analysis. World J Surg. 2018 Sep; 42 (9): 3008–3014. doi: 10.1007/s00268-018-4570-5. PMID: 29523909.

11. Ачкасов С. И., Суровегин Е. С., Сушков О. И., Лукашевич И. В., Савушкин А. В. Результаты внедрения программы ускоренного выздоровления в колопроктологии. Колопроктология. 2018; (2): 32–38. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2018-0-2-32-38

12. Ikeuchi H, Kusunoki M, Yamamura T. Long-term results of stapled and hand-sewn anastomoses in patients with Crohn’s disease. Dig Surg. 2000; 17 (5): 493–6. doi: 10.1159/000051946. PMID: 11124554.

13. Kracht M, Hay J, Fagniez P. et al. Ileocolonic anastomosis after right hemicolectomy for carcinoma: stapled or handsewn? A prospective, multicenter, randomized trial. Int J Colorectal Dis. 1993 Mar; 8 (1): 29–33. doi: 10.1007/BF00341273. PMID: 8492040.

14. Anwar S, Hughes S, Eadie A, et al. Anastomotic technique and survival after right hemicolectomy for colorectal cancer. Surgeon. 2004 Oct; 2 (5): 277–80. doi: 10.1016/s1479-666x (04) 80097–0. PMID: 15570847.

15. Stein S, Bergamaschi R. Extracorporeal versus intracorporeal ileocolic anastomosis. Tech Coloproctol. 2013 Feb; 17 Suppl 1: S35–9. doi: 10.1007/s10151-012-0937-z. Epub 2012 Dec 19. PMID: 23250637.

16. Senagore A, Delaney C, Brady K, et al. Standardized approach to laparoscopic right colectomy: outcomes in 70 consecutive cases. J Am Coll Surg. 2004 Nov; 199 (5): 675–9. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2004.06.021. PMID: 15501105.

17. Matsuda A, Miyashita M, Matsumoto S, et al. Isoperistaltic versus antiperistaltic stapled side-to-side anastomosis for colon cancer surgery: a randomized controlled trial. J Surg Res. 2015 Jun 1; 196 (1): 107–12. doi: 10.1016/j. jss.2015.02.059. Epub 2015 Mar 4. PMID: 25818976.

18. Böhm B, Milsom J, Kitago K, et al. Use of laparoscopic techniques in oncologic right colectomy in a canine model. Ann Surg Oncol. 1995 Jan; 2 (1): 6–13. doi: 10.1007/BF02303696. PMID: 7834456.

19. Kanaya S, Kawamura Y, Kawada H, et al. The delta-shaped anastomosis in laparoscopic distal gastrectomy: analysis of the initial 100 consecutive procedures of intracorporeal gastroduodenostomy. Gastric Cancer. 2011 Oct; 14 (4): 365–71. doi: 10.1007/s10120-011-0054-0. Epub 2011 May 15. PMID: 21573920.

20. Okushiba S, Kawarada Y., Shichinohe T, et al. Esophageal delta-shaped anastomosis: a new method of stapled anastomosis for the cervical esophagus and digestive tract. Surg Today. 2005; 35 (4): 341–4. doi: 10.1007/s00595-004-2943-x. PMID: 15815856.

21. Tajima J, Nagayama S, Hiyoshi Y, et al. Colonic delta-shaped anastomosis using linear staplers in laparoscopic colectomy. Tech Coloproctol. 2021 Apr; 25 (4): 473–474. doi: 10.1007/s10151-020-02341-3. Epub 2020 Sep 10. PMID: 32914267; PMCID: PMC8016753.

22. Roy S, Ghosh S, Yoo A. An Assessment of the Clinical and Economic Impact of Establishing Ileocolic Anastomoses in Right-Colon Resection Surgeries Using Mechanical Staplers Compared to Hand-Sewn Technique. Surg Res Pract. 2015; 2015: 749186. doi: 10.1155/2015/749186. Epub 2015 Aug 27. PMID: 26413567; PMCID: PMC4564647.

23. Cohen S, Clem M, Wexner S, et al. An initial comparative study of two techniques of laparoscopic colonic anastomosis and mesenteric defect closure. Surg Endosc. 1994 Feb; 8 (2): 130–4. doi: 10.1007/BF00316626. PMID: 8165485.

24. Szabó Z. Endoscopic suturing and knotting. Surg Technol Int. 1993 Oct; 2: 123–8. PMID: 25951553.

25. Саламахин М. П., Дергачёва Т. С., Леонов О. В., Сидоров Д. В., Соловьев А. О., Леонова А. О. Ручной интракорпоральный термино-терминальный инвагинационный илеотрансверзоанастомоз, собственный опыт. Колопроктология. 2021; 20 (1): 23–31. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2021-20-1-23-31

26. Nemeth Z, Lazar E, Paglinco S, et al. Experience of General Surgery Residents in the Creation of Small Bowel and Colon Anastomoses. J Surg Educ. 2016 Sep-Oct; 73 (5): 844–50. doi: 10.1016/j.jsurg.2016.04.011. Epub 2016 Jun 16. PMID: 27321982.

27. Bergamaschi R, Schochet E, Haughn C, et al. Standardized laparoscopic intracorporeal right colectomy for cancer: short-term outcome in 111 unselected patients. Dis Colon Rectum. 2008 Sep; 51 (9): 1350–5. doi: 10.1007/ s10350-008-9341-1. Epub 2008 May 14. PMID: 18478297.

28. Мельников П. В., Черниковский И. Л., Каннер Д. Ю., и соавт. Безопасность интракорпоральных анастомозов при правосторонних гемиколэктомиях на этапе прохождения кривой обучения. Тазовая хирургия и онкология. 2020; 10 (1): 37–42.

29. Orcutt S, Balentine C, Marshall C, et al. Use of a Pfannenstiel incision in minimally invasive colorectal cancer surgery is associated with a lower risk of wound complications. Tech Coloproctol. 2012 Apr; 16 (2): 127–32. doi: 10.1007/ s10151-012-0808-7. Epub 2012 Feb 17. PMID: 22350173.

30. DeSouza A, Domajnko B, Park J, et al. Incisional hernia, midline versus low transverse incision: what is the ideal incision for specimen extraction and hand-assisted laparoscopy? Surg Endosc. 2011 Apr; 25 (4): 1031–6. doi: 10.1007/ s00464-010-1309-2. Epub 2010 Aug 25. PMID: 20737171.

31. Samia H, Lawrence J, Nobel T, et al. Extraction site location and incisional hernias after laparoscopic colorectal surgery: should we be avoiding the midline? Am J Surg. 2013 Mar; 205 (3): 264–7; discussion 268. doi: 10.1016/j.amj-surg.2013.01.006. Epub 2013 Jan 31. PMID: 23375702.

32. Lee L, Abou-Khalil M, Liberman S, et al. Incidence of incisional hernia in the specimen extraction site for laparoscopic colorectal surgery: systematic review and meta-analysis. Surg Endosc. 2017 Dec; 31 (12): 5083–5093. doi: 10.1007/ s00464-017-5573-2. Epub 2017 Apr 25. PMID: 28444496.

33. Park J, Choi G, Kim H, et al. Natural orifice specimen extraction versus conventional laparoscopically assisted right hemicolectomy. Br J Surg. 2011 May; 98 (5): 710–5. doi: 10.1002/bjs.7419. Epub 2011 Feb 8. PMID: 21305535.

34. Morales-Conde S, Moreno J, Gómez J, et al. Total intracorporeal anastomosis during single-port laparoscopic right hemicolectomy for carcinoma of colon: a new step forward. Surg Innov. 2010 Sep; 17 (3): 226–8. doi: 10.1177/1553350610372378. Epub 2010 Jun 11. PMID: 20542952.

35. Scatizzi M, Kröning K, Borrelli A, et al. Extracorporeal versus intracorporeal anastomosis after laparoscopic right colectomy for cancer: a case-control study. World J Surg. 2010 Dec; 34 (12): 2902–8. doi: 10.1007/s00268-010-0743-6. PMID: 20703468.

36. Magistro C, Lernia S, Ferrari G, et al. Totally laparoscopic versus laparoscopic-assisted right colectomy for colon cancer: is there any advantage in short-term outcomes? A prospective comparative assessment in our center. Surg Endosc. 2013 Jul; 27 (7): 2613–8. doi: 10.1007/s00464-013-2799-5. Epub 2013 Feb 9. PMID: 23397503.

37. Marchesi F, Pinna F, Percalli L, et al. Totally laparoscopic right colectomy: theoretical and practical advantages over the laparo-assisted approach. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2013 May; 23 (5): 418–24. doi: 10.1089/lap.2012.0420. Epub 2013 Feb 15. PMID: 23414125.

38. Cirocchi R, Trastulli S, Farinella E, et al. Intracorporeal versus extracorporeal anastomosis during laparoscopic right hemicolectomy — systematic review and meta-analysis. Surg Oncol. 2013 Mar; 22 (1): 1–13. doi: 10.1016/j.suronc.2012.09.002. Epub 2012 Oct 30. PMID: 23116767.

39. Carnuccio P, Jimeno J, Parés D. Laparoscopic right colectomy: a systematic review and meta-analysis of observational studies comparing two types of anastomosis. Tech Coloproctol. 2014 Jan; 18 (1): 5–12. doi: 10.1007/s10151-013-1029-4. Epub 2013 May 18. PMID: 23686680.

40. Creavin B, Balasubramanian I, Common M, et al. Intracorporeal vs extracorporeal anastomosis following neoplastic right hemicolectomy resection: a systematic review and meta-analysis of randomized control trials. Int J Colorectal Dis. 2021 Apr; 36 (4): 645–656. doi: 10.1007/s00384-020-03807-4. Epub 2020 Nov 27. PMID: 33244717.

41. Allaix M, Degiuli M, Bonino M, et al. Intracorporeal or Extracorporeal Ileocolic Anastomosis After Laparoscopic Right Colectomy: A Double-blinded Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2019 Nov; 270 (5): 762–767. doi: 10.1097/ SLA.0000000000003519. PMID: 31592811.

42. Mari G, Crippa J, Costanzi A, et al. Intracorporeal Anastomosis Reduces Surgical Stress Response in Laparoscopic Right Hemicolectomy: A Prospective Randomized Trial. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2018 Apr; 28 (2): 77–81. doi: 10.1097/SLE.0000000000000506. PMID: 29360701.

43. Vignali A, Bissolati M, De Nardi P, et al. Extracorporeal vs. Intracorporeal Ileocolic Stapled Anastomoses in Laparoscopic Right Colectomy: An Interim Analysis of a Randomized Clinical Trial. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2016 May; 26 (5): 343–8. doi: 10.1089/lap.2015.0547. Epub 2016 Feb 26. PMID: 26919037.

44. Bollo J, Turrado V, Rabal A, et al. Randomized clinical trial of intracorporeal versus extracorporeal anastomosis in laparoscopic right colectomy (IEA trial). Br J Surg. 2020 Mar; 107 (4): 364–372. doi: 10.1002/bjs.11389. Epub 2019 Dec 17. PMID: 31846067.

45. Liao C, Chern J, Lin C, et al. Short- and medium-term outcomes of intracorporeal versus extracorporeal anastomosis in laparoscopic right colectomy: a propensity score-matched study. World J Surg Onc. 2021; 19: 6. https://doi. org/10.1186/s12957-020-02112-2

46. Malerba V, Panaccio P, Grottola T, et al. Extracorporeal versus intracorporeal anastomosis after laparoscopic right hemicolectomy: cost-effectiveness analysis. Ann Ital Chir. 2020; 91: 49–54. PMID: 32180579.

1. WHO. International Agency for Research Cancer Colorectal cancer Source: Globocan 2020 [Internet]. https:// gco.iarc.fr/today/data/factsheets/cancers/8-Colon-fact-sheet.pdf.

2. Yang J, Du X, Li S, et al. Characteristics of Differently Located Colorectal Cancers Support Proximal and Distal Classification: A Population-Based Study of 57,847 Patients. PLoS One. 2016 Dec 9;11 (12):e0167540. doi: 10.1371/journal. pone.0167540. PMID: 27936129; PMCID: PMC5147913.

3. Caul S, Broggio J. Cancer registration statistics, England — Office for National Statistics [Internet]. Office for National Statistics. 2019 [cited 2019 Jun 6]. Available from: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/ healthandsocialcare/conditionsanddiseases/bulletins/cancerregistrationstatisticsengland/2017#the-three-most-common-cancers-vary-by-sex-and-age-group

4. Benson A, Venook A, Al-Hawary M, et al. Colon Cancer, Version 2.2021, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. J Natl Compr Canc Netw. 2021 Mar 2;19 (3):329–359. doi: 10.6004/jnccn.2021.0012. PMID: 33724754.

5. Association of Oncologists of Russia, Russian Society of Clinical Oncology. Russian Colorectal Cancer Society. Russian Association of Coloproctology. Klinicheskie rekomendatsii «Zlokachestvennye novoobrazovaniia obodochnoi kishki i rektosigmoidnogo otdela» [Clinical guidance «Malignant neoplasms of colon and rectosigmoid»]. 2020. (In Russ.).

6. Jacobs M, Verdeja J, Goldstein H. Minimally invasive colon resection (laparoscopic colectomy). Surg Laparosc Endosc. 1991 Sep;1 (3):144–50. PMID: 1688289.

7. Colon Cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group. Survival after laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: long-term outcome of a randomised clinical trial. Lancet Oncol. 2009 Jan;10 (1):44–52. doi: 10.1016/ S1470–2045 (08) 70310–3. Epub 2008 Dec 13. PMID: 19071061.

8. Lacy A, Delgado S, Castells A, et al. The long-term results of a randomized clinical trial of laparoscopy-assisted versus open surgery for colon cancer. Ann Surg. 2008 Jul;248 (1):1–7. doi: 10.1097/SLA.0b013e31816a9d65. PMID: 18580199.

9. Ding J, Liao G. Q, Xia Y, et al. Laparoscopic versus open right hemicolectomy for colon cancer: a meta-analysis. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2013 Jan;23 (1):8–16. doi: 10.1089/lap.2012.0274. PMID: 23317438..

10. Gavriilidis P, Katsanos K. Laparoscopic Versus Open Transverse Colectomy: A Systematic Review and Meta-Analysis. World J Surg. 2018 Sep;42 (9):3008–3014. doi: 10.1007/s00268-018-4570-5. PMID: 29523909.

11. Achkasov S. I., Surovegin E. S., Sushkov O. I., Lukashevich I. V., Savushkin A. V. Rezultaty vnedreniia programmy uskorennogo vyzdorovleniia v koloproktologii [Results of the implementation of the enhanced recovery program in coloproctology]. Koloproktologiia [Coloproctology]. 2018; (2):32–38. (In Russ.) https://doi.org/10.33878/2073-7556-2018-0-2-32-38

12. Ikeuchi H, Kusunoki M, Yamamura T. Long-term results of stapled and hand-sewn anastomoses in patients with Crohn's disease. Dig Surg. 2000;17 (5):493–6. doi: 10.1159/000051946. PMID: 11124554.

13. Kracht M, Hay J, Fagniez P. et al. Ileocolonic anastomosis after right hemicolectomy for carcinoma: stapled or handsewn? A prospective, multicenter, randomized trial. Int J Colorectal Dis. 1993 Mar;8 (1):29–33. doi: 10.1007/BF00341273. PMID: 8492040.

14. Anwar S, Hughes S, Eadie A, et al. Anastomotic technique and survival after right hemicolectomy for colorectal cancer. Surgeon. 2004 Oct;2 (5):277–80. doi: 10.1016/s1479-666x (04) 80097–0. PMID: 15570847.

15. Stein S, Bergamaschi R. Extracorporeal versus intracorporeal ileocolic anastomosis. Tech Coloproctol. 2013 Feb;17 Suppl 1: S35–9. doi: 10.1007/s10151-012-0937-z. Epub 2012 Dec 19. PMID: 23250637.

16. Senagore A, Delaney C, Brady K, et al. Standardized approach to laparoscopic right colectomy: outcomes in 70 consecutive cases. J Am Coll Surg. 2004 Nov;199 (5):675–9. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2004.06.021. PMID: 15501105.

17. Matsuda A, Miyashita M, Matsumoto S, et al. Isoperistaltic versus antiperistaltic stapled side-to-side anastomosis for colon cancer surgery: a randomized controlled trial. J Surg Res. 2015 Jun 1;196 (1):107–12. doi: 10.1016/j.jss.2015.02.059. Epub 2015 Mar 4. PMID: 25818976.

18. Böhm B, Milsom J, Kitago K, et al. Use of laparoscopic techniques in oncologic right colectomy in a canine model. Ann Surg Oncol. 1995 Jan;2 (1):6–13. doi: 10.1007/BF02303696. PMID: 7834456..

19. Kanaya S, Kawamura Y, Kawada H, et al. The delta-shaped anastomosis in laparoscopic distal gastrectomy: analysis of the initial 100 consecutive procedures of intracorporeal gastroduodenostomy. Gastric Cancer. 2011 Oct;14 (4):365–71. doi: 10.1007/s10120-011-0054-0. Epub 2011 May 15. PMID: 21573920.

20. Okushiba S, Kawarada Y., Shichinohe T, et al. Esophageal delta-shaped anastomosis: a new method of stapled anastomosis for the cervical esophagus and digestive tract. Surg Today. 2005;35 (4):341–4. doi: 10.1007/s00595-004-2943-x. PMID: 15815856.

21. Tajima J, Nagayama S, Hiyoshi Y, et al. Colonic delta-shaped anastomosis using linear staplers in laparoscopic colectomy. Tech Coloproctol. 2021 Apr;25 (4):473–474. doi: 10.1007/s10151-020-02341-3. Epub 2020 Sep 10. PMID: 32914267; PMCID: PMC8016753.

22. Roy S, Ghosh S, Yoo A. An Assessment of the Clinical and Economic Impact of Establishing Ileocolic Anastomoses in Right-Colon Resection Surgeries Using Mechanical Staplers Compared to Hand-Sewn Technique. Surg Res Pract. 2015;2015:749186. doi: 10.1155/2015/749186. Epub 2015 Aug 27. PMID: 26413567; PMCID: PMC4564647.

23. Cohen S, Clem M, Wexner S, et al. An initial comparative study of two techniques of laparoscopic colonic anastomosis and mesenteric defect closure. Surg Endosc. 1994 Feb;8 (2):130–4. doi: 10.1007/BF00316626. PMID: 8165485.

24. Szabó Z. Endoscopic suturing and knotting. Surg Technol Int. 1993 Oct;2:123–8. PMID: 25951553.

25. Salamakhin M. P., Dergacheva T. S., Leonov O.V., Sidorov D.V., Soloviev A. O., Leonova A. O. Ruchnoi intrakorporalnyi termino-terminalnyi invaginatsionnyi ileotransverzoanastomoz, sobstvennyi opyt [Manual intracorporeal end-toend invagination ileotransverse anastomosis, own experience]. Koloproktologiia [Coloproctology]. 2021;20 (1):23–31. (In Russ.) https://doi.org/10.33878/2073-7556-2021-20-1-23-31

26. Nemeth Z, Lazar E, Paglinco S, et al. Experience of General Surgery Residents in the Creation of Small Bowel and Colon Anastomoses. J Surg Educ. 2016 Sep-Oct;73 (5):844–50. doi: 10.1016/j.jsurg.2016.04.011. Epub 2016 Jun 16. PMID: 27321982.

27. Bergamaschi R, Schochet E, Haughn C, et al. Standardized laparoscopic intracorporeal right colectomy for cancer: short-term outcome in 111 unselected patients. Dis Colon Rectum. 2008 Sep;51 (9):1350–5. doi: 10.1007/ s10350-008-9341-1. Epub 2008 May 14. PMID: 18478297.

28. Melnikov P.V., Chernikovskii I. L., Kanner D. Iu., et al. Bezopasnost intrakorporalnykh anastomozov pri pravostoronnikh gemikolektomiiakh na etape prokhozhdeniia krivoi obucheniia [Safety of intracorporeal anastomoses after right colectomy during the learning curve]. Tazovaia khirurgiia i onkologiia [Pelvic Surgery and Oncology]. 2020;10 (1):37–42. (In Russ.).

29. Orcutt S, Balentine C, Marshall C, et al. Use of a Pfannenstiel incision in minimally invasive colorectal cancer surgery is associated with a lower risk of wound complications. Tech Coloproctol. 2012 Apr;16 (2):127–32. doi: 10.1007/ s10151-012-0808-7. Epub 2012 Feb 17. PMID: 22350173.

30. DeSouza A, Domajnko B, Park J, et al. Incisional hernia, midline versus low transverse incision: what is the ideal incision for specimen extraction and hand-assisted laparoscopy? Surg Endosc. 2011 Apr;25 (4):1031–6. doi: 10.1007/ s00464-010-1309-2. Epub 2010 Aug 25. PMID: 20737171.

31. Samia H, Lawrence J, Nobel T, et al. Extraction site location and incisional hernias after laparoscopic colorectal surgery: should we be avoiding the midline? Am J Surg. 2013 Mar;205 (3):264–7; discussion 268. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.01.006. Epub 2013 Jan 31. PMID: 23375702.

32. Lee L, Abou-Khalil M, Liberman S, et al. Incidence of incisional hernia in the specimen extraction site for laparoscopic colorectal surgery: systematic review and meta-analysis. Surg Endosc. 2017 Dec;31 (12):5083–5093. doi: 10.1007/ s00464-017-5573-2. Epub 2017 Apr 25. PMID: 28444496.

33. Park J, Choi G, Kim H, et al. Natural orifice specimen extraction versus conventional laparoscopically assisted right hemicolectomy. Br J Surg. 2011 May;98 (5):710–5. doi: 10.1002/bjs.7419. Epub 2011 Feb 8. PMID: 21305535.

34. Morales-Conde S, Moreno J, Gómez J, et al. Total intracorporeal anastomosis during single-port laparoscopic right hemicolectomy for carcinoma of colon: a new step forward. Surg Innov. 2010 Sep;17 (3):226–8. doi: 10.1177/1553350610372378. Epub 2010 Jun 11. PMID: 20542952.

35. Scatizzi M, Kröning K, Borrelli A, et al. Extracorporeal versus intracorporeal anastomosis after laparoscopic right colectomy for cancer: a case-control study. World J Surg. 2010 Dec;34 (12):2902–8. doi: 10.1007/s00268-010-0743-6. PMID: 20703468.

36. Magistro C, Lernia S, Ferrari G, et al. Totally laparoscopic versus laparoscopic-assisted right colectomy for colon cancer: is there any advantage in short-term outcomes? A prospective comparative assessment in our center. Surg Endosc. 2013 Jul;27 (7):2613–8. doi: 10.1007/s00464-013-2799-5. Epub 2013 Feb 9. PMID: 23397503.

37. Marchesi F, Pinna F, Percalli L, et al. Totally laparoscopic right colectomy: theoretical and practical advantages over the laparo-assisted approach. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2013 May;23 (5):418–24. doi: 10.1089/lap.2012.0420. Epub 2013 Feb 15. PMID: 23414125.

38. Cirocchi R, Trastulli S, Farinella E, et al. Intracorporeal versus extracorporeal anastomosis during laparoscopic right hemicolectomy — systematic review and meta-analysis. Surg Oncol. 2013 Mar;22 (1):1–13. doi: 10.1016/j.suronc.2012.09.002. Epub 2012 Oct 30. PMID: 23116767.

39. Carnuccio P, Jimeno J, Parés D. Laparoscopic right colectomy: a systematic review and meta-analysis of observational studies comparing two types of anastomosis. Tech Coloproctol. 2014 Jan;18 (1):5–12. doi: 10.1007/s10151-013-1029-4. Epub 2013 May 18. PMID: 23686680.

40. Creavin B, Balasubramanian I, Common M, et al. Intracorporeal vs extracorporeal anastomosis following neoplastic right hemicolectomy resection: a systematic review and meta-analysis of randomized control trials. Int J Colorectal Dis. 2021 Apr;36 (4):645–656. doi: 10.1007/s00384-020-03807-4. Epub 2020 Nov 27. PMID: 33244717.

41. Allaix M, Degiuli M, Bonino M, et al. Intracorporeal or Extracorporeal Ileocolic Anastomosis After Laparoscopic Right Colectomy: A Double-blinded Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2019 Nov;270 (5):762–767. doi: 10.1097/ SLA.0000000000003519. PMID: 31592811.

42. Mari G, Crippa J, Costanzi A, et al. Intracorporeal Anastomosis Reduces Surgical Stress Response in Laparoscopic Right Hemicolectomy: A Prospective Randomized Trial. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2018 Apr;28 (2):77–81. doi: 10.1097/SLE.0000000000000506. PMID: 29360701.

43. Vignali A, Bissolati M, De Nardi P, et al. Extracorporeal vs. Intracorporeal Ileocolic Stapled Anastomoses in Laparoscopic Right Colectomy: An Interim Analysis of a Randomized Clinical Trial. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2016 May;26 (5):343–8. doi: 10.1089/lap.2015.0547. Epub 2016 Feb 26. PMID: 26919037.

44. Bollo J, Turrado V, Rabal A, et al. Randomized clinical trial of intracorporeal versus extracorporeal anastomosis in laparoscopic right colectomy (IEA trial). Br J Surg. 2020 Mar;107 (4):364–372. doi: 10.1002/bjs.11389. Epub 2019 Dec 17. PMID: 31846067.

45. Liao C, Chern J, Lin C, et al. Short- and medium-term outcomes of intracorporeal versus extracorporeal anastomosis in laparoscopic right colectomy: a propensity score-matched study. World J Surg Onc. 2021;19:6. https://doi. org/10.1186/s12957-020-02112-2

46. Malerba V, Panaccio P, Grottola T, et al. Extracorporeal versus intracorporeal anastomosis after laparoscopic right hemicolectomy: cost-effectiveness analysis. Ann Ital Chir. 2020;91: 49–54. PMID: 32180579

За последние годы отмечается неуклонный рост заболеваемости раком толстой кишки, и на сегодняшний день этот вид злокачественных опухолей является одним из самых распространенных в мире. По данным ВОЗ, в 2020 г. зафиксировано более 1 931 000 новых случаев колоректального рака (КРР), что составляет 10 % от всех впервые выявленных злокачественных новообразований [1]. Опухоли правой половины ободочной кишки составляют, по разным данным, от 19 до 43 % всех случае КРР [2, 3].

При локализованных формах рака ободочной кишки, в соответствии с российскими и зарубежными клиническими рекомендациями, в качестве основного метода лечения применяется хирургическое вмешательство [4, 5]. Техника выполнения операций на толстой кишке непрерывно развивается. Поворотным этапом на этом пути стало внедрение в 1990-х гг. видеоэндоскопических технологий [6].

В настоящее время в мировой литературе имеется достаточно данных как рандомизированных клинических исследований, так и обобщающих их результаты метаанализов, которые подтвердили преимущество лапароскопического доступа над открытым, выражающееся в более раннем восстановлении функции кишечника, менее выраженном послеоперационном болевом синдроме, лучшем косметическом эффекте, а также в уменьшении частоты осложнений и сокращении длительности стационарного лечения [7–11]. В связи с этим на сегодняшний день использование видеоэндоскопических технологий при операциях по поводу рака ободочной кишки является рутинной практикой, однако разработка новых техник и приемов не останавливается.

Одним из направлений развития, которое потенциально может привести к еще большему снижению травматичности вмешательств, является переход от лапароскопически ассистированных операций к полностью лапароскопическим вмешательствам, последние подразумевают выполнение всех этапов, включая формирование межкишечного анастомоза, интракорпорально. При операциях на правых отделах ободочной кишки применение интракорпорального анастомоза (ИА) ограничено тем, что до настоящего времени нет общепринятой стандартизованной техники его формирования.

Для Цитирования:
Романова Екатерина Михайловна, Суровегин Евгений Сергеевич, Шахматов Дмитрий Геннадьевич, Сушков Олег Иванович, Интракорпоральный илеотрансверзоанастомоз при лапароскопической правосторонней гемиколэктомии (обзор литературы). Хирург. 2023;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: