По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 339.9 (063) DOI:10.33920/VNE-03-2306-07

Интеллектуальная собственность с использованием патентных реестров как индикатор эффективности развития бизнес-систем

Цель статьи состоит в том, чтобы объяснить влияние интеллектуальной собственности с использованием патентных реестров в качестве индикатора эффективности развития бизнес-систем. Модель дополнительно соотносит патентную деятельность с экономическим развитием и ростом. Наблюдается положительная динамика активности между увеличением инвестиционных ресурсов в исследования и разработки (НИОКР), с одной стороны, и экономическим развитием и ростом, с другой, что наблюдается за счет увеличения объема национальных патентных заявок. Разработка и реализация государственной политики, направленной на увеличение интеллектуального капитала и инноваций, может принести пользу развивающейся экономике, в том числе за счет обеспечения эффективности развития бизнес-систем, множеством способов.

Литература:

1. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956 Vol. 70 N 1 P. 65–94.

2. Stokey N. L., Rebelo S. Growth Effects of Flat-Rate Taxes // Journal of Political Economy. 1995. Vol. 103 N 3 P. 519–550.

3. Боровков А.И., Щербина Л.А., Марусева В.М., Рябов Ю.А. Мировая технологическая повестка и глобальные тенденции развития промышленности в условиях цифровой экономики // Инновации. — 2018. — № 12 (242). — С. 34–42.

4. Васяйчева В.А. Практическая реализация технологии оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий // Вестник Самар. муницип. ин-та управления. — 2019. — № 4. — С. 7–15.

5. Вавилов С.Ю., Хачатуров А. Е. Стратегическое планирование как программа долгосрочного развития и адаптации ключевых компетенций компании // Менеджмент в России и за рубежом. — 2013. — № 1. — С. 4–18.

6. Mehlum H., Moene K., Torvik R. Institutions and the Resource Curse // Economic Journal. 2006. N 116 P. 1–20.

7. Докукина А.А., Казанцева С.Ю. Влияние адаптивного управления на конкурентоспособность организации // Экономика: вчера, сегодня, завтра. — 2019. — Т. 9. — № 2–1. — С. 33–44.

8. Ritala P., Agouridas V., Assimakopoulos D. (2013) Value creation and capture mechanisms in innovation ecosystems: A comparative case study. International Journal of Technology Management, 63, 244–267.

9. Wareham J., Fox P.B., Cano Giner J. L. (2014) Technology ecosystem governance. Organization Science, 25 (4), 1195–1215.

1. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956 Vol. 70 N 1 P. 65–94.

2. Stokey N. L., Rebelo S. Growth Effects of Flat-Rate Taxes // Journal of Political Economy. 1995. Vol. 103 N 3 P. 519–550.

3. Borovkov A. I., Shcherbina L.A., Maruseva V.M., Riabov Iu.A. Mirovaia tekhnologicheskaia povestka i globalnye tendentsii razvitiia promyshlennosti v usloviiakh tsifrovoi ekonomiki [World technological agenda and global trends in industrial development in the digital economy] // Innovatsii [Innovations]. — 2018. — No. 12 (242). — P. 34–42. (In Russ.)

4. Vasiaicheva V.A. Prakticheskaia realizatsiia tekhnologii otsenki effektivnosti innovatsionnoi deiatelnosti promyshlennykh predpriiatii [Practical implementation of technology for assessing the effectiveness of innovative activities of industrial enterprises] // Vestnik Samar. munitsip. in-ta upravleniia [Bulletin of the Samara Municipal Institute of Management]. — 2019. — No. 4. — P. 7–15. (In Russ.)

5. Vavilov S. Iu., Khachaturov A. E. Strategicheskoe planirovanie kak programma dolgosrochnogo razvitiia i adaptatsii kliuchevykh kompetentsii kompanii [Strategic planning as a program for long-term development and adaptation of the company’s key competencies] // Menedzhment v Rossii i za rubezhom [Management in Russia and Abroad]. — 2013. — No. 1. — P. 4–18. (In Russ.)

6. Mehlum H., Moene K., Torvik R. Institutions and the Resource Curse // Economic Journal. 2006. N 116 P. 1–20.

7. Dokukina A.A., Kazantseva S. Iu. Vliianie adaptivnogo upravleniia na konkurentosposobnost organizatsii [The influence of adaptive management on the competitiveness of an organization] // Ekonomika: vchera, segodnia, zavtra [Economics: Yesterday, Today, Tomorrow]. — 2019. — Vol. 9. — No. 2–1. — P. 33–44. (In Russ.)

8. Ritala P., Agouridas V., Assimakopoulos D. (2013) Value creation and capture mechanisms in innovation ecosystems: A comparative case study. International Journal of Technology Management, 63, 244–267.

9. Wareham J., Fox P.B., Cano Giner J. L. (2014) Technology ecosystem governance. Organization Science, 25 (4), 1195–1215.

Взаимосвязь между патентами и экономическим ростом в национальных экономиках ‒ это тема, которая изучалась на протяжении десятилетий, что позволяет предположить, что литература делит предыдущие исследования на две категории: 1) те, которые обнаруживают прямое влияние между патентами и экономическим ростом, и 2) те, которые определяют, что взаимосвязь между патентами и экономическим ростом не существует [1, с. 67]. Эти переменные являются косвенными, в мировой экономике существует тенденция, когда технологические инновации стали решающим фактором экономического роста и благосостояния, что в странах с открытой и взаимозависимой экономикой быстрое общение, обеспечиваемое новыми технологиями, и тесные контакты между инновационными компаниями облегчают процесс изобретения для распространения знаний, что приводит к увеличению инвестиций стран в исследования и разработки (НИОКР).

Существуют различные факторы, которые приводят экономику к экономическому росту и развитию, хотя инновационная экономика сама по себе не является концепцией, можно сказать, что это отрасль экономики, целью которой является исследование и понимание различных аспектов феномена инноваций с междисциплинарной точки зрения [2, с. 530]. Технологические инновации являются ключевым элементом повышения производительности факторов производства в современных экономиках, которые достигли более высоких степеней развития и индустриализации.

Инновации наделены интеллектуальным человеческим капиталом, который можно понимать, как нематериальную ценность, связанную с сочетанием человеческих ресурсов и скрытых нематериальных активов.

Инновационная экономика носит междисциплинарный характер, поскольку она определяется природой инноваций, то есть она настолько сложна, что требует изучения таких разнообразных дисциплин, как: инженерия, социология, социальная и индивидуальная психология, теория обучения, управление, территориальные исследования, биоэкономика, биотехнология и в других областях; из экономической науки: экономическая история, эволюционная экономика, новая микроэкономика, когнитивная экономика, институциональная экономика и экономическая психология [3, с.39].

Для Цитирования:
Третьякова Л.А., Интеллектуальная собственность с использованием патентных реестров как индикатор эффективности развития бизнес-систем. Лизинг. 2023;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: