По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 339.9 DOI:10.33920/vne-04-2007-04

Интеграционные процессы на постсоветском пространстве (социологические исследования)

Абрамов Валерий Леонидович д-р экон. наук, профессор, главный научный сотрудник ИРИП ВАВТ, главный научный сотрудник, Институт исследований международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ, 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 4а, e-mail: vlabramov@vavt.ru
Живалов Владимир Николаевич д-р экон. наук, аналитик, Центр социально-политических исследований ИРИП ВАВТ, профессор, РАНХиГС, член РАЕН, e-mail: vzhivalov@vavt.ru
Переход Елена Константиновна аналитик, Центр социально-политических исследований ИРИП ВАВТ, e-mail: eperekhod@vavt.ru
Чимирис Екатерина Сергеевна канд. полит. наук, аналитик 1-й категории, Центр социально-политических исследований ИРИП ВАВТ, доцент, Финансовый университет при Правительстве РФ, e-mail: Chimiris@gmail.com
Чистилин Дмитрий Константинович канд. экон. наук, руководитель, Центр социально-политических исследований ИРИП ВАВТ, академик РАЕН, e-mail: chistilin@vavt.ru

В статье рассмотрен текущий срез отношения граждан Российской Федерации к интеграционным процессам на постсоветском пространстве на примере Евразийского экономического союза. Авторы анализируют данные ряда социологических опросов на предмет информированности граждан об интеграционных процессах, о позитивном, негативном или нейтральном отношении к ним. Авторы приходят к выводу, что граждане России осведомлены о существовании ЕАЭС, но пока не до конца понимают его выгоды и преимущества, не знают деталей, до сих пор присутствует стереотипное сравнение интеграции с СССР. Основной вывод: при наличии большой работы по информированию граждан об интеграции, которая ведется государственными органами России, а также Евразийской экономической комиссией, это направление следует расширять и интенсифицировать, учитывая, что молодежь становится ключевой целевой группой, с которой стоит работать по данному направлению.

Литература:

1. Белоруссия и Казахстан — ключевые партнеры России на постсоветском пространстве // ВЦИОМ. 04.12.2018 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://wciom.ru/ index.php?id=236&uid=9466.

2. Восприятие молодежью новых независимых государств истории советского и постсоветского периодов. Краткий аналитический отчет по результатам массовых опросов населения (версия 1.1 от 21.09.2009). Международное исследовательское агентство «Евразийский Монитор». 2009 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://eurasiamonitor. org/ uploads/s/g/f/f/gff zlsnrpxne/fi le/ o9GDpzJR.pdf.

3. Донбасс: выдача паспортов и будущее [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.levada. ru/2019/06/11/donbass-vydachapasportov-i-budushhee/.

4. Евразийская интеграция: форма, цели и последствия // Сайт ВЦИОМ. 25.01.2019 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://wciom.ru/index. php?id=236&uid=9525.

5. Евразийская экономическая интеграция 2017. Доклад № 43 // Евразийский банк развития. — СПб., 2017.

6. Зеркало недели (Украина): тест на совместимость // ИноСМИ. 11.11.2019 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://inosmi.ru/ social/20191111/246205165.html.

7. Иванова Н., Варшавер Е. Особенности правового положения трудовых мигрантов из ЕАЭС и прочих стран СНГ в России: сравнительный анализ (окончание) // Миграционное право. — 2018. — № 4. — С. 9–16.

8. Из всех стран СНГ россияне больше доверяют Белоруссии и Казахстану — ВЦИОМ // Eurasia Daily. 04.12.2018 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://eadaily.com/ ru/news/2018/12/04/iz-vseh-stransng-rossiyane-bolshe-doveryayutbelorussii-i-kazahstanu-vciom.

9. Интеграционный барометр ЕАБР — 2016 (пятая волна измерений). — СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2016.

10. Интеграционный барометр ЕАБР — 2017. СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2017 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://eabr.org/upload/iblock/0dc/ EDB-Centre_2017_Report-46_EDBIntegration-Barometer_RUS_1.pdf.

11. Карабчук Т. С., Моисеева А. А., Гуркина О. Возрастная и территориальная дифференциация экономических интеграционных настроений населения в странах постсоветского пространства: что говорят данные новой волны Евразийского интеграционного барометра? // Евразийская экономическая интеграция. — 2015. — № 4 (29). — С. 22–45.

12. Карабчук Т. С., Поплавская А. А. Анализ динамики отношения молодежи стран постсоветского блока к интеграционным процессам между странами // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. — 2019. — № 1. — С. 153–178 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi. org/10.14515/monitoring. 2019.1.07.

13. Карабчук Т. С., Поплавская А. А. Отношение молодежи к интеграционным процессам в странах постсоветского пространства / Науч. ред. Л. А. Василенко // Социокультурный аспект евразийской интеграции. Евразийский Гражданский Альянс: сборник научных статей. — Белгород, 2017. — С. 221–247.

14. Наши соседи: взгляд из России. Восприятие российскими гражданами бывших республик СССР: материалы круглого стола (Москва, май 2017 г.) // Вестник Московского университета. Сер. 12: Политические науки. — 2017. — № 4. — С. 92–127.

15. Образ Евразийского экономического союза в западных СМИ // РИСИ. 26.04.2016 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://riss. ru/analitycs/29806/.

16. Около 185 тыс. жителей Приднестровья подписали обращение о вхождении в состав России // ТАСС. 14.05.2014 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://tass.ru/mezhdunarodnayapanorama/1186523.

17. Опрос показал число желающих войти в состав России жителей Донбасса // РБК [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www. rbc.ru/politics/28/08/2019/5d666e099a 794747c3ca33fc.

18. Отношение россиян к Украине резко улучшилось с избранием Зеленского // РБК. 15.10.2019 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/15/10/2019 /5da465919a79474f76888f00.

19. Петухов В. В. Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан: есть ли точки соприкосновения? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. — 2006. — № 3 (79). — С. 4–15.

20. Политический статус Абхазии и Южной Осетии // Левадацентр [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.levada. ru/1970/01/01/politicheskij-statusabhazii-i-yuzhnoj-osetii/print/.

21. Приднестровье просит гражданство России для всего своего населения // REGNUM. 01.10.2019 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://regnum.ru/news/polit/2734519. html.

22. Россияне о статусе Абхазии и Южной Осетии // Левада-центр [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.levada.ru/2014/08/21/ rossiyane-o-statuse-abhazii-i-yuzhnojosetii/.

23. Тест на совместимость // ZN.ua [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://zn.ua/internal/ test-na-sovmestimost-335429_.html.

24. Миграционная политика: вопросы и ответы // ВЦИОМ. 21.03.2017 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://wciom.ru/index. php?id=236&uid=116121.

25. Граница сближает // Коммерсант. 10.12.2019 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www. kommersant.ru/doc/4188230.

26. ZOiS Report 3 / 2019 Attitudes and identities across the Donbas front line. URL: https://www.zois-berlin. de/fileadmin/media/Dateien/ZOiS_ Reports/ZOiS_Report_3_2019.pdf.

После событий 1991 г., связанных с распадом Советского Союза, бывшие республики прошли свой, более или менее успешный, путь развития. Процесс дезинтеграции отдельных республик бывшего СССР сразу принял необратимый характер, и попытки включить их в интеграционный процесс, негативно сказались на результатах интеграции. Близкие когда-то по культуре общества всего через 30 лет выглядят чуждыми друг другу. Появились межпоколенческие различия в социокультурном восприятии обществ соседних государств, сформировались новые приоритеты во взаимодействии с более экономически развитыми и политически стабильными странами. Эти и другие основания стали причиной изменения на постсоветском пространстве отношения к интеграционным процессам различных социальных групп. Нынешнее старшее поколение уже не имеет никаких заблуждений относительно восстановления СССР, и ко многим последствиям разрыва они уже адаптировались.

Смена поколений вместе с возрастающей дифференциацией геополитических направлений и симпатий создает новые тренды развития интеграционных процессов, которые основываются скорее на новых интересах и взглядах, чем на восстановлении старых. Сразу же после развала СССР появились проекты объединения, и наиболее успешным стал Евразийский экономический союз (далее — ЕАЭС). В связи с этим данная статья посвящена в первую очередь рассмотрению отношения граждан Российской Федерации к ЕАЭС как ведущему интеграционному проекту.

Стоит отметить, что результаты социологических опросов в странах постсоветского пространства носят разрозненный и фрагментарный характер. Тем не менее существует несколько социологических проектов, которые претендуют на всеохватность и комплексность исследований.

С 2004 г. динамика социального благополучия и общественных настроений жителей стран СНГ фиксировалась с помощью проекта «Евразийский монитор»1 . В 2012 г. на базе этого проекта появился информационный ресурс, собирающий данные об интеграционных предпочтениях жителей постсоветского пространства, — Интеграционный барометр ЕАБР. До 2018 г. проводились исследования в рамках этого проекта. Методической основой оценки интеграционных предпочтений общества были массовые опросы взрослого населения. Интеграционные предпочтения населения измерялись в трех аспектах — социокультурном, экономическом и политическом.

Для Цитирования:
Абрамов Валерий Леонидович, Живалов Владимир Николаевич, Переход Елена Константиновна, Чимирис Екатерина Сергеевна, Чистилин Дмитрий Константинович, Интеграционные процессы на постсоветском пространстве (социологические исследования). Международная экономика. 2020;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: