По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 657(075)+33, ВАК 5.2.3.11 DOI:10.33920/sel-11-2302-01

Информационно-аналитические инструменты обеспечения экологической безопасности в организациях АПК*

Хоружий Л. И. директор Института экономики и управления АПК, д-р экон. наук, профессор, ФГБОУ «РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева», 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49, E-mail: hli@rgau-msha.ru, ORCHID: 0000-0003-3061-1374
Катков Ю. Н. канд. экон. наук, доцент кафедры экономической безопасности и права, ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева», 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49, E-mail: kun95@ya.ru
Романова А. А. ассистент кафедры бухгалтерского учета, финансов и налогообложения, ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева», 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49, E-mail: romanovargaymsha@mail.ru
Джикия М. К. ассистент кафедры статистики и кибернетики, ФГБОУ ВО «РГАУМСХА имени К. А. Тимирязева», 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49, E-mail: horuzhiy@list.ru, ORCID: 0000-0001-8600-013X
Федяева А. А. студентка кафедры бухгалтерского учета, финансов и налогообложения, ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева», 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49, E-mail: fedyaevaaa@yandex.ru

В статье осуществлено теоретическое обоснование информационно-аналитических инструментов обеспечения экологической безопасности агроформирований (сбалансированной системы показателей, стратегической карты, SWOT-анализа) в целях поддержания конкурентоспособности отечественного сектора АПК в нестабильных экономико-политических условиях. Динамичное развитие экономических отношений повлияло на использование новых методических решений, в том числе в отношении системы экономической безопасности организаций АПК. Для получения оперативных данных, а также формирования в управленческом учете информационной базы для определения уровня экологической безопасности организаций АПК и принятия важных управленческих решений требуются аналитические инструменты, позволяющие в сжатые сроки обеспечивать контроль развития уровня безопасности.

Литература:

1. Двинин Д.Ю. Уточнение понятия «экологический менеджмент» с целью его идентификации относительно других форм экологического управления. Вестник Челябинского государственного университета. 2008; 17: 18–23.

2. Катков Ю.Н. Методологическая модель архитектуры вариативного управленческого учета в организациях АПК. Вестник Брянского государственного университета. 2011; 3: 269–273. EDN ONWFRD.

3. Никитчук Т.А. Сбалансированная система показателей: история, особенности, целевая направленность. Тарифное регулирование и экспертиза. 2019; 4: 23–26. EDN XGQLBH.

4. Нортон Д., Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2012.

5. Пахомова, Н.В. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, А. Эндрес, К. Рихтер. СПб.: Питер, 2003; 544 с.

6. Селезнева, И.П. Отражение в бухгалтерском учете оценочных обязательств по утилизации, демонтажу основных средств и восстановлению окружающей среды / И.П. Селезнева, И.А. Селезнева, Е.А. Шляпникова, И.Е. Тришканова, К.А. Джикия. Бухучет в сельском хозяйстве. 2022; 1: 6–21.

7. Управленческий учет в сельском хозяйстве: учебник / под ред. Л.И. Хоружий. М.: ИНФРА-М, 2021; 207 с.

8. Управленческий учет: учебное пособие / под ред. А.Д. Шеремета. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000; 512 с.

9. Трухачев, В.И. Оценка устойчивости развития сельскохозяйственных организаций / В.И. Трухачев, М.К. Джикия. Экономика сельского хозяйства России. 2022; 11: 19–25.

10. Хоружий, Л.И. Формирование информации об устойчивом развитии в интегрированной отчетности предприятий АПК / Л.И. Хоружий, Н.Ю. Трясцина. Бухучет в сельском хозяйстве. 2017; 4: 58–69.

11. Экологическая психология: учебник для вузов / Л.В. Смолова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019; 882 с.

1. Dvinin D.YU. Utochnenie ponyatiya «ekologicheskij menedzhment» s cel‘yu ego identifikacii otnositel‘no drugih form ekologicheskogo upravleniya. Vestnik CHelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2008; 17: 18–23.

2. Katkov YU.N. Metodologicheskaya model‘ arhitektury variativnogo upravlencheskogo ucheta v organizaciyah APK. Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011; 3: 269–273. EDN ONWFRD.

3. Nikitchuk T.A. Sbalansirovannaya sistema pokazatelej: istoriya, osobennosti, celevaya napravlennost‘. Tarifnoe regulirovanie i ekspertiza. 2019; 4: 23–26. EDN XGQLBH.

4. Norton D., Kaplan R. Sbalansirovannaya sistema pokazatelej. Ot strategii k dejstviyu. M.: Olimp-Biznes, 2012.

5. Pahomova, N.V. Ekologicheskij menedzhment / N.V. Pahomova, A. Endres, K. Rihter. SPb.: Piter, 2003; 544 s.

6. Selezneva, I.P. Otrazhenie v buhgalterskom uchete ocenochnyh obyazatel‘stv po utilizacii, demontazhu osnovnyh sredstv i vosstanovleniyu okruzhayushchej sredy / I.P. Selezneva, I.A. Selezneva, E.A. SHlyapnikova, I.E. Trishkanova, K.

7. A. Dzhikiya. Buhuchet v sel‘skom hozyajstve. 2022; 1: 6–21.

8. Upravlencheskij uchet v sel‘skom hozyajstve: uchebnik / pod red. L.I. Horuzhij. M.: INFRA-M, 2021; 207 s.

9. Upravlencheskij uchet: uchebnoe posobie / pod red. A.D. SHeremeta. M.: ID FBKPRESS, 2000; 512 s.

10. Truhachev, V.I. Ocenka ustojchivosti razvitiya sel‘skohozyajstvennyh organizacij / V.I. Truhachev, M.K. Dzhikiya. Ekonomika sel‘skogo hozyajstva Rossii. 2022; 11: 19–25.

11. Horuzhij, L.I. Formirovanie informacii ob ustojchivom razvitii v integrirovannoj otchetnosti predpriyatij APK / L.I. Horuzhij, N.YU. Tryascina. Buhuchet v sel‘skom hozyajstve. 2017; 4: 58–69.

12. Ekologicheskaya psihologiya: uchebnik dlya vuzov / L.V. Smolova. 2-e izd., ispr. i dop. M.: YUrajt, 2019; 882 s.

* Исследование выполнено в рамках реализации внутриуниверситетского гранта РГАУМСХА имени К. А. Тимирязева по программе «Партнерство для агропрорыва» в 2022 г.

Сельскохозяйственное производство является центральным звеном агропромышленного комплекса страны (далее — АПК). Агропромышленный комплекс является одной из важнейших отраслей экономики России и любого государства. АПК обеспечивает продовольственные потребности людей, а следовательно, и продовольственную безопасность страны. Таким образом, АПК является центральным компонентом национальной безопасности России. От результатов работы агропромышленного комплекса, от эффективности его функционирования зависит уровень жизни населения.

Одним из самых главных и эффективных средств развития организаций АПК является система управленческого учета. Управленческий учет получает свое развитие в нашей стране. В связи с тем что АПК является сложной структурой с разными областями деятельности, то и система управленческого учета для него должна быть многосторонне направленной, информационной, емкой и с ситуативным характером [2].

В настоящее время приобретает популярность в научной среде и в менеджменте организаций АПК наряду с другими перспективными инструментами стратегического управления сбалансированная система показателей (далее — ССП). СПП представляет собой комплексное решение всесторонней оценки объекта исследования на основе причинно-следственных связей между стратегическими целями, их параметрами и факторами получения планируемых результатов [3].

Учитывая важность аграрного сектора экономики, нельзя не отметить специфические особенности средств производства, где особое влияние оказывает человеческий фактор истощения природных ресурсов. Антропогенное воздействие человечества на среду хозяйствования поставило в центральное место хозяйствования в последние несколько лет концепцию устойчивого развития бизнеса [9]. От успешного преодоления экологического кризиса зависит успешность деятельности АПК в долгосрочной перспективе и обеспечение национальной безопасности и выживания человека [10]. Для преодоления этой проблемы ученые-экономисты активно развивают и адаптируют методики управленческого учета в системы менеджмента производства продукции организациями АПК [6].

Для Цитирования:
Хоружий Л. И., Катков Ю. Н., Романова А. А., Джикия М. К., Федяева А. А., Информационно-аналитические инструменты обеспечения экологической безопасности в организациях АПК*. Бухучет в сельском хозяйстве. 2023;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: