По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617.5

Индивидуальный подход к оценке риска развития послеоперационных венозных тромбоэмболических осложнений

Лобастов Кирилл Викторович кандидат медицинских наук, доцент кафедры общей хирургии и лучевой диагностики лечебного факультета, ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, г. Москва, e-mail: lobastov_kv@hotmail.com
Баринов Виктор Евгеньевич доктор медицинских наук, доцент кафедры общей хирургии и лучевой диагностики лечебного факультета, ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, г. Москва, e-mail: vicbarin@mail.ru
Счастливцев Илья Вениаминович доктор медицинских наук, доцент кафедры общей хирургии и лучевой диагностики лечебного факультета, ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, г. Москва, e-mail: schastlivtsev.ilya@gmail.com
Лаберко Леонид Александрович доктор медицинских наук, профессор кафедры общей хирургии и лучевой диагностики лечебного факультета, ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, г. Москва, e-mail: laberko@list.ru
Родоман Григорий Владимирович доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой общей хирургии и лучевой диагностики лечебного факультета, ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, г. Москва, e-mail: gkb24@zdrav.mos.ru

Статья представляет собой систематический обзор литературы, посвященной вопросам прогнозирования возникновения послеоперационных венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО). Представлено два основных подхода к стратификации пациентов по риску развития ВТЭО: стандартный групповой подход, доминирующий в отечественных и международных клинических рекомендациях, и использование индивидуальных моделей для оценки риска (Risk Assesment Model, RAM). Представлены такие индивидуальные модели, как шкала A.T. Cohen, N. Kucher, S. Barbar, P. Chopard, M.M. Samama, S.O. Rogers и J.A. Caprini. Из всех индивидуальных моделей наиболее валидированной является шкала Caprini, которая позволяет не только точно определить индивидуальную вероятность возникновения ВТЭО и выбрать наиболее эффективный профилактический алгоритм, но и идентифицировать подгруппу «чрезвычайно высокого риска», у которой частота возникновения послеоперационного тромбоза на фоне проведения стандартной профилактики может достигать и превышать 50 %, что требует индивидуального превентивного подхода.

Литература:

1. Бокерия Л.А., Затевахин И.И., Кириенко А.И. и др. Российские клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике венозных тромбоэмболических осложнений // Флебология. – 2015. – № 4–2. – С. 52.

2. Лобастов К.В., Баринов В.Е., Счастливцев И.В., Лаберко Л.А. Шкала Caprini как инструмент для индивидуальной стратификации риска развития послеоперационных венозных тромбоэмболий в группе высокого риска // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. – 2014. – № 12. – С.16–23.

3. Общая заболеваемость всего населения России в 2012 году. Статистические материалы. Часть II [Электронный ресурс]. – Министерство здравоохранения Российской Федерации, Департамент анализа, прогноза и инновационного развития здравоохранения, ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздрава России. – М., 2013. – URL: http://www.rosminzdrav.ru/documents/8029-statisticheskaya-informatsiya–2012 (дата обращения: 22.11.2016).

4. Решетников Е.А., Городиненко А.И., Борискин А.А. Профилактика тромбоза глубоких вен при переломах длинных трубчатых костей нижних конечностей // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. – 2009. – № 8. – С. 15–20.

5. Савельев В.С., Чазов Е.И., Гусев Е.И., Кириенко А.И., Акчурин Р.С., Андрияшкин В.В., Арутюнов Г.П., Бицадзе В.О., Бодыхов М.К., Бритов А.Н., Бутенко А.В., Вавилова Т.В., Войновский Е.А., Воробьева Н.А., Восканян Ю.Э., Гавриленко А.В., Галстян Г.М., Гельфанд Б.Р., Голубев Г.Ш., Замятин М.Н. и др. Российские клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике венозных тромбоэмболических осложнений // Флебология. – 2010. – Т. 4, № 2–1. – С. 2–37.

6. Anderson F.A. Jr., Zayaruzny M., Heit J.A., Fidan D., Cohen A.T. Estimated annual numbers of US acutecare hospital patients at risk for venous thromboembolism // AmJHematol. – 2007 Sep. – № 82 (9). – Р. 777–782.

7. Bahl V., Hu H.M., Henke P.K., Wakefi eld T.W., Campbell D.A. Jr., Caprini J.A. A validation study of a retrospective venous thromboembolism risk scoring method // Ann Surg. – 2010 Feb. – № 251 (2). – Р. 344–350.

8. Barbar S., Noventa F., Rossetto V., Ferrari A., Brandolin B., Perlati M. et al. A risk assessment model for the identifi cation of hospitalized medical patients at risk for venous thromboembolism: the Padua Prediction Score // J Thromb Haemost. – 2010. – № 8. – Р. 2450–2457.

9. Beckman M.G., Hooper W.C., Critchley S.E., Ortel T.L. Venous thromboembolism: a public health concern // Am J Prev Med. Am J Prev Med. – 2010 Apr. – № 38 (4 Suppl). – Р. S495–501.

10. Caprini J.A., Arcelus J.I., Hasty J.H. et al. Clinical assessment of venous thromboembolic risk in surgical patients // Semin Thromb Hemost. – 1991. – № 17. – Р. 304–312.

11. Caprini J.A., Arcelus J.I. State-of-the-art venous thromboembolism prophylaxis // Scope on Phlebology and Lymphology. – 2001. – № 1. – Р. 228–240.

12. Caprini J.A. Risk assessment as a guide to thrombosis prophylaxis // Curr Opin Pulm Med. – 2010. – № 16. – Р. 448–452.

13. Caprini J.A. Thrombosis risk assessment as a guide to quality patient care // Dis Mon. – 2005. – № 51. – Р. 70–78.

14. Chopard P., Spirk D., Bounameaux H. Identifying acutely ill medical patients requiring thromboprophylaxis // J Thromb Haemost. – 2006. – № 4. – Р. 915–916.

15. Cohen A.T., Agnelli G., Anderson F.A. et. al Venous thromboembolism (VTE) in Europe. The number of VTE events and associated morbidity and mortality // ThrombHaemost. – 2007 Oct. – № 98 (4). – Р. 756–764.

16. Cohen A.T., Alikhan R., Arcelus et al. Assessment of venous thromboembolism risk and the benefit of thromboprophylaxis in medical patients // Thromb Haemost. – 2005. – № 94. – Р. 750–759.

17. Cohen A.T., Tapson V.F., Bergmann J.F., Goldhaber S.Z., Kakkar A.K., Deslandes B., Huang W., Zayaruzny M., Emery L., Anderson F.A. Jr.; ENDORSE Investigators. Venous thromboembolism risk and prophylaxis in the acute hospital care setting (ENDORSE study): a multinational cross-sectional study // Lancet. – 2008. – № 371. – Р. 387–394.

18. Eriksson B.I., Borris L.C., Friedman R.J., Haas S., Huisman M.V., Kakkar A.K., Bandel T.J., Beckmann H., Muehlhofer E., Misselwitz F., Geerts W.; RECORD1 Study Group. Rivaroxaban versus enoxaparin for thromboprophylaxis after hip arthroplasty // N Engl J Med. – 2008 Jun 26. – № 358 (26). – Р. 2765–2775. doi: 10.1056/NEJMoa0800374.

19. Eriksson B.I., Dahl O.E., Rosencher N., Kurth A.A., van Dijk C.N., Frostick S.P., Prins M.H., Hettiarachchi R., Hantel S., Schnee J., Büller H.R.; RE-NOVATE Study Group. Dabigatran etexilate versus enoxaparin for prevention of venous thromboembolism after total hip replacement: a randomised, double-blind, non-inferiority trial // Lancet. – 2007 Sep 15. – № 370 (9591). – Р. 949–956.

20. Geerts W.H., Bergqvist D., Pineo G.F., Heit J.A., Samama C.M., Lassen M.R., Colwell C.W.; Prevention of venous thromboembolism: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition). American College of Chest Physicians // Chest. – 2008 Jun. – № 133 (6 Suppl). – Р. 381S–453S.

21. Guyatt G.H., Akl E.A., Crowther M., Gutterman D.D., Schuünemann H.J.; American College of Chest Physicians Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis of Thrombosis Panel. Executive summary: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines // Chest. – 2012 Feb. – № 141 (2 Suppl). – Р. 7S–47S.

22. Kakkar A.K., Brenner B., Dahl O.E., Eriksson B.I., Mouret P., Muntz J., Soglian A.G., Pap A.F., Misselwitz F., Haas S.; RECORD2 Investigators. Extended duration rivaroxaban versus short-term enoxaparin for the prevention of venous thromboembolism after total hip arthroplasty: a double-blind, randomised controlled trial // Lancet. – 2008 Jul 5. – № 372 (9632). – Р. 31–39. doi: 10.1016/S0140-6736(08)60880-6. Epub 2008 Jun 24.

23. Kucher N., Koo S., Quiroz R. et al. Electronic alerts to prevent venous thromboembolism among hospitalized patients // N Engl J Med. – 2005. – № 352. – Р. 969–977.

24. Lassen M.R., Ageno W., Borris L.C., Lieberman J.R., Rosencher N., Bandel T.J., Misselwitz F., Turpie A.G.; RECORD3 Investigators. Rivaroxaban versus enoxaparin for thromboprophylaxis after total knee arthroplasty // N Engl J Med. – 2008 Jun 26. – № 358 (26). – Р. 2776–2786. doi: 10.1056/NEJMoa076016.

25. Lassen M.R., Gallus A., Raskob G.E., Pineo G., Chen D., Ramirez L.M.; ADVANCE-3 Investigators. Apixaban versus enoxaparin for thromboprophylaxis after hip replacement // N Engl J Med. – 2010 Dec 23. – № 363 (26). – Р. 2487–2498. doi: 10.1056/NEJMoa1006885.

26. Lassen M.R., Raskob G.E., Gallus A., Pineo G., Chen D., Portman R.J. Apixaban or enoxaparin for thromboprophylaxis after knee replacement // N Engl J Med. – 2009 Aug 6. – № 361(6). – Р. 594–604. doi: 10.1056/NEJMoa0810773.

27. Lobastov K., Barinov V., Schastlivtsev I., Laberko L., Rodoman G., Boyarintsev V. Validation of the Caprini risk assessment model for venous thromboembolism in high-risk surgical patients in the background of standard prophylaxis // J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. – 2016 Apr. – № 4 (2). – Р. 153–160. doi: 10.1016/j. jvsv.2015.09.004. Epub 2015 Nov 6.

28. Pannucci C.J., Bailey S.H., Dreszer G., Fisher Wachtman C., Zumsteg J.W., Jaber R.M., Hamill J.B., Hume K.M., Rubin J.P., Neligan P.C., Kalliainen L.K., Hoxworth R.E., Pusic A.L., Wilkins E.G. Validation of the Caprini risk assessment model in plastic and reconstructive surgery patients // J Am Coll Surg. – 2011 Jan. – № 212 (1). – Р. 105–112.

29. Pannucci C.J., Dreszer G., Wachtman C.F. et al. Postoperative enoxaparin prevents symptomatic venous thromboembolism in high–risk plastic surgery patients // Plastic and reconstructive surgery. – 2011. – № 128. – Р. 1093–103.

30. Pannucci C.J., Barta R.J., Portschy P.R., Dreszer G., Hoxworth R.E., Kalliainen L.K., Wilkins E.G. Assessment of postoperative venous thromboembolism risk in plastic surgery patients using the 2005 and 2010 Caprini Risk score // Plast Reconstr Surg. – 2012 Aug. – № 130 (2). – Р. 343–353.

31. Prevention and treatment of venous thromboembolism // International Consensus Statement. International Angiology. – 2013 April. – № 32 (2). – Р. 111–260.

32. Prevention and treatment of venous thromboembolism // International Consensus Statement. International Angiology. – 2013 April. – № 32 (2). – Р. 111–260.

33. Rogers S.O., Kilaru R.K., Hosokawa P. et al. Multivariable predictors of postoperative venous thromboembolic events after general and vascular surgery: results from the Patient Safety in Surgery study // Am Coll Surg. – 2007. – № 204. – Р. 1211–1221.

34. Samama M.M., Dahl O.E., Mismetti P., Quinlan D.J., Rosencher N., Cornelis M., de Vries H., van Beusekom I. Kahan J.P. An electronic tool for venous thromboembolism prevention in medical and surgical patients // Haematologica. – 2006. – № 91. – Р. 64 –70.

35. Samama С.М., Samama M.M. Prevention of venous thromboembolism // Congress of Eur. Soc. of anaest. – Amsterdam, 1999. – Р. 39–43.

36. Shuman A.G., Hu H.M., Pannucci C.J., Jackson C.R., Bradford C.R., Bahl V. Stratifying the risk of venous thromboembolism in otolaryngology // Otolaryngol Head Neck Surg. – 2012 May. – № 146 (5). – Р. 719–724.

37. Stein P.D., Matta F., Dalen J.E. Is the campaign to prevent VTE in hospitalized patients working? // Chest. – 2011 Jun. – № 139 (6). – Р. 1317–1321.

38. Stroud W., Whitworth J.M., Miklic M., Schneider K.E., Finan M.A., Scalici J., Reed E., Bazzett-Matabele L., Straughn J.M. Jr., Rocconi R.P. Validation of a venous thromboembolism risk assessment model in gynecologic oncology // Gynecol Oncol. – 2014 Jul. – № 134 (1). – Р. 160–163.

39. Tubiana R., Duparc J. Prevention of thrombo-embolic complications in orthopaedic and accident surgery // J Bone Joint Surg Br February. – 1961 vol. 43-B no. – Р. 1 7–15.

40. Yarlagadda B.B., Brook C.D., Stein D.J., Jalisi S. Venous thromboembolism in otolaryngology surgical inpatients receiving chemoprophylaxis // Head Neck. – 2014 Aug. – № 36 (8). – Р. 1087–1093.

41. Zhan C., Miller M.R. Excess length of stay, charges, and mortality attributable to medical injuries during hospitalization // JAMA. – 2003. – № 290. – Р. 1868–1874.

42. Zhou H., Wang L., Wu X., Tang Y., Yang J., Wang B. et al. Validation of avenous thromboembolism risk assessment model in hospitalized Chinese patients – a case controlled study // J Atheroscler Thromb. – 2014. – № 21. – Р. 261–272.

Венозные тромбоэмболические осложнения (ВТЭО), включающие венозный тромбоз (ВТ) и тромбоэмболию легочной артерии (ТЭЛА), на протяжении многих десятилетий остаются важной и не до конца решенной медико-социальной проблемой во всем мире. В США ежегодно регистрируется 300–600 тыс. случаев ВТЭО в год, при этом до 30 % пациентов погибают в течение первого месяца после постановки диагноза [9]. В странах Евросоюза выявляется до 1 млн эпизодов венозных тромбоэмболических осложнений ежегодно, при этом около трети из них представляют собой фатальную легочную эмболию [15]. На территории России, согласно официальной статистике, ежегодно регистрируется около 230 тыс. новых случаев развития венозного тромбоза, что соответствует 1,6 случая на 1000 населения в год [3]. В то же время приведенные цифры не являются окончательными, т.к. статистический учет данной патологии во многих случаях затруднен. Отдельную проблему представляют внутригоспитальные тромбозы, число которых в течение последних десятилетий неуклонно растет, несмотря на внедрение новых протоколов и методов для их профилактики [37]. В структуре послеоперационных осложнений и летальности ВТЭО стабильно сохраняют за собой лидирующее место [41]. Причиной указанной неблагоприятной тенденции может являться как увеличение в стационарах числа пациентов из группы высокого и крайне высокого риска развития ВТЭО [6], так и неполный их охват профилактическими мероприятиями [17, 23]. Также нельзя исключать недостаточную эффективность стандартных превентивных подходов к отдельным категориям больных.

В основе эффективной профилактики послеоперационных тромбозов лежит адекватная оценка опасности их развития. На сегодняшний день используется два основных подхода для определения вероятности возникновения послеоперационных ВТЭО: «групповой» и «индивидуальный». В первом случае, в соответствии c типом оперативного вмешательства, характером основной нозологии, а также наличием или отсутствием дополнительных индивидуальных предрасполагающих к тромбозу факторов пациенты разделяются на известные группы риска (страты), в которых изучена частота развития ВТЭО и определена эффективность стандартных превентивных подходов. Во втором случае опасность возникновения названных осложнений оценивается на основании учета всех возможных индивидуальных факторов риска, связанных как c особенностью состояния больного, так и c характером проводимого лечения.

Для Цитирования:
Лобастов Кирилл Викторович, Баринов Виктор Евгеньевич, Счастливцев Илья Вениаминович, Лаберко Леонид Александрович, Родоман Григорий Владимирович, Индивидуальный подход к оценке риска развития послеоперационных венозных тромбоэмболических осложнений. Хирург. 2016;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: