По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 619:612.1:598+547 DOI:10.33920/sel-03-2105-01

Иммуноморфологическое обоснование применения продуктов пчеловодства для повышения продуктивности перепелов

Р. Т. Маннапова д-р биол. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева», Россия, г. Москва, E-mail: ram.mannapova55@mail.ru
Д. В. Свистунов аспирант, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева», Россия, г. Москва, E-mail: dimitrisvist@mail.ru
Р. Р. Шайхулов канд. биол. наук, докторант, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева», Россия, г. Москва
Е. И. Куликов студент, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева», Россия, г. Москва

Установлена эффективность и высокая степень биологического воздействия экстракта пчелиного подмора (ЭПП) в средних дозах на характер и степень морфофункциональных перестроек в иммунокомпетентных структурах центральных и периферических органов иммунитета и иммуноцитологические реакции в них. Предложена научно обоснованная схема применения ЭПП для повышения сохранности поголовья, прироста живой массы и улучшения биохимических показателей качества мяса перепелов. ЭПП в низких и особенно в средних дозах способствует повышению выработки красным костным мозгом клеток зернистого ростка лейкоцитов на 22,2 и 25,6 %, лимфоидных клеток – на 4,7 и 6,9 %, эритроидного ростка – на 2,3 и 11,0 %. Под действием ЭПП в сумке Фабрициуса перепелов усиливаются процессы дозревания и дифференцировки В-лимфоцитов, что проявляется расширением иммунокомпетентной корковой зоны во 2-й и 3-й опытных группах (на 30-е и 60-е сут опыта на 10,4 и 22,1 % и 12,3 и 24,3 % соответственно), на фоне уменьшения мозговой зоны. Повышением массы сумки Фабрициуса (несмотря на его общую инволюцию) во 2-й и 3-й опытных группах на 30-е и 60-е сут в 1,24 и 1,47, в 2,59 и 3,0 раза соответственно. В тимусе перепелов под влиянием низких и средних доз ЭПП отмечается активизация дозревания и дифференцировки Т-лимфоцитов, что выражается в расширении площади коркового вещества на 30-е, 60-е и 90-е сут в 1,55 и 1,62, в 1,42 и 1,73, в 1,61 и 1,95 раза соответственно, на фоне истощения мозгового вещества, в превышении массы тимуса (при его выраженной общей инволюции) в 1,32 и 1,42, в 1,38 и 1,5, в 1,24 и 1,34 раза соответственно. ЭПП активизирует процессы антителогенеза, повышая иммунологическую активность селезенки в виде расширения площади лимфатических узелков без светлых центров во 2-й, 3-й и 4-й опытных группах в 1,39, 1,83 и 1,5 раза соответственно, а со светлыми центрами – в 1,57, 1,79 и 1,19 раза (В-зона). Увеличивает площадь периваскулярной лимфоидной муфты (Т-зона) в 1,5, 1,8 и 1,28 раза соответственно, активизирует иммуноцитологические реакции, увеличивает массу селезенки перепелов. Живая масса самцов 2-й, 3-й и 4-й опытных групп превысила контроль на 27,6, 31,8 и 18,9 г, самок – на 17,6, 27,7 и 9,9 г соответственно. Сохранность поголовья составила в контрольной группе – 78,0 %, во 2-й, 3-й и 4-й опытных группах – 89,0, 95,0 и 85,0 % соответственно.

Литература:

1. Афанасьев Г. Д. Пчелиный подмор – экологичный активатор биологических и продуктивных показателей перепелов / Г. Д. Афанасьев, М. Я. Иссе, А. С. Комарчев // Состояние и перспективы увеличения производства высококачественной продукции сельского хозяйства: мат-лы 1 совм. с ин-том жив-ва Таджикской академии с.-х. наук междунар. науч.-практ. конф. – Уфа, 2017. – С. 228–232.

2. Берикашвили З. Н. Антибактериальная активность экстрактов пчелиного подмора / З. Н. Берикашвили, И. В. Боер // Вестник Краснодарского государственного аграрного университета. – 2009. – № 3. – С. 197–199.

3. Иссе М. Я. Влияние экстракта пчелиного подмора на естественную резистентность перепелов / М. Я. Иссе // Доклады ТСХА. – 2018. – Вып. 290. – Ч. III. – С. 176–178.

4. Кашина Г. В. Биологически активные вещества из подмора пчел / Г. В. Кашина, В. Г. Шепелев, И. А. Фефелова // Пчеловодство. – 2014. – № 8. – С. 58–59.

5. Маннапова Р. Т. Адаптогены для коррекции иммунитета и микробиоценоза птиц / Р. Т. Маннапова, Р. Р. Шайхулов. – Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing. – 2020. – 124 с.

6. Маннапова Р. Т. Эритропоэз перепелов под влиянием пчелиного подмора / Р. Т. Маннапова, М. Я. Иссе // Морфология. – 2018. – Т. 153. – № 3. – С. 177–178.

7. Разработка и исследование спиртовых извлечений из пчелиного подмора и личинок восковой моли / Н. И. Шрамм, Л. К. Бабиян, В. И. Трухина и др. // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 6–5. – С. 956–958.

8. Селионова М. И. Использование хитозан-меланинового комплекса и препарата на его основе при выращивании козлят / М. И. Селионова, Н. В. Погарская // Сб. науч. тр. ГНУ СНИИЖК. – 2010. – № 1. – С. 62–65.

9. Трухачев В. И. Продукты пчеловодства в общей терапии и профилактике вирусных инфекционных болезней / В. И. Трухачев, Р. Т. Маннапова, А. Г. Маннапов // Перспективы развития пчеловодства в условиях индустриализации АПК: Сб. ст. по мат-лам Междунар. науч.-практ. конф. – Краснодар: КубГАУ, 2020. – С. 147–155.

10. Фисинин В. И. Птицеводство в России и в мире: вызовы будущего // Животноводство России. – 2013. – № 6. – С. 1–3.

11. Шикова Ю. В. Продукты пчеловодства в фармации / Ю. В. Шикова, А. Г. Маннапов, Р. А. Зарипов // Пчеловодство. – 2020. – № 9. – С. 48–49.

Особое внимание исследователей, специалистов ветеринарной медицины и зооинженеров в последние годы привлекает пчелиный подмор. Его богатый химический состав и высокую биологическую активность определяет то, что он содержит в своем составе компоненты меда, прополиса, маточного молочка, пыльцы, воска, яда. В составе хитинового покрова пчел содержатся меланин, гепарин, пчелиный яд, глюкозамины, уксусная кислота. Меланин является генным и фотопротектором, антимутагеном, поглощает радикалы и является антиоксидантом. В подморе пчел выявлено до 30 макро- и микроэлементов: Ca, Mg, Al, Cu, Cr, P, Fe, Zn, Ag, Si, Мо и др., витамины: К, С, D, Е, P, пищевые волокна, жир, белки и аминокислоты [1, 2, 4, 5, 7–9, 11]. Сведения из источников литературы по пчелиному подмору в основном посвящены применению его в медицине и биологии [3, 5, 6, 8].

Исследования перепелов в основном посвящены вопросам воспроизводства, роста, развития, кормления, содержания, повышения мясной продуктивности и яйценоскости [1, 10].

Целью исследований явилось изучение влияния разных доз экстракта пчелиного подмора (ЭПП) на механизмы становления и развития иммуноморфологических реакций в центральных и периферических органах иммуногенеза, для выявления биологически заложенных потенциальных возможностей организма перепелов и повышения их продуктивности.

Исследования проведены в лабораториях кафедр микробиологии и иммунологии, аквакультуры и пчеловодства ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева». Опыты проводились в условиях птичника кафедры частной зоотехнии на 140 перепелах мясной французской породы, которые были выведены путем инкубирования. Содержали птиц в клеточных батареях БВМ-Ф-4Ц для молодняка. Освещенность, температура воздуха, влажность в помещении, плотность посадки, тип кормления соответствовали рекомендациям ВНИТИП.

Птиц, по принципу аналогов, разделили на 4 группы. 1-я группа служила контролем. Их условия содержания и кормления были одинаковыми с опытными группами. Перепела 2-й, 3-й и 4-й групп являлись опытными. Опыт проведен согласно схеме, представленной в табл. 1.

Для Цитирования:
Р. Т. Маннапова, Д. В. Свистунов, Р. Р. Шайхулов, Е. И. Куликов, Иммуноморфологическое обоснование применения продуктов пчеловодства для повышения продуктивности перепелов. Главный зоотехник. 2021;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: